Apocalipsa Lui Ioan - Comentarii, comentarii, intuitii, deductii ... |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Apocalipsa Lui Ioan - Comentarii, comentarii, intuitii, deductii ... |
4 Feb 2004, 02:29 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
Va propun sa comentam parte din afirmatiile biblice cuprinse in aceasta carte neintimplator numita: REVELATIA (Apocalipis)
Va supun atentiei citeva idei (intrebari) - cine e antihristul si proroocul sau mincinos ? - cind va avea loc desfasurarea evenimentelor descrise in Apocalipsa ? - cine e asa zisa "curva" (biblica) ? - cine e asa zisa "femeie frumoasa" ? - cine e cel care va fi cunoscut sub numele de: "Cuvintul lui Dumnezeu", cel care va imparati lumea cu un toiag de fier ? Acest topic a fost editat de thunder: 4 Feb 2004, 02:31 AM -------------------- "De fiecare dată când Legea decade, când dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din când în când trebuie să renasc. " |
|
|
14 Feb 2004, 01:22 AM
Mesaj
#2
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 344 Inscris: 7 December 03 Forumist Nr.: 1.401 |
Hei Thunder,multumesc ca mi-ai raspuns din nou,asta e.Chiar incerc sa intind coarda sa te intreb iarasi acelas lucru:o data ce sti ceea ce sti,azi ai mai aflat ceva (de pilda) ce ieri nu stiai,ai mai facut o legatura intre fapte aflate la mare distanta in spatiu si in timp,foarte bine,dar ce se schimba in viata ta,ce efect au,ce se modifica in faptele tale sau macar in una din actiunile tale cum se implica noua ta intelegere,ce aduce vietii tale sau ce ia din viata ta,ce rodeste practic,pentru ca mie mi se pare ca daca chiar as sti azi precis ce inseamna fiecare iota din Apocalipsa tot acelas lucru l-as face si maine pe care l-am facut ieri,nu mai are ce schimba in credinta mea indiferent ce informatie de tipul asta ar apare,ar fi doar niste amanunte,niste detalii care nu modifica cu nimic esenta si corpul problemei.La aia cu duhurile rele nu am vorbit de ierarhie,sigur ca exista si se aplica de tipul ala mai tare il da la o parte pe ala mai slab,care la randul lui gaseste si el un sucker...dar nu au o organizare de tipul organizatiilor umane,nu condenseaza un scop anume spre care fiece membru sa isi aduca contributia dupa posibilitati,ci fiecare are propria dambla si in principiu nu sunt prietenosi unu cu altu,se evita pe cat pot;despre argumentari nu-mi mai bat capul de mult cu asta,ce spun stiu ca nu sunt vorbe goale si mie mi-e destul,daca foloseste cuiva adevarul spus asa foarte bine,daca nu buna pace.Uite totusi din Apocalipsa ceva limpede:in primele capitole,mai exact 2 si 3,sunt cuprinse epistolele catre cele 7 biserici din Asia Mica(zona lui Ioan de activitate),despre care am auzit diferite interpretari si diverse suprapuneri cu elemente contemporane,dar nu stiu cum citeste cineva asa ceva cand scrie foarte clar,scrisorile sunt adresate "responsabilului" bisericii respective,unei singure persoane adica,iar in unele cazuri cateva cuvinte sunt adresate celorlalti credinciosi:ba chiar se vede clar din reprosurile pe care le face ca e vorba de o singura persoana pentru ca sunt prea specifice,in vreme ce intr-o biserica reala constituita din mai multe persoane sunt mult mai multe probleme si mai diverse,n-ai cum sa-i bagi pe toti intr-o oala si sa-i lauzi egal ori sa-i certi la fel ca oamenii nu sunt la fel,cum zice in alta parte ca doi vor fi la camp ori doua vor macina,dar unu/una va pleca si restu ramane,pentru ca diferenta nu o face fapta pe care o implinesc cei doi asemenea ci deosebirea e catre ce isi indreapta fiecare fapta,spre El sau spre tarana;a da,cred ca si scrie asa:"Ingerului Bisericii din..."Candva si pe mine ma preocupa latura negativa (of the Force),intrebarea de baza pe care o adresam cuiva era ce nu e bine,ce nu merge,care e problema?,pana cand intr-o zi un prieten m-a intrebat de ce ma intereseaza numai defectiunile?,la care i-am raspuns cu seninatate ca e dupa parerea mea un loc foarte bun in a-L cauta pe El,pentru ca daca sti ce nu merge bine deja sti ceea ce trebuie facut - dar mi-a trecut,eram doar la inceput. Mai risc una:de ce crezi tu ca o scriere oarecare,sa zicem profetica - nu pun Apocalipsa - care are o vechime considerabila,a supravietuit atata timp si e integrata intr-o miscare religioasa care dintotdeauna a avut cateva milioane de practicanti,nu e doar o facatura bine ticluita si perfect sustinuta prin efortul a generatii de adepti,un fals inregistrat ca adevar imuabil (la OSIM) si tu o iei de buna de cum citesti doar pentru ca se potriveste ca speraclu in broasca cu o alta scriere oarecare...Cunosc anume un "caz" oarecum de tipul asta de impostura,o "Carte Sfanta" cu care multi s-au fript si destui se perpelesc inca,dar bineinteles,nu pot ucide pe nimeni vorbind de asta,asa ca ma opresc,dar nu inainte de a repeta:Apocalipsa e (pentru mine) o Evanghelie.
-------------------- " 'Mai bine' decât bine, înseamnă 'moartea binelui'. " - autor anonim...dar nu şi pentru mine :)
( El afirmă concis prin asta, că cine încercă să îmbunătăţească încă ce deja este bine, practic îl strică ! Susţin că are dreptate şi aşa se întâmplă: nu se poate merge mai sus de piscul muntelui, ci dincolo de vârf se merge la vale. ) |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 13 May 2024 - 10:01 AM |