Călin Constantin Anton Popescu-tăriceanu, Un fanariot al secolului XXI Optiuni

[Marduk]

Azi am decis ca domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu merita un topic, o odaie la han, unde sa discutam despre acest politician "sarpe" care se unduieste prin politica romaneasca asemeni stramosilor sai. Omul se da liberal convins, dintr-o familie cu traditie in domeniul liberal, Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu incearca sa-si salveze pielea fina, care n-ar face fata unui arest preventiv. Mediatizarea acestor locatii in care se intampla sa stea la gramada infractori marunti, borfasi celebrii, criminali dar si politicieni, si posibilitatea ca insasi domnia sa, Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, sa ajunga sa imparta o astfel de celula cu cine stie ce mardeias de cartier, pare sa-l fi speriat pe presedintele Senatului Romaniei. Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu se vrea admirat, venerat, el lupta pentru o cauza, generata chipurile de suferintele unui simplu cetatean, dar de fapt, in opinia mea, "grecul" incearca sa folosesasca o "poveste" cu impact emotional in randul alegatorilor, pentru a rezolva o problema care de fapt ii afecteaza pe acei politicieni vizati de DNA. Nu mi-a placut niciodata de Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, un liberal care afiseaza o pedanterie anormala pentru curentul liberal, dar asta nu ma impiedica sa urmaresc personajul picanteresc, serpesc, care s-a descurcat de minune in politica damboviteana. Calculat, stilat, cu pretentii de fanariot constient ca trebuie sa "domneasca" in aceasta tarisoara plina de prosti, gata sa accepte orice solutie venita din adancul gandirii domniei sale, chiar daca solutia e sinonima cu afectiunea domniei sale, fata de cionantina cultivata de taranii de pe mosia sa. Va invit sa discutam despre acest domn, despre modul in care a ajuns mare politician, afacerile sale si ale sotiilor sale, un adevarat dandy de dambovita

Acest topic a fost editat de Marduk: 26 May 2015, 07:29 PM

[Marduk]

Inainte de toate ce am de zis, trebuie sa observ ca discutam off topic, dar e bine ca discutam, nu?

...am zis eu altceva?...dupa parerea ta, in cazurile de mai sus nu s-ar impune arestarea preventiva...tolerant mai esti...

Moncher, nu este vorba de toleranta mea, cred ca judecatorii din Romania trebuie sa fie mai independenti in deciziile lor. Eu cand ma gandesc la un judecator am in minte judecatorii din USA si deciziile lor uneori ilare, dar la obiect, probabil fara a incalca codul penal american sau etica profesionala. Cand persoana acuzata nu are cazier, eu nu vad rostul arestului preventiv. Ca judecator trebuie sa cantaresti faptele, sa pleci de la premisa ca persoana nu a comis o recidiva, este la prima abatere, deci toleranta, indulgenta cu niste reguli ce trebuiesc respectate de catre cel ce este acuzat pentru prima oara s-ar impune.

A spus cineva ca sotul a facut ceva ce nu stia sotia?...

Daca sotul a "angajat" o "secretara" cu un salariu mai mic decat ceea ce se cuvenea sa plateasca pentru prestatia respectiva, ma gandesc ca daca judecatoarea a refuzat sa-i plateasca "secretarei" suma ceruta, inseamna ca nu stia ce a promis sotul ei "secretarei".

Dar daca nu a fost nici o intelegere?

Dar daca a fost?

Cum sa se duca, daca ea era cea in culpa...

Trebuia sa se duca imediat ce a primit un refuz din partea judecatoarei. Daca n-ar fi fost naiva sa creada ca prin discutii amiabile va ajunge sa-si primeasca "salariul" azi judecatoare ar fi fost in ipostaza ei.

Adica vrei sa spui ca a gresit pentru ca nu a cedat santajului?

Da, unii ar putea interpreta o discutie amiabila despre datorii, trept santaj, depinde in ce pozitie sociala te afli. Spre exemplu daca un interlop i-ar fi datorat o suma de bani, sigur n-ar fi discutat cu el, cand insa este vorba de un judecator crezi ca este o persoana respectabila care-si respecta promisiunile lui sau ale partenerilor.

Eu ii dau crezare judecatoarei.

E dreptul tau, eu pe zi ce trece constat ca judecatoarea a gresit, atat ca om cat si ca magistrat.

Si daca nu contravin eticii? Judecatoarea nu a facut absolut nimic care sa contravina eticii...

Judecatoarea n-a reusit sa-si rezolve problemele "lumesti" ca simplu cetatean, cand faci ici colo un compromis, judecatoarea a "profitat" de pozitia sa stiind, mizand, ca va avea castig de cauza. Impotriva cui? a unui interlop? a unui escroc versat? a unui politician? sau a unei "secretare" care-si cerea drepturile pecuniare.

...cand cineva i-a reclamat o presupusa datorie a defunctului sau sot, s-a angajat sa onoreze suma daca aceasta datorie ii este dovedita.

Pentru ca stia ca nu exista dovezi, iar asta o face cu atat mai mult de condamnat, parerea mea.

Daca eu ti-a spune ca o ruda de-a ta apropiata pe care o mostenesti imi datora nise miliarde...

Daca ar fi logica cererea si miliardele ar exista cu siguranta ti-as da banii.

[abis]

Moncher, nu este vorba de toleranta mea, cred ca judecatorii din Romania trebuie sa fie mai independenti in deciziile lor.

Sunt independenti.

Cand persoana acuzata nu are cazier, eu nu vad rostul arestului preventiv

Arestul preventiv nu are legatura cu cazierul. Poti avea cazier si sa nu se impuna arestul, ori invers.

Daca sotul a "angajat" o "secretara" cu un salariu mai mic decat ceea ce se cuvenea sa plateasca pentru prestatia respectiva

Nu a facut asta.

Dar daca a fost?

Daca a fost trebuie dovedita. Daca nu exista dovada, nu a fost.

unii ar putea interpreta o discutie amiabila despre datorii, trept santaj

Atunci cand ameninti ca daca nu primesti bani faci dezvaluiri care pot duce la pierderea functiei se numeste discutie amiabila?

eu pe zi ce trece constat ca judecatoarea a gresit, atat ca om cat si ca magistrat

Eu constat ca iarasi te inseli.

Judecatoarea n-a reusit sa-si rezolve problemele "lumesti" ca simplu cetatean

Nu e vina ei ca a fost santajata.

Pentru ca stia ca nu exista dovezi, iar asta o face cu atat mai mult de condamnat, parerea mea.

Nu exista dovezi pentru ca judecatoarea nu a facut nimic ilegal sau imoral, deci nu au ce dovezi sa existe

Daca ar fi logica cererea si miliardele ar exista cu siguranta ti-as da banii.

Nu te cred.