Inainte de toate ce am de zis, trebuie sa observ ca discutam off topic, dar e bine ca discutam, nu?
QUOTE(abis @ 2 Jun 2015, 03:33 PM)
...am zis eu altceva?...dupa parerea ta, in cazurile de mai sus nu s-ar impune arestarea preventiva...tolerant mai esti...
Moncher, nu este vorba de toleranta mea, cred ca judecatorii din Romania trebuie sa fie mai independenti in deciziile lor. Eu cand ma gandesc la un judecator am in minte judecatorii din USA si deciziile lor uneori ilare, dar la obiect, probabil fara a incalca codul penal american sau etica profesionala. Cand persoana acuzata nu are cazier, eu nu vad rostul arestului preventiv. Ca judecator trebuie sa cantaresti faptele, sa pleci de la premisa ca persoana nu a comis o recidiva, este la prima abatere, deci toleranta, indulgenta cu niste reguli ce trebuiesc respectate de catre cel ce este acuzat pentru prima oara s-ar impune.
QUOTE
A spus cineva ca sotul a facut ceva ce nu stia sotia?...
Daca sotul a "angajat" o "secretara" cu un salariu mai mic decat ceea ce se cuvenea sa plateasca pentru prestatia respectiva, ma gandesc ca daca judecatoarea a refuzat sa-i plateasca "secretarei" suma ceruta, inseamna ca nu stia ce a promis sotul ei "secretarei".
QUOTE
Dar daca nu a fost nici o intelegere?
Dar daca a fost?
QUOTE
Cum sa se duca, daca ea era cea in culpa...
Trebuia sa se duca imediat ce a primit un refuz din partea judecatoarei. Daca n-ar fi fost naiva sa creada ca prin discutii amiabile va ajunge sa-si primeasca "salariul" azi judecatoare ar fi fost in ipostaza ei.
QUOTE
Adica vrei sa spui ca a gresit pentru ca nu a cedat santajului?
Da, unii ar putea interpreta o discutie amiabila despre datorii, trept santaj, depinde in ce pozitie sociala te afli. Spre exemplu daca un interlop i-ar fi datorat o suma de bani, sigur n-ar fi discutat cu el, cand insa este vorba de un judecator crezi ca este o persoana respectabila care-si respecta promisiunile lui sau ale partenerilor.
QUOTE
Eu ii dau crezare judecatoarei.
E dreptul tau, eu pe zi ce trece constat ca judecatoarea a gresit, atat ca om cat si ca magistrat.
QUOTE
Si daca nu contravin eticii? Judecatoarea nu a facut absolut nimic care sa contravina eticii...
Judecatoarea n-a reusit sa-si rezolve problemele "lumesti" ca simplu cetatean, cand faci ici colo un compromis, judecatoarea a "profitat" de pozitia sa stiind, mizand, ca va avea castig de cauza. Impotriva cui? a unui interlop? a unui escroc versat? a unui politician? sau a unei "secretare" care-si cerea drepturile pecuniare.
QUOTE
...cand cineva i-a reclamat o presupusa datorie a defunctului sau sot, s-a angajat sa onoreze suma daca aceasta datorie ii este dovedita.
Pentru ca stia ca nu exista dovezi, iar asta o face cu atat mai mult de condamnat, parerea mea.
QUOTE
Daca eu ti-a spune ca o ruda de-a ta apropiata pe care o mostenesti imi datora nise miliarde...
Daca ar fi logica cererea si miliardele ar exista cu siguranta ti-as da banii.