Gazele De șist - Fracturarea Hidraulica, Cat de necesare sunt aceste gaze pentru Romania? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Gazele De șist - Fracturarea Hidraulica, Cat de necesare sunt aceste gaze pentru Romania? |
29 Sep 2013, 11:17 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
In ultimele zile am asistat la o actiune fara precedent din partea ecologistilor romani, protestele impotriva proiectului extragerii aurului de la Rosia Montana cu ajutorul cianurilor. Las deoparte faptul ca am fost impotriva acestui NU STERIL, lipsit de ALTERNATIVE pentru locuitorii din zona si tin totusi sa-i felicit pe acesti "luptatori" ecologisti. S-au spus multe despre tinerii iesiti in "piata" ca sunt cumparati, vanduti, ca habar nu au, ca sunt hipsteri etc. pe mine m-au impresionat. M-au impresionat in primul rand organizarea, unitatea, tenacitatea etc. De ceva zile insa ma gandesc daca nu cumva intreaga actiune de impotrivire fata de RMGC nu este menita sa distraga atentia romanilor fata de un alt proiect controversat, dar mult mai important, legat direct de independenta energetica a Romaniei. In ultimele zile o serie de mici cutremure ce au avut loc in zona ce este vizata de acest proiect, m-au facut sa iau in considerare faptul ca acest proiect de fracturare hidraulica deja a inceput. Am cautat o postare mai veche in care un expert exprima anumite rezerve fata de extragerea gazelor de sist cu referire directa la structura si rezistenta puturilor forate, pentru exploatarea acestor gaze si m-am gandit sa deschid un topic pe acesta tema. Cum vor rectiona ecologistii, romanii in cazul in care apa potabila va fi afectata de extragerea gazelor? Este necesar sa luam atitudine, la fel ca la Rosia Montana, inaintea demararii proiectului, sau sa asteptam sa vedem rezultatele, transformarea apei potabile in apa improprie consumului? Cat de necesare sunt aceste gaze pentru Romania? Vor asigura aceste gaze independenta Romaniei? Eu sunt impotriva exploatarii acestor gaze, cata vreme nu exista siguranta 100% in protectia puturilor de extractie, mai ales ca acestea se gasesc intr-o zona recunoscuta ca fiind seismica. Voi ce parere aveti?
-------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
30 Sep 2013, 03:22 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
Am pus link-ul care mi s-a parut a fi cel mai obiectiv.
...Care sunt principalele riscuri asociate cu fracturarea hidraulică, luând în calcul aceste noi semne de întrebare despre care vorbiţi? Doar pentru a sublinia din nou: fracturarea hidraulică în sine probabil nu este un mecanism care să genereze contaminarea apei, iar a doua chestiune despre care se vorbeşte sunt cutremurele. Studiile noastre au arătat că producerea de cutremure este foarte puţin probabilă şi, în cazul în care se produc, este probabil să fie foarte reduse. Însă o întrebare care rămâne este aceea că exploatarea gazelor de şist va necesita să fie forate multe puţuri şi trebuie să ne asigurăm că acele puţuri sunt cimentate şi sigilate corespunzător pentru generaţiile viitoare. Cred că aceasta este o ramură de cercetare în care se pot continua demersurile. Forarea acestor puţuri în zone cu activitate seismică ridicată creşte riscul producerii de cutremure? Ştim că există trei locuri pe Pământ în care fracturarea hidraulică a produs cutremure simţite Canada, SUA şi Marea Britanie. Dar au existat sute de mii de operaţiuni de fracturare hidraulică şi există doar trei exemple de activitate seismică sesizabilă cauzată de fracturarea hidraulică. Şi când compari numărul acestora cu alte cauze care au generat activităţi seismice sesizabile, procese precum energia geotermală sau mineritul sau chiar tehnologia folosită în industria petrolului şi gazelor convenţionale, vedem că, de-a lungul istoriei, acestea au reprezentat factori declanşatori mai importanţi pentru cutremure sesizabile. Aşa că, atunci când faci o comparaţie globală a tuturor cauzelor, fracturarea hidraulică nici măcar nu intră în „liga întâi”, chiar nu este atât de importantă. Nu poate fi scoasă din calcul, iar companiile trebuie să se asigure că iau măsurile necesare de precauţie pentru a evita stimularea evenimentelor seismice reduse..... Exista multe carti care vorbesc despre relatia dintre zei si aur. Erich Von Daniken are cateva carti in domeniu dar mai sunt si alti autori care trateaza subiectul. Aurul se foloseste in diverse scopuri din domeniul tehnic, militar, IT etc. fiind unul dintre cei mai buni conducatori de electricitate si caldura, este foarte maleabil si ductil etc. Posibil sa aiba si alte caracteristici care ne scapa sau pe care nu le-am descoperit. Da, Marduk si anunaki, darvidienii, sumerienii, cimerieni, atlantii, hititii si toate celelalte popoare sud americane a caror disparitie brusca nu poate fi explicata. E mult de discutat pe tema asta. Dar sa revenim la gazele de sist. Ne afecteaza sau nu. Sunt gazele de sist mai importante decat apa potabila existenta in panza freatica? Ce procent din consumul total de gaze al Romaniei va fi asigurat de gazele de sist, chiar se merita? Acest topic a fost editat de Marduk: 30 Sep 2013, 03:25 PM -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 4 May 2024 - 01:43 AM |