Curs Online Homeopatie Pt. Incepatori Optiuni

[Grabillion]

Buna ziua,

se face aici un curs online de homeopatie pt. incepatori, pt. cine este interesat. Cursul va incepe in 2-3 saptamani.
http://sanatate.findtalk.biz/t2564-curs-homeopatie

Sanatate

[Erwin]

Chiar dacă cele de mai sus sunt adevărate și interesante nu constituie nicio dovadă că homeopații ar fi mai buni. Se folosesc de credulitatea oamenilor exact ca cei din industria farmaceutică. Un filtru al bunului simț mă îndeamnă să cred că există medici de bună credință, dedicați meseriei lor, care vindecă boli și alină suferințe căutând și descoperind noi tratamente. Nu pot fi cu toți absorbiți de conspirația mondială a concernelor farmaceutice, chiar dacă aceasta există.

[Grabillion]

Chiar dacă cele de mai sus sunt adevărate și interesante nu constituie nicio dovadă că homeopații ar fi mai buni. Se folosesc de credulitatea oamenilor exact ca cei din industria farmaceutică. Un filtru al bunului simț mă îndeamnă să cred că există medici de bună credință, dedicați meseriei lor, care vindecă boli și alină suferințe căutând și descoperind noi tratamente. Nu pot fi cu toți absorbiți de conspirația mondială a concernelor farmaceutice, chiar dacă aceasta există.

Mda, fiecare vorbeste din ce stie: prejudecati, frici, suspciuni, experienta, cunostine in domeniu. Cum cunostinte si experiente nu sunt se vorbeste ce ppate omul sa spune decat lucruri bazate pe primele 3 surse ?

Daca un medic alopat bun ajuta in realitate la cel mult 1% din pacienti, daunand la ceilalti 99%, la un medic homeopat bun rata de vindecare este de peste 60% si nu dauneaza nimanui caci homeopatele - spre desoebire de alopate - nu aduc daune daca nu se fac prostii foarte mari.
Ca in orice profesie exista si medici homeopati foarte slabu sau mediocrii, la fel cum exista de altfel si in alopatie.

Un homeopat slab are totusi sanse mai mari de vindecare decat un alopat slab chiar daca da remediile orbeste caci uneori le mai nimereste si cel putin nu poate afecta negativ pacientul din cauza remediilor care nu au efecte negative decat daca se fac mari prostii. Insa asta e bineintele valabil numai la boli acute si mai usoare - unde un medic alopat oricum face totul pe dos.

Diferenta intre un medic alopat prost si unul bun insa nu este decat la nivel de diagnostic, caci in rest ambii folosesc aceleasi medicamente alopate care nu au fost facute sa vindece ci doar sa suprime simptomele existente si care au absolut toate efecte adverse. Deci chiar daca medicl alopat este bun medicamentele sunt oricum proaste si nu vindeca iar numai cu diagnosticul nu se vindeca nimeni.

Daca diferenta intre un medic alopat bun si unul homeopat bun este ca intre cer si pamant, cea dintre un medic alopat slab si un medic homeopat slab este
si ea tot in favoarea celui homeopat care MACAR a avut atata inteligenta sa remarce ca pe langa toxinele chimice mai exista si forme de medicina mai elevate si care lucreaza pe alte principii, luand in cosiderare nu numai numele bolii puse de un specialist ci multi alti factori de care un medic homeopat nu a auzit nici in vise.

Daca nu crezi incearca sa-ti faci programare la un medic homeopat cu adevarat bun si sa vezi ca nu este deloc usor si oamenii nu stau coada la pacaleli,
caci nici un om nu este asa de prost. In Romania reclama se face cel mai bine prin vindecare. Un pacient vindecat este marturie vie pt. alti oameni
si candva si acestia vor sa se duca la un astfel de medic.
Insa nu numai medicul conteaza la vindecare ci si pacientul cat si boala de care sufera. Sunt pacienti care merg la medic dar nu vor
sa fie vindecati de fapt. Un medic poate vindeca 3 pacienti cu aceeasi boala si 3 nu caci nu e numai medicul singurul factor.

Din pacate nu sunt multi medici homeopati adevarati in Romania, cel mult 10-15, restul sunt ceva intre amatori si pseudo-homeopati, unii ar trebui chiar interzisi caci confunda alopatele cu homeoapatele si dau zeci de remedii pt. aceesi boala unde un medic bun da numai unul singur !
Deci nu-i de mirare ca cei mai multi oameni ajung la astfel de medici, in plus cei mai multi pacienti se duc la homeopat din disperare, cand au remarcat
ca medicina alopata la care au apelat cu atata incredere (si inciuda acestei increderi cu zero efect de placebo) le-a stricat si mai mult sanatatea si de vindecare nici nu mai poate fi vorba. Cu doar putina intelegere, rabdare sii speranta, mult suspiciune despre o medicina de care de abia au auzit (desi exista de 200 de ani) ce mare lucru sa faca ? Doar sa incerce si ei la repezeala ceva, de parca vindecarea adevarata vine peste noapte din prima incercare.


Fiecare om apeleaza la medicina cu care rezoneaza: toxine chimice, plante din gradina lui Dzumnzeue, remedii homeopate energetice, spirituale.
Ce sa inteleaga un om incult sau pur materialst despre spirite si energii spirituale subtile, despre efect si cauza, psihic si suflet ?
Acela vrea sa inghita rapid ceva - indiferent ce - ca sa se faca cat se poate de repede "bine" pt. ca a doua zi sa continuie cu aceleasi greseli care l-au dus de fapt la boala.

Daca X-ulescu merge la medic homeopat (care nici nu stim daca este un homeopat adevarat sau un pseuod-homeopat) si nu este vindecat asta nu e masura
cu care se poate stabili ca homeopatia functioneaza, caci daca ar fi asa, o mica privire in orice forum medical ar fi de ajuns sa putem spune
ca medicina alopata nu ajuta pe nimeni de fapt la cati oameni pleaca de la doctor cu aceelasi probleme cu care au venit, daca nu cumva si mai mari.

In plus nu exista un medic homeopat pe lumea asta, nici cel mai bun sa poata ajuta pe absolut toti - adica 100% care vin la el in timpul asteptat de pacient.
Unii homeopati foarte buni au chiar nevoie in cazuri dificile de catva ani ca sa poata gasi remediul potrivit, de aceea rabdarea si increderea este indispenasbila in astfel de cazuri si la repezeala nu se poate face nimic.

Arata-mi mie un singur medic alopat pe lume lucreaza cu medicamente chimice sa vindeca macar 1% din pacientii pe care ii are...1%...nu o sa gasesti.
Insa intai ar trebui sa stii si ce inseamna vindecare caci suprimarea simptomelor cu medicamente alopate nu este deloc o vindecare, ci o agravare si o schimbare a bolii care este bagata pe un strat si mai profund si care va naste alte boli la care atat specialistul nostru cat si pacientul nu se vor mai gandi ca boala urmatoare a fost produsa de fapt de tratamentul dat la boala dinainte.

Daca un medic alopat care invata atata nu are nici cel mai mic habar despre urmarile adevarate ale "tratamentelor" pe care le da, de unde
sa aiba atata habar un simplu om, adica pacient, care nici macar nu se ocupa cu medicina, santatea, trupul uman si tot ce stie este bazat pe lucruri auzite la TV sau citite prin ilustrate ?

Cine s-a documentat singur despre sanatate nu trebuie sa-i explici ce este medicina naturista sau chiar homeopata (care este de fapt mutl ami complicata) caci stie si acelui om nici nu trebuie sa-i explici diferenta intre alopatie si medicina holistica.