Recuperarea Creantei Istorice De La Germania De Peste 18 Miliarde De E, Aștept sprijinul românilor pentru a determina guvernul să cl Optiuni

[HanSOLO CMF]

Stimați cetățeni,

Animat de dorința de a lămuri datoriile Germaniei fața România şi de a contribui la găsirea de soluții la ieșirea României din criză, supun atenției Dumneavoastră această problemă în speranța ca prin sprijinul popular al românilor vom reuși să sensibilizăm atenția factorilor responsabili pentru clarificarea acestei creanțe istorice de peste 18 miliarde de euro.

In 1935, România si Germania au semnat un acord prin care se stabilea că plățile dintre cele doua țări, provenind din schimbul de mărfuri şi din alte obligații de stat şi particulare, să fie efectuate prin cliring bilateral între Banca Naționala a României si Casa de Compensație Germana. Conform lucrărilor de specialitate (Kiriţescu, S., Sistemul bănesc al leului şi precursorii săi, vol. al II-lea, pag. 503, cercetările din cadrul Academiei Române / INCE), la nivelul anului 1944, soldul activ pentru România rezultat ca urmare a operaţiunilor de cliring depăşea 1 miliard mărci imperiale.

Acest sold este confirmat şi de surse oficiale externe, precum: Arhiva Germaniei; numărul de registru din Berlin este: R 2/222; dosarul cuprinde ultimul extras de cont al Casei de Compensaţie precum şi toate tranzacțiile; Banca Reglementelor din Basel - Raportul de lucru nr.13 si 14 (p. 164 - 166). Din documentele care există, este vorba despre o datorie a Germaniei către România, care datează din perioada celui de-al Treilea Reich, şi care a ajuns în zilele noastre la fabuloasa sumă de 18 miliarde de euro. Toate datoriile pe care statul român le-a contractat în ultimii ani ar putea fi acoperite cu ușurință de o creanța uitata timp de aproape șapte decenii. Si totuși, autoritățile de la București par complet dezinteresate de acest subiect.

Aștept sprijinul românilor pentru a determina guvernul să clarifice această datorie.

Vă rog să accesați linkul de mai jos pentru a fi redirecționați la petiția "Recuperarea creanței istorice de la Germania de peste 18 miliarde de euro" unde poate fi semnata pe electronic. Totodată vă rog să trimiteți acest email tuturor prietenilor, cunoștințelor si rudelor pentru a obține sprijinul a cât mai multor persoane. Aștept sprijinul românilor pentru a determina guvernul să clarifice această datorie.

Radu Golban

SEMNEAZA PETITIA: http://www.petitieonline.ro/petitie/recupe...-p10919050.html

Adresa catre Domnul Guvernator Academician Profesor Doctor Mugur Isarescu: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1851

Aprecieri privind ratiunea gandirii monetare actuale: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1850

Radu Golban, despre datoria istorică a Germaniei: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=711

Recuperarea datoriilor Germaniei din relaţiile comerciale nerespectate cu România : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1546

Istoria unei datorii istorice: cliringul germano-roman: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1547

Datoria nemţilor către România, îngropată de Senat : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1745

Tezaurul si datoria Germaniei - întrunirea "Trilateralei" la Bucureşti?: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1446

Sistemul bancar si Mugur Isarescu : http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1482

Va returna Rusia TEZAURUL românesc?: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=1548

Capitalul german din Romania si rolul sovromurilor in „cooperarea” germano-rusa: http://www.universulromanesc.com/ginta/showthread.php?t=710

[turbo trabant]

Update: Golban asta e un idiot daca a scris aberatia asta. Gigel asta traieste pe alta planeta.

http://spunesitu.adevarul.ro/Editorial/UE-...rtheidului-9881

http://spunesitu.adevarul.ro/Editorial/aut...pada-9846/pag-1

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 28 Feb 2012, 04:32 PM

[abis]

Update: Golban asta e un idiot daca a scris aberatia asta.

Cele doua articole nu au legatura cu subiectul pe care il discutam aici: datoriile germane fata de Romania.

Un om se poate insela intr-un articol pe care il publica si sa aiba dreptate in altul. Hai sa nu le amestecam

[turbo trabant]

Cele doua articole nu au legatura cu subiectul pe care il discutam aici: datoriile germane fata de Romania.

Un om se poate insela intr-un articol pe care il publica si sa aiba dreptate in altul. Hai sa nu le amestecam

Individul e germanofob si antieuropean.

"Economia europeană, pieptănată conform ordinii germane, este, de asemenea, capabilă să reducă, prin euro, competitivitatea statelor membre şi să le dezindustrializeze, precum planul de patru ani al lui Göring pentru restul Europei."

Daca tu poti sa ai incredere in probitatea profesionala a unui astfel de om intr-o chestiune in care el bate campii be my guest. Chiar ma miram de ce nu s-a scris in ziarele intenationale despre aceasta poveste.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 28 Feb 2012, 04:45 PM

[abis]

Daca tu poti sa ai incredere in probitatea profesionala a unui astfel de om intr-o chestiune in care el bate campii be my guest.

Ma intereseaza doar calitatea argumentelor intr-o discutie, nu calitatea persoanei care le formuleaza.

Ad hominem:

Un argument ad hominem, cunoscut și ca argumentum ad hominem (latină: „argument la persoană", „argument împotriva omului") constă în a răspunde la un argument sau la o afirmație despre un fapt prin atac la persoana care a făcut afirmația, în loc să se adreseze la subiectul argumentului sau să producă o dovadă contra afirmației.

....


Un argument ad hominem eronat are următoare formă de bază:

O persoană A face afirmația X
Este ceva criticabil la adresa persoanei A
Prin urmare afirmația X este falsă

Argumentul ad hominem este eroarea logică cea mai cunoscută și de obicei menționată în introducerile la manualele de logică și în manualele de gândire critică.




Deci, nu ajuta argumentatiei tale sa spui ca Golban este asa si pe dincolo, ca este anti-nu stiu ce ori ca a scris in alta parte lucruri cu care nu esti de acord... Discutia ar trebui sa se rezume la argumente pro si contra ideii respective (existenta unei datorii istorice), nu la pro si contra Golban

Acest topic a fost editat de abis: 28 Feb 2012, 04:52 PM

[turbo trabant]

Ma intereseaza doar calitatea argumentelor intr-o discutie, nu calitatea persoanei care le formuleaza.

Ad hominem:

Un argument ad hominem, cunoscut și ca argumentum ad hominem (latină: „argument la persoană", „argument împotriva omului") constă în a răspunde la un argument sau la o afirmație despre un fapt prin atac la persoana care a făcut afirmația, în loc să se adreseze la subiectul argumentului sau să producă o dovadă contra afirmației.

....
Un argument ad hominem eronat are următoare formă de bază:

O persoană A face afirmația X
Este ceva criticabil la adresa persoanei A
Prin urmare afirmația X este falsă

Argumentul ad hominem este eroarea logică cea mai cunoscută și de obicei menționată în introducerile la manualele de logică și în manualele de gândire critică.


Deci, nu ajuta argumentatiei tale sa spui ca Golban este asa si pe dincolo, ca este anti-nu stiu ce ori ca a scris in alta parte lucruri cu care nu esti de acord... Discutia ar trebui sa se rezume la argumente pro si contra ideii respective (existenta unei datorii istorice), nu la pro si contra Golban

Nu este nici un ad hominem, este vorba de probitatea profesionala a unui om cand face afirmatii. Daca Golban isi dadea cu parerea despre culoarea fetei de masa, era ad hominem.

1. Golban considera uniunea europeana egal nazism si ca germania distruge europa.

2. "Intamplator" tot el gaseste niste dovezi cutremuratoare cum ca germania datoreaza o suma romaniei.

3. Cu documente "compromitatoare" pe care nu le ia nimeni in calcul. Nici romanii nici nemtii.

O simpla coincidenta ca El (si numai el) a gasit aceste documente "compromitatoare" acolo unde nu a gasit nimeni asa ceva?

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 28 Feb 2012, 05:00 PM