Stiinta Si Mistica, puncte comune, diferente, cum poti fi reconciliate.... Optiuni

[gypsyhart]

Pentru ca discutiile de la topicul cu Homeopatia se avantau oarecum in sfere mai generale, m-am gandit ca ar fi util un topic in care sa fie puse fata in fata Stiinta si Mistica, adica doua abordari care la prima vedere privesc in directii total opuse: stiinta la lumea exterioara, la natura, dar nu numai, mistica la lumea interioara, si intr-un sens mai profund la Dumnezeu.

Ce ne poate oferi fiecare din aceste abordari, si in ce masura poti fi ele aduse "la aceeasi masa"?

[The Dude]

si apropo....uite una adevarata:

"Cine nu crede in minuni, acela nu e un realist"
Henry Christopher Bailey

Pentru ca minunile exista nu doar din dorinta de a da stiinta de rusine, ci pentru a confirma ca mistica este parte activa a cercetarii, a inovatiei si in final a progresului. Nicio mare inventie a omenirii nu a venit din munca asidua...asta e o tampenie: toate au venit din inspiratie si revelatie. Ia orice exemplu vrei...sau mai bine aminteste-ti de proiectele de an de la faculta, acolo unde te duceai pe o schema precisa de la nu cap la altul, dar la care, ca sa poti face ceva cu totul deosebit, trebuia sa iesi din tiparul pe care ti-l indica indrumatorul.

Scanteia prietene abis...aia de l-a fulgerat pe Einstein cand mergea cu tramvaiul, pe Pasteur cand isi servea supa, pe Newton cand isi facea siesta sub copac, pe Pavlov cand isi hranea cainele, pe Miciurin cand privea la luna..Scanteia nu are legatura cu nimic din ceea ce stinta pune la cale sau infaptuie.
Stiinta preia revelatia pentru a o transpune intr-un limbaj comunicabil si pentru a o face realizabila, dar natura revelatiei nu are nicio legatura cu stiinta ci cu scanteia.

Acest topic a fost editat de The Dude: 16 Mar 2011, 04:47 PM