Stiinta Si Mistica, puncte comune, diferente, cum poti fi reconciliate.... Optiuni

[gypsyhart]

Pentru ca discutiile de la topicul cu Homeopatia se avantau oarecum in sfere mai generale, m-am gandit ca ar fi util un topic in care sa fie puse fata in fata Stiinta si Mistica, adica doua abordari care la prima vedere privesc in directii total opuse: stiinta la lumea exterioara, la natura, dar nu numai, mistica la lumea interioara, si intr-un sens mai profund la Dumnezeu.

Ce ne poate oferi fiecare din aceste abordari, si in ce masura poti fi ele aduse "la aceeasi masa"?

[Marduk]

Sa crezi in stiinta, dar sa nu excluzi abordarile mistice. Nu toate pot fi fabulatii, unele pot fi doar temporar nedemonstrate de stiinta.

Efectele vrajilor, vrajitoria tin de mistica? s-a demonstrat ca nu au nici un suport stiintific si totusi foarte multi oamenii apeleaza la vrajitorie cum se explica acesta atitudine? este vrajitoria perceputa ca ultima solutie, speranta pentru rezolvarea unor probleme ce nu si-au gasit raspuns in stiinta sau este doar o escrocherie?

Hai sa iti dau un mic exemplu pe care il am proaspat in minte. Centrala nucleara din Japonia...cea cu toate belele: cutremure, tsunami, etc.
.......speranta in acest moment ramanand in mistica, intrucat numai ea mai poate configura acum un traiect favorabil al evenimentelor care sa evite colapsul...dupa cum tot ea, probabil, a imaginat acel traseu imposibil teoretic, potrivt caruia tot ce trebuia sa mearga rau, a mers rau...

Ce poate face mistica in cazul catastrofelor naturale? Ceea ce s-a intamplat in Japonia reprezinta neputinta omului in fata naturii, iar mistica nu va rezolva nimic, mistica este ca un fel de drog care te face sa te simti bine sa speri pana in ultima clipa. Poate apela guvernul japonez, poporul japonez la mistica pentru a supravietui?

Mistica, la fel ca stiinta este verificabila. Daca nu ar fi fost intamplarile lipsite de explicatii stiintifice, dar care totusi au avut loc, atunci azi mistica nu ar fi existat.

Fenomenele respective nu au fost cercetate indeajuns pentru a fi explicate de stiinta sau fie au avut loc cu mult timp in urma si datele sunt furnizate doar de martori indirecti. Mistica exista doar din cauza celor care o intretin si a celor care cred in ea, in binefacerile ei, mistica este ca un placebo atata timp cat stiinta nu a cercetat fenomenul respectiv el actioneaza autoindus de catre individ.
Istoria e plina de profetii care s-au adeverit, de incantatii si slujbe care au functionat, de blesteme si imprecatii pline de efecte..Stiinta insasi a abordat mistica

in ultima vreme de pe pozitiile unui parteneriat serios si responsabil, recunosacand astfel existenta unor schimburi energetice intre fiinte, intre fiinte si obiecte, intre obiecte si obiecte, etc.

da si care ar fi rolul misticii in acest domeniu? sa-l explice alaturi de stiinta sau sa-l foloseasca pentru a se impune?

Minunile exista pentru ca ele fac parte din proiectul acestei lumi.

Minunile sunt doar inchipuiri ale mintii umane sau nascocirile unora pentru a crea prosternare si profit. Daca stiinta ar fi mai avansata si ar avea uneltele necesare explicarii unor astfel de fenomene mistica ar ramane fara obiectul muncii si multi si-ar pierde painea alba luata de la gura prostilor.