Fotografia, tehnici, aparatura, echipamente, compozitie. |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Te invitam sa participi la discutiile de aici, nu inainte de a citi detalii Despre Arta Vizuala.
Fotografia, tehnici, aparatura, echipamente, compozitie. |
9 Apr 2010, 08:04 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Am inceput cu multe decade in urma.
Asa era pe atunci: aparat de marit, substante, laborator. Era un cerc de pionieri. Mult timp ocupat, foarte multi bani cheltuiti, dar si rezultate pe masura. Pentru fotograful de azi etapele ce trebuiau strbatute atunci ca sa optii o amarata de poza sunt de neconceput. Sigur, existau si atunci aparatele Polaroid cele care faceau poze instant, insa niciun fotograf adevarat nu le avea la inima. Asadar, dupa momentul nostalgic pentru care ma scuz, sa trecem la fapte: propun aici un topic in care sa dezbatem fenomenul, cu atat mai mult cu cat el a luat o amploare considerabila in ultima vreme. Cocotat in varful piramidei construite din bogata experienta (mii de negative, doua expozitii personale si mai multe colective, cateva premii dintre care cele de la "daciada" cred ca nu se pun) ma grabesc sa va stau la dispozitie (in limita posibilitatilor) cu sfaturi si "pretioase indicatii", dar astept si raspunsuri la intrebari importante intrucat in fotografia digitala sunt relativ nou, iar in post procesarea electronica sunt de-a dreptul bata. Fotografia e o pasiune devoratoare si o boala periculoasa. Toti cei ce au ajuns aici si nu sunt contaminati inca sa fie astfel avertizati. -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
27 Apr 2010, 07:50 AM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Aparatele DSLR (digital single-lens reflex camera) par sa fie cele mai raspandite, iar daca nu sunt cele mai raspandite sunt cu siguranta aparatele momentului.
Se numesc asa datorita felului in care realizeaza vizarea: In principiu au avantaje majore pentru ca: -reusesc sa obtina cel mai eficient rapport intre gabarit si calitatea fotografiilor. -accepta obiective interschimbabile. -asigura fotografierea precisa a cadrului dorit. Prin sistemul reflex al camerei si senzorul si fotograful vor vedea exact aceiasi imagine...nu insa in acelasi timp. Marele dezavantaj al aparatelor cu vizare prin pentaprisma este acela ca in momentul fotografierii, operatorul nu va vedea cadrul respectiv. Il poate vedea inainte cu o fractiune de secunda si imediat dupa...insa strict in acel moment el nu va putea vedea pentru ca senzorul sa o poata face. -prin felul in care a fost conceput si construit, aparatul dslr poate accepta senzori mari si odata cu acest lucru, in mod automat poate asigura imagini de calitate superioara. -pot sa ofere game mari de optiuni ce tin de felul in care au fost programate si de softurile ce pot fi rulate. Dslr-urile, pana la urma, la fel ca toate celelalte aparate de fotografiat digital nu sunt decat calculatoare in miniatura, specializate pe un anumit domeniu de operatiuni. Felul in care ele sunt programate pot pune in evidenta si/sau valorifica subansamblele utilizate intr-o masura mai mare sau mai mica. Cand vine vorba de dslr-uri cumparati cu precadere produsele acestor firme: Nikon, Canon, Sony, Olympus, Panasonic...In spatele ierarhiei asteia urmeaza o prapastie adanca si apoi la poalele falezei se aliniaza intr-o ordine aleatorie: Fuji, Kodak, Leica (DA!), Pentax, Casio, Sigma. Recomandarea de mai sus imi apartine si are la baza mai multe considerente. Multi ar putea sa o eticheteze ca hazardata, cum poate ca si e. Leica de exemplu propune un aparat S2 cu un senzor mai mare decat formatul full frame. Dupa multe criterii un astfel de aparat ar trebui sa fie in capul listei. Adica de ce nu ?? Are cele mai bune obiective, detine deja suprematia absoluta la o categorie de aparate si la clasamentul general pe format mic...dar... Acest aparat este atat de singular pe piata incat eventualul proprietar va trebui sa faca fata multor greutati. In plus aparatul abia a fost lansat: nu ii cunoastem nici punctele slabe si nici limitele nedeclarate. Cand pun Nikonul in capul listei pun acolo si 100 de ani de experienta, pun acolo obiective si tehnologie testate in toate situatiile, pun acolo seriozitatea si perseverenta, pun si un sistem de comert civilizat cu garantii adevarate si cu un service de inalta calitate.Si inca ceva. Cand cumperi produse Nikon, de fapt le cam imprumuti. Iei un obiectiv de exemplu si cand te saturi de el peste un an, doi, cinci, zece, il vinzi pentru ca ai sa ai intotdeauna cui. Daca iei un Leica...astea nu se vand la SH, sau daca se intampla, se intampla mult prea rar si mult sub valoarea lor. Acest topic a fost editat de The Dude: 27 Apr 2010, 07:54 AM -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 5 May 2024 - 08:15 PM |