Un Sistem Fara Bani |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Un Sistem Fara Bani |
9 Mar 2010, 10:30 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.196 Inscris: 31 January 04 Din: ae Forumist Nr.: 2.045 |
Un sistem foarte simplu, unde oamenii au de toate fara sa foloseasca bani. Nu e nevoie de comert, daca vor sa schimbe lucruri intre ei - nu au decat, dar nevoie reala (comert necesar pentru supravietuire) nu exista. Si toata lumea are voie sa obtina oricat lux doreste, pot sa isi construiasca si palatul din St Petersburg.
Folositi CIA world Factbook. Aflati ca in Franta de exemplu doar 3% lucreaza in agricultura. Din forta de munca. Adunam pentru alte lucruri de baza - cam tot echipamentul pe care l-ai lua cu tine pe Everest+unelte+ un fel de case mai simple + toate masinile care fac lucrurile astea rapid, si constructia masinilor astea. Nu trecem de 15%. Asa ca 15% din forta de munca (nu populatie) lucreaza si produc lucrurile de baza : alimente, haine, obiecte necesare. Restul stau. Dupa o vreme astia 15% sunt inlocuiti, si stau ei, altii lucreaza. Etc. Cei 85% care stau primesc gratis tot. Adica se duc la depozit si iau. Nu exista bani, nu au de ce sa ia mai mult decat le trebuie - nu au cui vinde. Si sunt liberi sa faca ce vor, dupa cum am zis, si palatul din Petersburg. Orice. Mai ramane destul teren liber sa isi planteze sau construiasca ce vor ei. Ar insemna : muncesti maxim 4 ani apoi esti liber. Poti sa muncesti pentru mai mult, sau poti sa stai pe varful muntelui. 4 ani o data sau 2 luni pe an in fiecare an ar cam fi. Pentru cele de baza. De asemenea - asta inseamna ca nu mai distrugem mediul si nu mai consumam resurse in ritmul asta. Se pot adauga "module" la sistem, in afara celor de baza poate sunt multi care vor cine stie ce. Astia se aduna si muncesc mai mult si obtin. Partea buna - se pot opri oricand se satura. In afara celor de baza - orice facem ar trebui sa facem de placere, din joaca. Daca ne saturam, ne putem opri oricand, nu ca acum - unii se bat sa construiasca vapoare ca sa obtina orez. Vedeti aici. Nimeni nu mai poate sa-i puna pe altii la munca, sa spuna "eu visez orase plutitoare, ia treceti voi si minati, produceti beton, otel, eu doar proiectez..." . Daca se aduna destui care vor - si fac treaba de placere, o sa obtina orase plutitoare. Daca nu - nu. Nimeni nu mai e folosit, santajat - pentru ca supravietuirea ii e amenintata daca nu serveste scopul altuia. Asta e o "civilizatie reala" Asa erau indienii. Aveau acces liber la cele de baza care erau din abundenta in jur. Nici unul din ei nu ar fi putut conditiona accesul la ele, sa-i puna pe altii la munca. Nici nu doreau, aveau o alta "cultura". Noi suntem prea multi ca sa avem acces liber la cele din jur, sa fim vanatori culegatori. Asa ca e nevoie de sistemul asta - pentru a ne asigura aceeasi libertate pe care o aveau si indienii. Chiar mai mult ("timp liber") decat aveau ei - pentru ca teoretic noi suntem aia desteptii si cu multe inventii. (Ei nu aveau "timp liber" sau "munca", ei doar traiau. Noi am inventat "plictiseala") Linkuri: Inceputul civilizatiei CHINA Evanghelia consumului - legat de ce spunea Tesla : "Toti banii mei i-am folosit pentru a inventa lucruri, care sa-i ajute pe oameni". Cum sa-i ajute daca in loc sa le foloseasca, se apuca si produc in prostie, si muncesc si mai mult decat inainte, si distrug tot in jur. Pentru ca asta e sistemul in care sunt prinsi. Copii sclavi Schimb de prizonieri Peak oil Curs rapid Povestea lucrurilor -------------------- |
|
|
12 May 2010, 10:06 AM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Action. Acasa se bazeaza strict pe proprietate. Ai disociat sintagma si din cauza asta ea suporta si o altfel de interpretare. In text am folosit "acasa ta". Acasa care nu e a ta nu mi-o pot imagina, la fel cum nu imi pot imagina prin niciun efort intimitatea in afara girului protector al proprietatii. Nu m-am simtit niciodata in largul meu atunci cand am stat cu chirie sau cand a trebuit sa impart lucruri pe care le socoteam strict personale. Pana si in armata aveam intimitatea ....valizei mele. Daca te gandesti mai bine si chiria e o forma de proprietate luata cu imprumut.
Nu stiu, dar cred ca in esenta toti gandim la fel: patul meu, perna mea, cearcaful meu. Apoi casa mea, limuzina mea yahtul meu. Totul nu e decat o chestiune de dimensiuni a unei probleme de fond unice. QUOTE Si care e diferenta intre ingradirea pusa de o persoana particulara si ingradirea pusa de stat? Pai asta e un alt aspect important al proprietatii. Ea permite administrarea. Administrarea e iarasi esentiala societatii umane. Este un pas urias pe care omeniriea l-a facut si este primul pas pe care Robinson se grabeste sa il faca atunci cand realizeaza situatia de naufragiat in care se afla: Insula Administrata. Cartografiata, impartita in zone pe grade de interes, introdusa imediat in planuri de sistematizare, urnbanizare, circuit agricol, irigatii. Sigur Crusoe nu are nevoie de bani pentru ca el e singur. Totusi cand apare Vineri el gandeste si un sistem financiar rudimentar. Robinson Crusoe dezvolta o administratie conforma cu propriile necesitati. Aparitia in ecuatie a lui Vineri nu schimba radical lucrurile din acest punct de vedere. Dar le schimba dramatic din punctul de vedere al fiintei. Cel mai dureros Robinson simte lipsa aproapelui. Criza lui de aici vine si nu din nenumaratele piedici cu care trebuie sa se confrunte. Nimic nu il inspaimanta mai tare ca siguratatea, nici furtuna care distruge recolta, nici esecurile aproape zilnice, nimic din toate astea. Lipsa comunitatii il doboara. Dar ce este comunitatea pentru Robinsonul care incearca cu disperarea sa ii suplineasca lipsa imitandu-i la scara redusa schema de functionare ? Pentru el comunitatea e sinonima societatii, iar societatea este sistemul de reguli care o proclama si o divulga. Un sistem de reguli care insa nu poate functiona fara ierarhii, fara valori, fara norme, fara legi, fara protectie, fara moneda de schimb si nici fara bani. Pentru ca ne departam. Era si este vorba de bani si de un ipotetic sistem ce ar putea functiona in lipsa lor. Sa revenim asadar. Acest topic a fost editat de The Dude: 12 May 2010, 10:17 AM -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 13 May 2024 - 03:02 AM |