Un Sistem Fara Bani |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Un Sistem Fara Bani |
9 Mar 2010, 10:30 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.196 Inscris: 31 January 04 Din: ae Forumist Nr.: 2.045 |
Un sistem foarte simplu, unde oamenii au de toate fara sa foloseasca bani. Nu e nevoie de comert, daca vor sa schimbe lucruri intre ei - nu au decat, dar nevoie reala (comert necesar pentru supravietuire) nu exista. Si toata lumea are voie sa obtina oricat lux doreste, pot sa isi construiasca si palatul din St Petersburg.
Folositi CIA world Factbook. Aflati ca in Franta de exemplu doar 3% lucreaza in agricultura. Din forta de munca. Adunam pentru alte lucruri de baza - cam tot echipamentul pe care l-ai lua cu tine pe Everest+unelte+ un fel de case mai simple + toate masinile care fac lucrurile astea rapid, si constructia masinilor astea. Nu trecem de 15%. Asa ca 15% din forta de munca (nu populatie) lucreaza si produc lucrurile de baza : alimente, haine, obiecte necesare. Restul stau. Dupa o vreme astia 15% sunt inlocuiti, si stau ei, altii lucreaza. Etc. Cei 85% care stau primesc gratis tot. Adica se duc la depozit si iau. Nu exista bani, nu au de ce sa ia mai mult decat le trebuie - nu au cui vinde. Si sunt liberi sa faca ce vor, dupa cum am zis, si palatul din Petersburg. Orice. Mai ramane destul teren liber sa isi planteze sau construiasca ce vor ei. Ar insemna : muncesti maxim 4 ani apoi esti liber. Poti sa muncesti pentru mai mult, sau poti sa stai pe varful muntelui. 4 ani o data sau 2 luni pe an in fiecare an ar cam fi. Pentru cele de baza. De asemenea - asta inseamna ca nu mai distrugem mediul si nu mai consumam resurse in ritmul asta. Se pot adauga "module" la sistem, in afara celor de baza poate sunt multi care vor cine stie ce. Astia se aduna si muncesc mai mult si obtin. Partea buna - se pot opri oricand se satura. In afara celor de baza - orice facem ar trebui sa facem de placere, din joaca. Daca ne saturam, ne putem opri oricand, nu ca acum - unii se bat sa construiasca vapoare ca sa obtina orez. Vedeti aici. Nimeni nu mai poate sa-i puna pe altii la munca, sa spuna "eu visez orase plutitoare, ia treceti voi si minati, produceti beton, otel, eu doar proiectez..." . Daca se aduna destui care vor - si fac treaba de placere, o sa obtina orase plutitoare. Daca nu - nu. Nimeni nu mai e folosit, santajat - pentru ca supravietuirea ii e amenintata daca nu serveste scopul altuia. Asta e o "civilizatie reala" Asa erau indienii. Aveau acces liber la cele de baza care erau din abundenta in jur. Nici unul din ei nu ar fi putut conditiona accesul la ele, sa-i puna pe altii la munca. Nici nu doreau, aveau o alta "cultura". Noi suntem prea multi ca sa avem acces liber la cele din jur, sa fim vanatori culegatori. Asa ca e nevoie de sistemul asta - pentru a ne asigura aceeasi libertate pe care o aveau si indienii. Chiar mai mult ("timp liber") decat aveau ei - pentru ca teoretic noi suntem aia desteptii si cu multe inventii. (Ei nu aveau "timp liber" sau "munca", ei doar traiau. Noi am inventat "plictiseala") Linkuri: Inceputul civilizatiei CHINA Evanghelia consumului - legat de ce spunea Tesla : "Toti banii mei i-am folosit pentru a inventa lucruri, care sa-i ajute pe oameni". Cum sa-i ajute daca in loc sa le foloseasca, se apuca si produc in prostie, si muncesc si mai mult decat inainte, si distrug tot in jur. Pentru ca asta e sistemul in care sunt prinsi. Copii sclavi Schimb de prizonieri Peak oil Curs rapid Povestea lucrurilor -------------------- |
|
|
12 May 2010, 08:33 AM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
QUOTE The Dude, Eliade nu din punctul de vedere al proprietatii descria "vatra" ca centru spiritual al omului (al familiei "acasa" si al comunitatii "cetatea"). Cred ca nu intentionat ai deturnat intelesul spiritual si cultual al lui acasa, ca sa folosesc termenul tau, specific culturilor sedentare insa, asa cum Eliade l-a prezentat. Nu am deturnat nimic. Din punctul de vedere al proprietatii "vatra" si "acasa" sunt similare chiar daca transferi sensul din planul material in cel spiritual. Pronumele (adjective, articole) posesive sunt aceleasi atunci cand limba le foloseste in diseratatii metafizice ori in speculatii financiare. Sau spus mai pe shleau ceea ce e al meu, imi apartine. In treacat asta imi aminteste de o zicere a unui alt amic (Cicero) din lumea antica, ce pare sa vina in sprijinul acelor visatori care inca cred in solutii alternative ale sistemului financiar. Cetatea e asediata de persi, distrugerile uriase, incendii peste tot. Locuitorii fug care incotro incercand fiecare sa salveze bunurile cele mai de pret. Mai putin filozoful, care paraseste locul cu minile goale. Intrebat de ceilalti de ce nu isi salveaza nimic din posesii acesta raspunde: Omnia mea mecum porto...adica "ceea ce este al meu port intotdeauna cu mine". Oricum Eliade a scris mult pe tema asta si s-a si contrazis flagrant in unele pareri emise initial in istoria culturilor si civilizatiei. Cred ca eu am citat o idee din "le mythe de l'eternel retour". Nu sunt un fan de al lui, ci unul declarat (extrem chiar) al unui discipol: I.P. Culianu QUOTE proprietatea este fundamentala si obligatorie evolutiei corecte si armonioase a unei fiinte umane Si aici ma judeci gresit. Nimic nu se poate cladi in societatea umana in afara conceptului de proprietate privata. Nici pe vremea comunismului nu s-a putut, nici in alte forme de evolutie ale societatii. In comunism proprietar era statul de exemplu. Proprietatea e o dimensiune profund umana, esentiala chiar, ce nu poate fi negata si nici ocolita. E o reactie chimica cred, la fel ca celelalte sentimente profund umane care ne diferentiaza de fratii de regn: dragoste, ura, egoism, etc. Fiinta umana nu poate fi disociata de dimensiunile ei definitorii si elementare. Sistemul opensource e o gluma atunci cand e adus intr-o astfel de discutie. Nici nu vreau sa comentez o idee atat de ridicola. Voi spune doar ca el exista intrucat sistemul financiar ii permite asta. Si el permite asa ceva tot ca pe un mecanism de corectie impotriva unor derapaje posibile ale lui. Incercam aseara intr-o conjuntura destul de trista sa ma amuz imaginandu-mi pe cineva construind un tractor dupa planuri si kit-uri. Mi-am amintit spontan de o gluma care circula pe vremea mea care a reusit sa imi schimbe starea de spirit exact la celalalt pol. Pe vremea lui Ceasca, facand haz de propaganda desantata pentru agricultura circula zicerea: "Orice om prevazator, are acasa un tractor" Inteleg cu surprindere si revolta ca atat comunismul, cat si Marx sunt demonizati pana la extrem in acest topic. S-a facut o astfel de conventie pentru participanti ?? E vreo regula pe care nu o cunosc a acestui dialog ?? Pentru ca eu am o parere foarte buna despre subiectele astea si daca e pe asa as prefera sa ma retrag. Si comunismul si domnul Marx au reusit sa arate faptic, experimental, ce se intampla atunci cand ne lasam purtati in plutire de naivitatea unor solutii in afara realului concret (poate fi si abstract asa ca nu e pleonasm). Acest topic a fost editat de The Dude: 12 May 2010, 08:55 AM -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 13 May 2024 - 11:16 AM |