Un Sistem Fara Bani Optiuni

[jet li]

Un sistem foarte simplu, unde oamenii au de toate fara sa foloseasca bani. Nu e nevoie de comert, daca vor sa schimbe lucruri intre ei - nu au decat, dar nevoie reala (comert necesar pentru supravietuire) nu exista. Si toata lumea are voie sa obtina oricat lux doreste, pot sa isi construiasca si palatul din St Petersburg.

Folositi CIA world Factbook. Aflati ca in Franta de exemplu doar 3% lucreaza in agricultura. Din forta de munca. Adunam pentru alte lucruri de baza - cam tot echipamentul pe care l-ai lua cu tine pe Everest+unelte+ un fel de case mai simple + toate masinile care fac lucrurile astea rapid, si constructia masinilor astea. Nu trecem de 15%.

Asa ca 15% din forta de munca (nu populatie) lucreaza si produc lucrurile de baza : alimente, haine, obiecte necesare. Restul stau. Dupa o vreme astia 15% sunt inlocuiti, si stau ei, altii lucreaza. Etc. Cei 85% care stau primesc gratis tot. Adica se duc la depozit si iau. Nu exista bani, nu au de ce sa ia mai mult decat le trebuie - nu au cui vinde. Si sunt liberi sa faca ce vor, dupa cum am zis, si palatul din Petersburg. Orice. Mai ramane destul teren liber sa isi planteze sau construiasca ce vor ei.

Ar insemna : muncesti maxim 4 ani apoi esti liber. Poti sa muncesti pentru mai mult, sau poti sa stai pe varful muntelui. 4 ani o data sau 2 luni pe an in fiecare an ar cam fi. Pentru cele de baza.

De asemenea - asta inseamna ca nu mai distrugem mediul si nu mai consumam resurse in ritmul asta. Se pot adauga "module" la sistem, in afara celor de baza poate sunt multi care vor cine stie ce. Astia se aduna si muncesc mai mult si obtin. Partea buna - se pot opri oricand se satura. In afara celor de baza - orice facem ar trebui sa facem de placere, din joaca. Daca ne saturam, ne putem opri oricand, nu ca acum - unii se bat sa construiasca vapoare ca sa obtina orez. Vedeti aici.

Nimeni nu mai poate sa-i puna pe altii la munca, sa spuna "eu visez orase plutitoare, ia treceti voi si minati, produceti beton, otel, eu doar proiectez..." . Daca se aduna destui care vor - si fac treaba de placere, o sa obtina orase plutitoare. Daca nu - nu. Nimeni nu mai e folosit, santajat - pentru ca supravietuirea ii e amenintata daca nu serveste scopul altuia. Asta e o "civilizatie reala"
Asa erau indienii. Aveau acces liber la cele de baza care erau din abundenta in jur. Nici unul din ei nu ar fi putut conditiona accesul la ele, sa-i puna pe altii la munca. Nici nu doreau, aveau o alta "cultura". Noi suntem prea multi ca sa avem acces liber la cele din jur, sa fim vanatori culegatori. Asa ca e nevoie de sistemul asta - pentru a ne asigura aceeasi libertate pe care o aveau si indienii. Chiar mai mult ("timp liber") decat aveau ei - pentru ca teoretic noi suntem aia desteptii si cu multe inventii. (Ei nu aveau "timp liber" sau "munca", ei doar traiau. Noi am inventat "plictiseala")

Linkuri:

Inceputul civilizatiei

CHINA

Evanghelia consumului - legat de ce spunea Tesla : "Toti banii mei i-am folosit pentru a inventa lucruri, care sa-i ajute pe oameni". Cum sa-i ajute daca in loc sa le foloseasca, se apuca si produc in prostie, si muncesc si mai mult decat inainte, si distrug tot in jur. Pentru ca asta e sistemul in care sunt prinsi.

Copii sclavi

Schimb de prizonieri

Peak oil

Curs rapid

Povestea lucrurilor

[The Dude]

...mmmmmDa. Putem scapa de sistemul financiar !!!!
Eu cred ca numai o iluzie te poate face sa afirmi asa ceva. Putem cu siguranta scapa de el in forma in care il cunoastem azi, dar pentru abolirea lui irevocabila momentul s-a pierdut definitiv. Nici nu stiu daca a fost bine, sau daca a fost rau ca s-a intamplat asa.

Sistemul financiar este cel care aduce cu el balanta economica si asta reglementeaza raporturile intre sectoarele de productie. Ea, balanta, asigura si impune un echilibru fara de care lumea ar lua-o razna si ar aluneca in haos. In lipsa lui intreaga industrializare s-ar prabusi pentru ca progresul nu poate functiona fara programe, fara proiecte, iar proiectele nu pot fi promovate si evaluate fara cuantificare. Nimic nu poate inainta si nici macar nu se poate pastra asa cum e fara sa fie integrat intr-un sistem de valori.

Sigur, exista o dinamica a sistemul financiar. A inceput cu aurul ca unitate de schimb, a continuat cu monedele, azi se impune tot mai agresiv cu cardurile si cu unitatile de credit, iar maine cu siguranta va functiona intr-o forma inca mult mai subtila decat ne putem imagina: dar va continua sa existe ! Pentru ca el nu mai poate lipsi omenirii pe calea pe care ea a apucat-o..

Spui ca relatiile comerciale sunt relatii de tip santajist ? Pai cine e santajistul si cine cel santajat ?? In lumea comerciala, (ce minte si inseala-vorba poetului), omul e in permanenta si una si alta. Mereu. De cateva ori pe zi cel putin. Cand se intampla asa ceva semantica ne invata ca am incadrat gresit actiunea. Santajul este singular, sau ma rog, ocazional.

Si apoi eu, cel care am pietricelele albastre, nu iti pun pistolul la timpla ca sa te silesc sa le iei de la mine pe ceva in schimb. Pasiunea ta bolnava e devina de nevoia de pietre, ci nu eu cel care ti le ofer, ce-i drept poate la un pret cam piperat. Asadar ai o problema prietene. Una majora. Mergi si trateaza-te. Cauta-ti rezolvari in alta parte decat in aceea care iti permite implinirea dorintelor.

Exemplul tractorului e iarasi eliptic. Abis zice bine: niciun om nu il mai poate face de unul singur niciodata. Desigur, in varianta simplista si naiva ce a circulat o vreme cu o condamnabila frivolitate prin mintea lui Jet li (si prin altele), ipoteticul constructor lua rotile dintr-un loc, axele dintr-altul, cutia si motorul din alta parte...Niciunul dintre aceste locuri nu este indicat macar aproximativ.

Sa faci un tractor in spiritul acestei discutii inseamna sa faci rotile, nu doar sa confectionezi matrita jentilor si utilajul care sa o actioneze, ci sa extragi si sa prelucrezi minereul din care sa produci apoi otelul. Sa aduni cauciucul necesar, sa ii dai forma, insertiile, apoi sa il compui in anvelopa pe care sa o vulcanizezi. E imposibil ca cineva sa mai poata azi acoperi o asemenea diversitate de cunoastinte si de abilitati profesionale. In fapt omul care ar incerca o astfel de experienta nu ar reusi la capul existentei sale sa faca nici macar un semnalizator (fasung si bec inclusiv).

Thoreau ne pune insa sa ne intrebam cu seriozitate ce nevoie avem noi de tractor. Omul a cultivat pamantul in lipsa tractorului cateva sute bune de ani, cateva mii chiar. Grane pentru el singur le poate planta in cateva zile. Grane mai multe, care sa acopere prin schimb alte nevoi, iarasi le poate produce relativ usor. Asadar tractorul trebuie taiat de pe lista. Relatia granelor cu celelalte produse indispensabile nu poate fi insa anulata. Si nici metoda care poate asigura schimbul dintre ele. E mult prea tarziu pentru asa ceva.

Acest topic a fost editat de The Dude: 8 May 2010, 06:28 PM

[jet li]

Vedeti filmul "Evadare din Abssolom". Sau "Mad Max". Ce fac oamenii dupa un razboi atomic/catastrofa necunoscuta sau cand se trezesc izolati in mijlocul padurii ? Se organizeaza ca un trib. Fara bani. Fiecare lucreaza pentru binele tribului stiind ca e si binele lui. Treaba asta se intampla intr-o lume post-apocaliptica. Oamenii aduna ce a mai ramas din civilizatie si tot - construiesc lucruri care le usureaza viata. Nu le folosesc pentru a produce mai mult - pentru a vinde si a face "bani". Doar pentru ce au nevoie. De ce nu putem face asta acum ? Trebuie sa asteptam mai intai apocalipsa ?
Lcaomia omului : asta e tot ce i-a ramas omului modern. Suntem ca aia care mananca prea mult - pentru ca sutn stresati. Noi suntem lacomi - pentru ca doar asta ne-a ramas. Nu mai avem un foc de tabara - in fiecare seara, un cer cu stele, o noapte - fara grija ceasului desteptator. Avem in schimb -.... ce ? Nimic.

Despre tractorul care nu poate fi construit de 1 singur om: Nu e construit de un singur om. E un sistem - care construieste tot, incepand de la extragerea minereului. In sistemul asta lucreaza oameni. Tot primesc acelasi lucru la final - dupa ce sunt inlocuiti. Cum se aloca munca ? Cine e miner si cine e inginer ? Sa zicem - ca sunt niste scoli optionale si pasionatii invata, apoi pot lucra ca ingineri. In rest - cine nu e interesat, se face ca la distributia la licee, mai intai optezi, apoi se trage la sorti. In final - nici cel mai mare sef al sistemului - nu primeste nimic in plus fata de miner. Doar o munca mai usoara poate.

Uitati-va in jur cata munca inutila se face, si tot exista someri. Pentru toate astea - am zis , doar 10 % din forta de munca de azi e indeajuns. Forta de munca nu include copii si batranii. Adica - ai 20 de ani sa zicem - intri la "armata", muncest 4 ani - apoi primesti lucrurile pentru care ai muncit, esti inlocuit de urmatorii. Daca esti pasonat si vrei sa continui - treaba ta. In sistemul meu nu exista "sunt prea multi muncitori". Cum se intampla acum. Ce concept incredibil - si il acceptam fara sa gandim. Cum de suntem prea multi care vrem sa muncim - si in acelasi timp - ne plangem ca nu avem diverse ? Pentru ca sistemul e unul sclavagist - s ifaci doar ce iti zic stapanii. Nu te duci tu de capul tau sa obtii ce vrei. In sistemul meu - sunt unii care dupa stagiul de 4 ani vor sa construiasca nave spatiale. Isi fac reclama, aduna adepti, si adauga modulul asta la sistem. Isi aloca ei - cum vor munca, se descurca. La fel - de la mineri la ingineri, fara sa atinga primul sistem. Ce primesc oamenii care ii ajuta ? Ce au vorbit de la inceput. Unii o sa fie multumiti ca participa la ceva. Altii - o sa vrea sa faca parte din echipaj. Se inteleg ei. Partea buna - sunt liberi sa renunte oricand daca nu le convine. astfel - numai oamenii "de omenie" - vor putea aduna adepti, oameni care sa ii urmeze intr-un proiect sau altul.

Acest topic a fost editat de jet li: 10 May 2010, 02:07 PM