Elena Udrea, Cine e si ce vrea? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
Elena Udrea, Cine e si ce vrea? |
21 Dec 2009, 02:32 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 5.298 Inscris: 9 June 04 Forumist Nr.: 3.787 |
Este pe "lista neagra" a ministrilor din guvernul Boc. Este acuzata (direct sau indirect) de coruptie, trafic de influenta si "relatii nepotrivite" cu seful statului. Este hulita de majoritatea ziaristilor, inclusiv de multi dintre cei care s-au aratat sustinatori sau ingaduitori cu Traian Basescu.
Este acuzata ca s-ar fi aflat in spatele ruperii Aliantei DA. Este sotia unui om de afaceri controversat, acuzat ca are afaceri cu statul si primeste contracte preferentiale. Lista cu acuzatii poate continua. Totusi, imi pun intrebarea cate din aceste acuzatii sunt reale si cate sunt false? Si daca sunt multe din acele acuzatii reale, cum reuseste sa se mentina in topul politicii romanesti? Am ajuns pe blog-ul ei si i-am citit CV-ul. Din CV pare o persoana cu pregatire mediocra, genul de om care isi ia diplomele pe pile. Majoritatea studiilor sau realizarilor profesionale le-a adaugat dupa ce s-a implicat in politica. Daca ignoram activitatea politica, ramane un CV foarte sarac. In concluzie nu e cine stie ce de capul ei. Am remarcat insa ceva interesant. Are o obsesie pentru armata. La studii are nu stiu cate diplome sau ce are acolo din domeniul militar, securitate nationala, etc. Ce vrea sa insemne aceast studiu asiduu in domeniul militar? Pentru ce se pregateste oare Elena Udrea? Am observat ca se tot insista pe ideea ca Elena Udrea ar fi amanta lui Basescu. Unii o spun mai cu perdea, mai panfletar, mai discret, altii o spun mai direct, mai fara jena. Este oare adevarata treaba asta? Ar putea o astfel de relatie extraconjugala intre un sef al statului si presupusa sa amanta sa reziste 5 ani de zile fara sa iasa la iveala chestii concrete? Poze, filme, dezvaluiri picante... Oare chiar reusesc ei sa pastreze atata discretie incat nimeni sa nu ii suprinda in ipostaze indecente? Intr-o tara in care foamea de senzational este asa de mare si in care dusmanii lui Basescu controleaza presa, un scandal sexual ar fi facut mare verva, mult mai mare decat filmuletul cu copilul si probabil ca i-ar fi compromis pe amandoi. Opinia mea personala este ca Elena Udrea nu e prea desteapta. Nici prea frumoasa nu e. Are insa o personalitate puternica, are charisma si stie sa isi impuna punctul de vedere. Reuseste sa "topeasca" inimile adversarilor politici si pe cele ale partenerilor si astfel deschide usi si avanseaza in ierarhii. Este un bun vanzator, are "papagal", gaseste argumentele potrivite, stie sa minta cu masura, astfel incat sa isi atinga scopurile. Este tipul clasic de "smecher" care reuseste in viata dand din coate, in ciuda faptului ca nu prea a invatat carte si nu prea are cultura. Totusi nu imi iese din cap o chestie. Ce naiba vrea sa faca cu studiile militare? Tinteste vreo pozitie importanta in stat, care ii da dreptul sa fie in CSAT? -------------------- viata e simpla si misto!
|
|
|
29 Dec 2009, 07:49 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 17.291 Inscris: 9 December 06 Din: Din acest univers. Forumist Nr.: 9.062 |
QUOTE Critica presupune o analiza, bazata pe criterii, criterii care deriva din situatia la care te raportezi si la care apoi raportezi, in cazul nostru, individul. Recte, blonda care-i sperie pe nevricosi. s-avem pardon moncher, dar crez ca nu inteleg, deci tu cand critici pe cineva te raportezi la individ sau la ce a facut acesta sau la ce urmeaza sa faca conform promisiunilor sale. Cu alte cuvinte daca individul este schiop, orb, surd, tigan, evreu sau blond toate astea facand parte din criteriile tale, tu zici ca individul nu este bun pentru postul respectiv si-l critici. Or poate nu am inteles! QUOTE Acuma, e adevarat ca o analiza critica se face si la final de mandat, pe baza performantelor respectivului-respectivei. Dar in egala masura, e nevoie de o analiza critica si inainte de a numi pe cineva intr-o functie. Adicatelea si cu alte cuvinte, stai sa-l critic mai bine la inceput si printre primi ca nu cumva sa-mi reproseze cineva ca nu l-am criticat mai inainte. Mocher asta aduce a politichie damboviteana, critica mitica este o ramura a criticii traditionale care presupune viziune asupra viitorului unui individ ce are ca motivatie doar faptul ca lu Mitica nu-i place de mutra respectivului. QUOTE Numirea intr-o functie se face pe baza unor criterii. Desigur, aceste criterii pot fi pur politice, caz in care Udrea poate se califica. Insa asta e o situatie absurda si destul de romaneasca. Cine stabileste aceste criterii, alegatorul? constitutia? legile? legaturile politice? personalitatea? etc.? Daca Udrea s-a calificat itr-o "situatie absurda si destul de romaneasca" inseamna ca a depasit niste criterii la care s-ar fi asteptat criticii ei. QUOTE Inainte de a numi un om intr-o functie de asemenea importanta ar trebui sa arati ce anume il califica pe respectivul pt. a ocupa acea functie. Ce i-au calificat pe altii in functiile in care au fost numiti? inteligenta, pregatirea, frumusetea, ce diferenta este intre Udrea si ceilalti care au promis ceva si au sfarsit prin a avea dosare penale? QUOTE In institutia in care lucrez, unde suntem numai juristi si cativa economisti, am mai spus-o, a fost numit vicepresedinte, cu rang de subsecretar de stat, un medic veterinar. Pe ce criterii? De ce nu ati demisionat toti in bloc, in aceiasi zi, cu acelasi motiv? QUOTE Si cand ma duc la el sa imi semneze diverse hartii se da de ceasu mortii. Pe ce criterii a fost numit asta subsecretar de stat? Inca te mai duci la el sa-ti semneze harti? inseamna ca atat tu cat si colegii tai va complaceti in starea in care va aflati. Nu ati invatat nici dupa 20 de ani ce inseamna forta colectiva, vointa de a determina cine de cine are nevoie sau sunteti coruptibili si atunci se intelege atitudinea voastra. QUOTE Promovand-o pe Udrea, pe Prigoana junior si alte specimene, transmitem public ca singurul criteriu de a accede intr-o functie publica e sa fii in gasca care conteaza. No comment. P.S. Personal subscriu celor care cred ca FUNCTIONARUL este o parte a sistemului care nu poate fi negociat, schimbat de fiecare data cand au loc alegeri sau cand se schimba un guvern cu altul ori cand seful de la serviciul respectiv pleaca sau este demis din varii motive. -------------------- "Problema cu lumea este că proștii și fanaticii sunt întotdeauna așa de siguri pe ei, în timp ce oamenii înțelepți sunt atât de plini de îndoieli." (Bertrand Russell)
"A fi tolerant nu inseamnă a tolera intoleranţa altora" (Jules Romains) LINEDRONE |
|
|
29 Dec 2009, 09:42 PM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Personal subscriu celor care cred ca FUNCTIONARUL este o parte a sistemului care nu poate fi negociat, schimbat de fiecare data cand au loc alegeri sau cand se schimba un guvern cu altul ori cand seful de la serviciul respectiv pleaca sau este demis din varii motive. Cand are sa inteleaga asta clasa politica atunci se va face primul pas spre normalitate...pe un drum extrem de lung si de anevoios. Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Dec 2009, 10:16 PM -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 28 April 2024 - 09:57 PM |