Elena Udrea, Cine e si ce vrea? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest Subforum este dedicat discutiilor având ca temă principală Politica Interna.
Vă invităm să folositi un limbaj decent. Dacă este cazul, contraziceti argumentat idei, nu atacati forumisti.
Totodată, vă rugăm să nu citati mesajul imediat precedent, iar, in cazul articolelor din ziare, redati numai paragrafele importante, nu intreg articolul si mentionati sursa.
Vă invităm la un dialog care să promoveze Arta de a conversa!
Elena Udrea, Cine e si ce vrea? |
21 Dec 2009, 02:32 PM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 5.298 Inscris: 9 June 04 Forumist Nr.: 3.787 |
Este pe "lista neagra" a ministrilor din guvernul Boc. Este acuzata (direct sau indirect) de coruptie, trafic de influenta si "relatii nepotrivite" cu seful statului. Este hulita de majoritatea ziaristilor, inclusiv de multi dintre cei care s-au aratat sustinatori sau ingaduitori cu Traian Basescu.
Este acuzata ca s-ar fi aflat in spatele ruperii Aliantei DA. Este sotia unui om de afaceri controversat, acuzat ca are afaceri cu statul si primeste contracte preferentiale. Lista cu acuzatii poate continua. Totusi, imi pun intrebarea cate din aceste acuzatii sunt reale si cate sunt false? Si daca sunt multe din acele acuzatii reale, cum reuseste sa se mentina in topul politicii romanesti? Am ajuns pe blog-ul ei si i-am citit CV-ul. Din CV pare o persoana cu pregatire mediocra, genul de om care isi ia diplomele pe pile. Majoritatea studiilor sau realizarilor profesionale le-a adaugat dupa ce s-a implicat in politica. Daca ignoram activitatea politica, ramane un CV foarte sarac. In concluzie nu e cine stie ce de capul ei. Am remarcat insa ceva interesant. Are o obsesie pentru armata. La studii are nu stiu cate diplome sau ce are acolo din domeniul militar, securitate nationala, etc. Ce vrea sa insemne aceast studiu asiduu in domeniul militar? Pentru ce se pregateste oare Elena Udrea? Am observat ca se tot insista pe ideea ca Elena Udrea ar fi amanta lui Basescu. Unii o spun mai cu perdea, mai panfletar, mai discret, altii o spun mai direct, mai fara jena. Este oare adevarata treaba asta? Ar putea o astfel de relatie extraconjugala intre un sef al statului si presupusa sa amanta sa reziste 5 ani de zile fara sa iasa la iveala chestii concrete? Poze, filme, dezvaluiri picante... Oare chiar reusesc ei sa pastreze atata discretie incat nimeni sa nu ii suprinda in ipostaze indecente? Intr-o tara in care foamea de senzational este asa de mare si in care dusmanii lui Basescu controleaza presa, un scandal sexual ar fi facut mare verva, mult mai mare decat filmuletul cu copilul si probabil ca i-ar fi compromis pe amandoi. Opinia mea personala este ca Elena Udrea nu e prea desteapta. Nici prea frumoasa nu e. Are insa o personalitate puternica, are charisma si stie sa isi impuna punctul de vedere. Reuseste sa "topeasca" inimile adversarilor politici si pe cele ale partenerilor si astfel deschide usi si avanseaza in ierarhii. Este un bun vanzator, are "papagal", gaseste argumentele potrivite, stie sa minta cu masura, astfel incat sa isi atinga scopurile. Este tipul clasic de "smecher" care reuseste in viata dand din coate, in ciuda faptului ca nu prea a invatat carte si nu prea are cultura. Totusi nu imi iese din cap o chestie. Ce naiba vrea sa faca cu studiile militare? Tinteste vreo pozitie importanta in stat, care ii da dreptul sa fie in CSAT? -------------------- viata e simpla si misto!
|
|
|
29 Dec 2009, 08:03 PM
Mesaj
#2
|
|
[kumarbi] Grup: Membri Mesaje: 1.047 Inscris: 24 October 08 Forumist Nr.: 12.188 |
Pai moshule, e mai simplu decat am scris eu acolo: cand numesti pe cineva pe un post, nu iti incerci norocul. Un post presupune anumita pregatire, anumita experienta si, in cazul in care vorbim de posturi de conducere, anumite performante anterioare. Or, eu nun inteleg ce experienta, ce pregatire si ce performante are Udrea sa ocupe postul de ministru al dezvoltarii regionale.
Repet, analiza critica, nu presupune balacareala, ci stabilirea unor criterii si raportarea individului la respectivele criterii pt. a stabili daca se incadreaza in cerinte. Cine stabileste criteriile? Cine face guvernul, pana la urma. El nu e tinut in mod legal de anumite critertii, dar bunul simt ar trebui sa le ipmuna. Bunul simt insa nu prea functioneaza la noi si din pacate mottoul forumului Politica (Politica este poate singura meserie pentru care se crede ca nu este necesara nici o pregatire) e luat prea in serios in Romania. Sa imi dau demisia din cauza veterinarului? Cam greu in zilele astea, pt. ca nu prea ai unde te duce. Iar de semnat mi le semneaza, pt. ca asa prevede schema de organizare a institutiei: hartiile pleaca sub semnatura lui, pt. ca el e ditamai demnitaru. Eu sunt nimeni. Si sunt multe feluri de a inchide gura lui nimeni, ce, iti inchipui ca traim intr-un stat de drept? -------------------- Las cabezas frías de la flor están lloviendo sobre mi corazón. Hoyo
del Oh de la ruina, cueva feroz del naufragado. ----------------------------------------------------------------------------- Usted tragó todo, como distancia. Como el mar, como tiempo. ˇEn usted todo se hundió! ^^^so not true! |
|
|
29 Dec 2009, 09:28 PM
Mesaj
#3
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Pai moshule, e mai simplu decat am scris eu acolo: cand numesti pe cineva pe un post, nu iti incerci norocul. Un post presupune anumita pregatire, anumita experienta si, in cazul in care vorbim de posturi de conducere, anumite performante anterioare. Or, eu nun inteleg ce experienta, ce pregatire si ce performante are Udrea sa ocupe postul de ministru al dezvoltarii regionale. E multa vreme de cand sistemul asta a devenit nefunctional. Nimeni nu mai apeleaza la el. Lupta s-a ascutit. S-a terminat cu farafaslacurile. In unitatile subordonate Ministerului Sanatatii (stiu cel mai bine de ele, de aia de ele zic), de vreo cinci, sase, sapte guverne incoace sunt numiti directori (manageri) cu misiuni precise: cheltuirea de fonduri in avantajul clientelei politice. Fara de nicio lege, fara nicio rusine, fara nicio pricepere, cu o vaga calificare si fara niciun scrupul. Cand abuzurile devin prea flagrante, cand presa se sparge la gura, sau cand cineva pe filiera e nemultumit din cale afara se declansaza un scandal. Managerul e demis exemplar si altcineva la fel de compromis din alta unitate vine si ii ia locul, desigur dupa ce la randul lui a facut obiectul unui alt scandal. Roatatia cadrelor...Daca tunul e urias, performerul e tinut pe tusa ceva vreme...pana mai uita lumea de el. Apoi e spalat superficial si arucat inca o data in lupta....desigur in alta parte. Eu sunt nimeni. Si sunt multe feluri de a inchide gura lui nimeni, ce, iti inchipui ca traim intr-un stat de drept? Nimic mai fals. Fiecare om e un centru al universului. Altfel spus, universul are atatea centre cate fiinte exista. Tu esti totul. Esti ratiunea principala si justificarea a tot ce ti se intampla; esti autorul propriei tale vieti. In functie de deciziile pe care le iei, sau pe care le vei lua, destinul tau va aluneca intr-o directie sau in alta. Poti fi castigator sau perdant...dar in oricare din aceste doua situatii numai tu vei fi responsabil de ce se va fi intamplat. Eu traiesc intr-un stat de drept pentru ca am ales asa. In ciuda a tot ce se intampla, in pofida oricaror evidente eu continui sa traiesc acolo pentru ca asa mi-am propus. Credinta mea poate muta muntii si poate face ca posibilul sa existe...sa devina realitate. Nu-i usor sa traiesti intr-o lume care nu se potriveste cu realitatea, dar e mult mai cumplit sa accepti sa traiesti intr-una care din capul locului e lipsita de orice speranta, intr-una pe care trebuie sa o primesti ca pe un dat, intr-una in care nu poti interveni cu nimic si in sfarsit intr-una in care altii stabilesc mereu regulile in numele tau. -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 29 April 2024 - 12:08 AM |