Vaccinul Antigripal |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Vaccinul Antigripal |
5 Dec 2009, 11:15 AM
Mesaj
#1
|
|
Hipopotamu' Somnoros Grup: Moderator Mesaje: 5.493 Inscris: 18 April 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.143 |
Ieri l-a şcoală ni s-a dat termen de gāndire pānă luni cānd va trebui să anunţăm dacă vrem să facem vaccinul īmpotriva AH1N1. Eu nu o să-l fac, dar pe mama chiar nu stiu ce să o sfătuiesc. Am citit cāteva articole īn care se argumenta de ce nu e bine să faci vaccinul ăsta, şi parcă aş tinde să le dau crezare (nu au nimic de cāştigat, pe cānd companiile farmaceutice au atunci cand ne recomandă să facem vaccinul ăsta).
Un exemplu aici. Ce părere aveţi? Ce aţi face puşi īn situaţia de a alege? (nu am mai găsit vreun topic de genul pe Han, dacă există să mă anunţaţi ) |
|
|
27 Jan 2010, 04:51 PM
Mesaj
#2
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
@abis
QUOTE Nu inteleg unde vezi tu contradictia: da, organimsul tau observa un "intrus", il catalogheaza ca fiind o potentiala amenintare si ia masuri pentru anihilarea lui. Exact asta este principiul de functionare a vaccinului. Organismul il trateaza ca si cum ar fi un atac, insa in realitate nu este un atac, organismul tau este "pacalit" ca sa produca acei anticorpi care il vor apara atunci cand atacul real se va produce. Contradictia este intre "realitate" si "fictiune" . Tu sari de la un punct de referinta la altul. Unul este corpul, altul este mintea (rationala). Din pacate nu pari sa realizezi acest lucru... QUOTE Nu stii in ce mod, dar esti sigur ca sufera... Judecand dupa reactie, da. QUOTE Si ca suferinta asta este mai mare sau comparabila cu cea pe care ar resimti-o in cazul in care nu te-ai vaccina si ai lua contact direct cu virusul agresiv, nu cu cel atenunat... Stai putin, ca eu nu am afirmat asa ceva. Daca nu te imbolnavesti de boala impotriva careia te vaccinezi e evident ca atacul, amenintarea nu poate fi la fel cu situatia in care te imbolnavesti "pe cale naturala". QUOTE QUOTE esti de acord cu afirmatia: "daca nu este atacat (organismul, corpul) , sistemul imunitar nu va reactiona"? Bineinteles ca nu. Reactioneaza si la un atac simulat, nu neaparat la unul real. Daca am fi fata in fata si as ridica mana brusc, te-ai feri instinctiv, din reflex, chiar daca n-as avea niciun moment intentia sa te lovesc si n-ai fi deloc in pericol de a incasa o lovitura. Reactionezi si fara sa fii atacat. Mai devreme spuneai altceva. Citez: "Bineinteles ca pentru sistemul imunitar vaccinul este perceput ca o amenintare reala, altfel nu ar actiona." E simplu, cand ai ridicat mana, atacul exista, cand ai lasat mana jos atacul nu mai exista. A reactiona "fara a fi atacat" ar insemna sa ma feresc asa din senin, fara ca tu sa faci nici un gest de lovire. Poti sa zici "reactionezi si fara sa fii atacat" doar dupa ce actul s-a incheiat. In momentul in care se intampla el este foarte real. Intr'un fel e bun exemplul asta. E ca in povestea cu ciobanul care striga: "sariti, ca vine lupul". Si acolo era doar simulare, satenii il credeau la inceput. Dupa aia s-au adaptat la situatie. Si cand a venit lupul nu a mai venit nimeni... Eu zic altceva. Ca pregatirea reala se bazeaza pe atacuri reale, dar de magnitudine suportabila. E asa zisul principiu al dozei homeopatice (sic): "Dozele mari omoara, dozele medii paralizeaza, dozele mici stimuleaza (si vindeca)" QUOTE Deocamdata nici medicina, nici metodele "alternative" nu au vindecat unele boli. Medicina "occidentala" incearca de cateva zeci de ani, metodele "alternative" de cateva mii de ani si inca n-au reusit. Asa ca n-as paria ca vor reusi de-acum incolo... Metodele "alternative" nu vindeca boli, ci bolnavi. Pana una alta nu ai de unde sa stii ce incidenta aveau bolile mentionate de Blakut acum mii de ani. Ce mi se pare interesant sunt cazurile de oameni care conform medicilor alopati ar fi trebuit sa moara, de ex, si totusi prin alte metode decat cele clasice ei s-au vindecat. Asta spune multe, cred eu, despre asa zisa superioritate a medicinei moderne. |
|
|
27 Jan 2010, 06:24 PM
Mesaj
#3
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 22.306 Inscris: 8 March 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 2.507 |
Daca nu te imbolnavesti de boala impotriva careia te vaccinezi e evident ca atacul, amenintarea nu poate fi la fel cu situatia in care te imbolnavesti "pe cale naturala". Nu ai de unde sa stii dinainte daca te imbolnavesti sau nu. Vaccinul este pur si simplu o masura de prevedere. Bineinteles ca nu toti cei care fac vaccin antipolio s-ar imbolnavi daca nu l-ar face... Unii dintre ei s-ar imbolnavi, altii nu. Nu prea inteleg ce vrei sa sustii cu afirmatia asta. QUOTE Judecand dupa reactie, da Pai judeci cel putin ciudat, daca ma pot exprima asa... Nu mi se pare ca ar fi vorba de vreo suferinta. Si chiar daca ar fi, un principiu al artelor martiale spune ca cu cat iti este mai greu la antrenamente, cu atat mai usor iti va fi in lupta... Care este problema? QUOTE E simplu, cand ai ridicat mana, atacul exista E simplu, cand am ridicat mana nu ai fost niciun moment in pericol de a fi lovit, nu a existat nicio intentie sa fii lovit, nu a existat niciun atac. Tie ti s-a parut ca este un atac si te-ai ferit, dar in realitate nu ai fost atacat. QUOTE A reactiona "fara a fi atacat" ar insemna sa ma feresc asa din senin, fara ca tu sa faci nici un gest de lovire. Inseamna sa te feresit desi nu ai fost niciun moment in pericol de a fi atacat, doar pentru ca ai avut senzatia ca esti atacat. Desi erai in siguranta. QUOTE Eu zic altceva. Ca pregatirea reala se bazeaza pe atacuri reale, dar de magnitudine suportabila In cazul asta de ce esti din principiu impotriva vaccinurilor? Conform parerii tale, sunt atacuri reale de magnitudine suportabila... QUOTE Ce mi se pare interesant sunt cazurile de oameni care conform medicilor alopati ar fi trebuit sa moara, de ex, si totusi prin alte metode decat cele clasice ei s-au vindecat. Ramane de vazut in cate cazuri functioneaza metodele "alternative" si in cate dau gres... Si la fel sa faci o statistica si in cazul medicinei. Din cate am citit despre subiect, cercetarile statistice arata ca pur si simplu metodele "alternative" in realitate nu functioneaza. Nici nu au cum. In remediile homeopatice, de ex., substanta care se presupune ca ar trebui sa te vindece este atat de diluata incat practic nici nu se mai regaseste in compusul final... Din pacate pentru adeptii ei, pur si simplu homeopatia este sarlatanie, nu medicina. Citeste si aici. Acest topic a fost editat de abis: 27 Jan 2010, 06:26 PM -------------------- |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 11 May 2024 - 04:52 PM |