Vaccinul Antigripal Optiuni

[Serenity]

Ieri l-a şcoală ni s-a dat termen de gândire până luni când va trebui să anunţăm dacă vrem să facem vaccinul împotriva AH1N1. Eu nu o să-l fac, dar pe mama chiar nu stiu ce să o sfătuiesc. Am citit câteva articole în care se argumenta de ce nu e bine să faci vaccinul ăsta, şi parcă aş tinde să le dau crezare (nu au nimic de câştigat, pe când companiile farmaceutice au atunci cand ne recomandă să facem vaccinul ăsta).

Un exemplu aici.

Ce părere aveţi? Ce aţi face puşi în situaţia de a alege?

(nu am mai găsit vreun topic de genul pe Han, dacă există să mă anunţaţi )

[gypsyhart]

@nefertiti

Pe termen lung, eu cred ca medicina alopata a facut mai mult rau decat bine. Deci daca vorbim de acest tip de medicina, mult mai multi decat ar trai in conditiile in care ea exista si e raspandita.
Pe un anumit nivel (cel fizic), selectia naturala este absolut fireasca.

Si pe ce te bazezi (vorba lui Moromete) cand spui "eu cred"? Si eu cred ca ar trebui sa castig la loto, sa ma pot muta pe o plaja, dar nu imi iese...

Pe mai multe lucruri...
Pe faptul ca priveste corpul omenesc ca un fel de masina, intr'un mod mult prea analitic. Ii place sa disece la infinit. De asta au ajuns sa isi perfectioneze in asemenea masura partea de chirurgie, care e necesara uneori, nu neg, dar eu consider ca este folosita intr-un mod exagerat.
Pe faptul ca nu iau in considerare, asta atunci cand nu resping cu dispret, fenomene mai subtile precum gandurile, emotiile omului. Cand orice om cu bun simt isi da seama ca acestea au o putere si o influenta imensa asupra planului fizic.
Pe faptul ca este centrata prea mult pe boala, pe efecte, si prea putin pe sanatate, pe cauze.
Cam astea mi'au venit acum in minte...

@abis

Virusul ala n'are cum sa fie inofensiv, ca altfel nu ar exista reactie imunitara.

Nu inteleg implicatia din fraza asta. Este inofensiv pentru ca i se inhiba capacitatea de a se multiplica; eventual in vaccin nici macar nu este un virus intreg, ci doar anumite proteine din compozitia virusului, astfel incat sistemul imunitar sa invete cum sa se apere...

Daca nu ar fi inofensiv, ar vedea o gramada de oameni care se imbolnavesc de poliomelita, de ex, dupa ce fac vaccinul anti-polio... Ceea ce nu este cazul.

Ce nu intelegi? Cum sa existe reactie imunitara daca nu exista un atac? A, ca este un atac mai mic, ca sa nu te omoare (sic), asta e altceva. Dar fara a exista un atac nu are cum sa existe un raspuns imunitar. Esti de acord?

Din nou, nu inteleg implicatia din fraza asta. Cum adica, daca esti 100% convins ca un lucru nu se poate intampla, chiar nu se intampla?! Pe ce te bazezi cand sustii una ca asta? Poti fi absolut sigur de ceva, orice, si in realitate sa comiti o eroare de apreciere, de judecata ori pur si simplu sa fii prost informat... Se gasesc exemple cu duiumul.

In cazul de fata nu era vorba totusi de un fenomen "extern". Era vorba de incredere si credinta in corpul tau. Care vine in cele din urma in increderea in tine, ca fiinta, ca prezenta. Daca spun: "sunt sigur ca am inchis usa de la casa cand am plecat azi de acasa", pe ce poti sa te bazezi? Pe faptul ca atunci cand ai facut-o erai suficient de treaz ca sa iti dai seama, iar cand afirmi esti suficient de treaz ca sa iti amintesti.
Erorile apar atunci cand nu esti prezent total intr'un loc si timp...

Pe termen lung, eu cred ca medicina alopata a facut mai mult rau decat bine.

Si eu cred ca te inseli.

No problem.