Conceptul "folositor", dictatura acestuia Optiuni

[jet li]

Definiti "folositor" daca puteti.
Viata moderna e traita sub dictatura lui.

Il declar un concept implantat, ne-natural si repetat apoi de partile din masina care trec azi sub denumirea de "oameni".

Acest topic a fost editat de jet li: 25 Jun 2009, 11:30 AM

[Rehael]

De ce trebuie sa "produca" sau sa "ofere" sau sa fie "folositori" ? De ce nu pot doar sa traiasca ?
Amintiti-va cand erati mici, aveati un grup de prieteni ? Le cereati sa fie "folositori" ? Nu, ar fi fost un lucru nesimtit. Ar fi distrus relatia bazata pe joaca si respectarea libertatii celorlalti. Si totusi ramaneati impreuna, fara prostii materialiste gen "folositor". Oamenii nu sunt masini sa faca totul pentru "eficienta".

Pentru ca oamenii nu sunt (doar) animale. Cine depaseste mintea copiilor chiar doreste sa fie folositor, iar acest lucru nu inseamna ca ingradeste libertatea celorlalti, ci poate fi o libertate in plus.

Cititi "The Continuum concept". Vorbeste despre un trib din Venezuela. Acolo nimeni nu spunea nimanui ce sa faca. Dar functionau ca un trib si erau fericiti. Nici macar copiilor nu li se spune ce sa faca. Nu li se dau ordine. Fac singuri - si nu pentru ca ii ameninta cineva "fa asta sau nu mai mananci". De asemenea scriitoarea observa cat de veseli sunt astia tot timpul.

Mai, mai ca as merge sa stau si eu cu ei, dar mi-e frica ca as muri de plictiseala...
Nici mie nu-mi place ca unii dintre oamenii printre care traiesc sunt... asa, mai altfel, si-i apuca urlatul, amenintarile, iar acestea se poate sa nu fie singurele defecte... Dar nu pot sa cred ca nu-i apuca si pe aceia nebuneala macar cand si cand, si nu ai putea sa vezi manifestari mai animalice decat in societatea "oamenilor civilizati".

Adica toti astia care au descris viata triburilor ne mint.

Poate nu mint, ci poate ca se interpreteaza intr-un mod prea superficial, romantat as spune, viata acelora cuprinsa doar in cuvinte...

Povestile despre albii care au fost luati prizonieri de indieni si apoi nu mai voiau sa se intoarca la "civilizatie" nici pentru propriile familii sunt inventii. de fapt omul modern refuza sa le priveasca altfel. Ar insemna o tradare, egoul nu ii permite. Egoul in care a investit atata "munca folositoare", nu poate sa nu insemne nimic ! Fericirea trebuie sa vina , tehnologia si munca-sclavie-pierderea timpului ne vor salva ! Nu se poate sa fie totul pentru nimic ! Singurul motiv pentru care nu am "reusit" inca e pentru ca oamenii sunt prin natura rai, prosti, egoisti, etc. (Cea ce e fals). Asta e explicatia singura acceptata de omul modern. Refuza sa recunoasca esecul organizarii, cauta alte motive.

Poate ca tu nu realizezi ca, in primul rand, tinand cont de numarul foarte mare de oameni care populam planeta(un "rau" foarte mare adus de civilizatie...), nu avem cum sa mai traim in conditii de salbaticie, pentru ca nu ar exista suficiente resurse naturale spontane(asa incat sa nu trebuiasca sa se munceasca organizat) de supravietuire pentru toti. (Pana si indienii tai se razboiau tot pentru resurse.) In acest caz, cine zici tu ca ar trebui sa se sacrifice, ca sa-ti lase tie, si altora ca tine, loc de trai dupa cum v-ar placea voua?