Dacii Si Tracii - Originea Românilor, 7ooo BC - Limba dacilor si limba română Optiuni

[infinitty]

http://en.wikipedia.org/wiki/Vulgar_Latin

http://en.wikipedia.org/wiki/Lapis_Niger

http://en.wikipedia.org/wiki/Duenos_Inscription

http://en.wikipedia.org/wiki/Lapis_Satricanus

http://en.wikipedia.org/wiki/Twelve_Tables

http://en.wikipedia.org/wiki/Lucius_Cornel...Scipio_Barbatus

http://en.wikipedia.org/wiki/Senatus_consu...e_Bacchanalibus

http://en.wikipedia.org/wiki/Gnaeus_Naevius

http://en.wikipedia.org/wiki/Plautus

http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Latin





http://en.wikipedia.org/wiki/Daco-Thracian

Cred ca Limba ITALICA (sora cu Ibera, Ligura, Alba-albana- limba alpilor, Ilira si Traca), a condus Latina veche spre ce a devenit aceasta in cele din urma, adica spre limbiile considerate neo-latine.

ADICA: Latina s-ar fi putut sa evolueze in timp inspre aceste dialecte PRE-romanice surori cu aceasta, si nu ea sa fi produs aceste modificari in sens invers.



REX / regia = LEX / legis / legionis (-rotacizare deci ----------> REGIS /regia ).

Noi avem LEGE / LEJE (ro.), ... lejuitor,


O parte din dovezile mele provin din lexic comparat IE cat si inscriptii [ RAZEA / raze (traca de pe inelul de la Ezerovo) = RAJA /rajah (indiana) = reje /rege (ro.)] cool.gif


Daca intr-adevar in textele frigiene termenul descoperit este cu certitudine GERME, atunci acesta desigur seamana mai bine cu cognatul elen TERME / termos si nu cu slavul JAR / jarnai ?!

In mod normal, OVIDIUS poetul trebuia sa fi observat asemanarea dintre limba Dacica si Latina vulgata, DOAR daca nu cumva el se refera la limba unei clase HEGEMONE IRANO-slave (DAHI-GETAE), iar populatia supusa, carpatica, sa fi vorbit o limba de tip PROTO-italic, ... ORI poate se refera strict la FAPTUL ca s-ar fi asteptat ca DACII sa cunoasca macar putina latina, dar ei nu stiau nimic in latina, ... ASADAR Ovidius se refera la LATINA si nu la o inrudire ori ne-inrudire dintre Dacica si Latina.

De asemenea el nu arata ca Greaca ar fi apropiata de latina, caci nu il interesa, la fel el nu arata ca germanii ar cunoaste cuvinte latine, ori ca germana ar semana pe alocuri cu Latina desi noi stim ca ... NACHT=Noce=Noapte.

Deci Ovidius nu este folositor in demersul nostru caci el nu indica deloc clar nici spre stanga nici spre dreapta, ci il intereseaza doar de ce dacii nu stiu latina chiar deloc.

[Clopotel]

Draga Abis,
Te inseli din nou: nu am facut nici o pasiune pentru ce scrie acolo. Iar o dai in bara...
Am spus doar ca mi se par niste idei interesante. Asta nu inseamna ca le consider adevarate din start.
Nu-l cunosc pe acest Savescu, si nici nu prea am auzit de el.
Am dat intamplator peste acele text, si unele idei mi s-au parut interesante. Atata tot.
Nu sunt foarte documentat in istoria dacilor, de aceea, speram ca cine se pricepe la istoria dacilor poate combate sau confirma acele idei cu argumente.

De ex., la cat de putin ma pricep eu, mi se pare de luat in calcul ideea cu limba si ideea cu "nationalitatea". Si mie mi se pare putin probabil ca un popor sa-si uite subit limba si sa o adopte pe cea a cuceritorilor. Mai mult, din cate stiu eu (poate gresesc), legiunile romane care au cucerit Dacia nu erau chiar romani de nationalitate, ci aveau oameni recrutati din alte teritorii cucerite de romani. Adica nici nu vorbeau prea bine limba latina.
Apoi, e cam greu sa-mi inchipui ca femeile dace au ramas subit fara barbatii daci, si s-au cuplat cu barbatii romani, care de fapt nu erau romani.
Prin urmare, in opinia ta: suntem noi urmasii Romei sau nu? Si daca zici ca da, prin ce anume?!

[abis]

Si mie mi se pare putin probabil ca un popor sa-si uite subit limba si sa o adopte pe cea a cuceritorilor

Cine a spus ca subit?!

legiunile romane care au cucerit Dacia nu erau chiar romani de nationalitate, ci aveau oameni recrutati din alte teritorii cucerite de romani. Adica nici nu vorbeau prea bine limba latina.

De unde stii cat de bine vorbeau latina? Pai in ce limba se intelegeau unii cu altii si cu superiorii?

e cam greu sa-mi inchipui ca femeile dace au ramas subit fara barbatii daci, si s-au cuplat cu barbatii romani

Pai cam cati barbati daci au fost ucisi sau dusi in sclavie?

suntem noi urmasii Romei sau nu? Si daca zici ca da, prin ce anume?!

Prin limba in mod clar. In rest, discutabil, suntem urmasi si ai dacilor, si ai romanilor, si ai slavilor, si ai cumanilor, si ai tuturor care s-au perindat pe aici. Genetic, probabil ca suntem in cea mai mica masura urmasi ai dacilor. Ia gandeste-te cum arata dacii descrisi de antici: inalti, blonzi sau roscati, cu ochi verzi ori albastri. Asa sunt majoritatea romanilor?

link

Acest topic a fost editat de abis: 31 Aug 2009, 11:14 AM