Emanciparea Feminina |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Emanciparea Feminina |
21 Apr 2008, 10:00 PM
Mesaj
#1
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 211 Inscris: 21 April 08 Forumist Nr.: 11.523 |
Sunt oarecum nou si confuz in acest subiect. Tinerel si mumusel ce sunt, discut cu fete; din pacate, unele dintre ele m-au prins intr-o pasa... ei bine, cam misogina (citeam Nietzsche; bineinteles, interpretandu-l gresit). Sa spunem ca m-au prins la colt cu unele intrebari pentru care eu nu eram pregatit (dragele de ele!). Subsemnatul si-a insusit necunostinta in cauza, pornind in cautarea unor raspunsuri. A urmat o perioada ce a inclus tot pe Nietzsche (o reintepretare), O. Winenger, dar si "Cuplul conjugal" sau "Psihologia cuplului". Ce va urma sa scriu reprezinta ce-am inteles (si ce n-am inteles).
Sa fie clar: misogin nu mai sunt (mi-am recapatat intre timp respectul pentru sexul feminin - din pacate fara meritul lor; cel putin nu voluntar). Nu vreau discriminari. Vreau opinii pertinente. Ce-am inteles: a) Emanciparea feminina se poate organizare in mai multe domenii. Doua dintre ele sunt evidente: sociala si intelectuala. Pe mine ma intereseaza cea intelectuala, dat fiind faptul ca nu am absolut nimic impotriva cu cea sociala (drept de vot, statut social important etc.), fiind si cea mai veche (de nu ma insel, primele comuniuni erau sub tutela matriarhala). b) Femeiea a intepretat gresit discrepantele sexuale si le-a extrapolat din cele familiale, mai ales in perioada Evului Mediu (comuniune familiala exclusiv patriarhala). Ce nu inteleg eu este omogenizarea unor astfel de conceptii (din familie in societate). De ce femeia tinde la un statut social, avand ca si cauza persecutarea in familie? De ce trebuie sa fie o femeie furioasa pe societate fiindca nivelul intelectual al barbatilor era inadecvat pentru o familie unita (violenta domestica, sclavie, patronare psihologica etc.). Ce relevanta ar avea emanciparea feminina in familie (ce eu o consider intr-adevar o emancipare) cu cea sociala? c) Femeia cu adevarat libera, avand caracter moral si personalitate de invidiat, nici nu va vrea s-auda de emancipare. Insasi acest termen implica un loc secund, sub nivelul masculin - ceea ce ea il va exclude din prima. Sa nu uitam ca o baza importanta a fost (si va fi o perioada) statutul femeii in familie. Dar familia nu este o relatie? Dar relatia nu reprezinta doua persoane intr-un singur ideal - anihiland conceptia "pozitiei pe primul loc"? Consider ca, din moment ce se pune in calcul emanciparea feminina, cel putin din punct de vedere al relatiei barbat-femeie, statutul ambilor este compromis. Femeia vrea drepturi masculine, iar barbatul va raspunde cu ostilitate - indirecta sau nu. Sfarsitul unei relatii. d) Emanciparea feminina este un concept... feminin. Ea se lupta cu ea insasi. -------------------- Nimeni nu te asculta pana nu gresesti.
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 10 June 2024 - 04:03 AM |