Fotografia, tehnici, aparatura, echipamente, compozitie. |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Te invitam sa participi la discutiile de aici, nu inainte de a citi detalii Despre Arta Vizuala.
Fotografia, tehnici, aparatura, echipamente, compozitie. |
9 Apr 2010, 08:04 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Am inceput cu multe decade in urma.
Asa era pe atunci: aparat de marit, substante, laborator. Era un cerc de pionieri. Mult timp ocupat, foarte multi bani cheltuiti, dar si rezultate pe masura. Pentru fotograful de azi etapele ce trebuiau strbatute atunci ca sa optii o amarata de poza sunt de neconceput. Sigur, existau si atunci aparatele Polaroid cele care faceau poze instant, insa niciun fotograf adevarat nu le avea la inima. Asadar, dupa momentul nostalgic pentru care ma scuz, sa trecem la fapte: propun aici un topic in care sa dezbatem fenomenul, cu atat mai mult cu cat el a luat o amploare considerabila in ultima vreme. Cocotat in varful piramidei construite din bogata experienta (mii de negative, doua expozitii personale si mai multe colective, cateva premii dintre care cele de la "daciada" cred ca nu se pun) ma grabesc sa va stau la dispozitie (in limita posibilitatilor) cu sfaturi si "pretioase indicatii", dar astept si raspunsuri la intrebari importante intrucat in fotografia digitala sunt relativ nou, iar in post procesarea electronica sunt de-a dreptul bata. Fotografia e o pasiune devoratoare si o boala periculoasa. Toti cei ce au ajuns aici si nu sunt contaminati inca sa fie astfel avertizati. -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
29 Apr 2010, 08:21 AM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 9.057 Inscris: 24 August 06 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 8.595 |
Poza pusa de tine a mai fost postata pe pagina asta...Intr-o situatie care incerca sa exemplifice altceva.
Dar daca tot ai adus vorba, trebuie sa argumentam convingator si cealalta pozitie. Nu exista, si nu are cum sa existe vreun sistem mai precis de incadrare ca cel cu oglinda si pentaprisma. Dslr are un punct forte in teoria asta atunci cand se lupta cu RF si are dreptate. Atat la telemetru cat si la sistemul de care spui tu Erwin exista la un moment dat o eroare de paralelaxa. Ea se amplifica pentru distantele mari si pentru cele foarte mici. Nu poti sa o neglijezi, desi Leica ne spune ca eroarea de paralelaxa e irelevanta dpdv al focusului atunci cand intervine si adancimea de camp (care face ca tot ce se exista dincolo de o anumita distanta minima sa se afle intr-o zona de clar) . Dar ce te faci atunci cu incadrarea ?? La lunetele armelor de foc, unde principiul este cam acelasi (vizezi pe o tevusca si trimiti glontul pe alta) limita acestui sistem este intolerabila tocumai pentru ca acolo discutam si de distante mari. Pentru asta lunetele au prevazute reglaje si corectii (toate iscriptiile alea care apar in colimator alaturi de axa incrucisata). Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Apr 2010, 12:29 PM -------------------- "Te iubesc, Richard Parker. Vei fi mereu cu mine. Fie ca Dumnezeu să te aibă in grijă !"
<arraink@yahoo.com> |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 June 2024 - 09:25 AM |