Jurnalul Lui Ady_hell Optiuni

[Mihai]

Scrieri, ganduri, amintiri din viata lui ady_hell vor putea fi citite in cadrul acestui Jurnal.

Lectura placuta!

[fiica_lunii]

Acum 4 ani, cand m-am angajat aici (la o primarie comunala de langa Bacau) aveam impresia ca un colectiv mai bun nici ca as fi putut gasi. Seful (primarul) era un om deosebit, rational, destept, rezonabil, rabdatotor si intelegator cu toti cei din subordine, un om de la care am invatat multe (desi el nu are prea multa carte): sa fiu mai rabdatoare cu oamenii, sa fiu mai diplomata, sa imi dau silinta mai mult sa rezolv problemele, sa nu spun din start "nu se poate" etc. Secretara de comuna (inamica, doamna SC) care are si rol de jurista era pana sa vine eu si amica mea A, singura cu studii superioare din acest colectiv. Colegii pareau atunci destul de uniti si eram fericita ca lucrez in acest colectiv. In timp insa mi-am dat seama ca secretara nu era ceea ce pretindea ca este: adica un stalp al corectitudinii in aceasta primarie. Amicei mele A, care era in subordinea directa a secretarei (eu nu sunt subordonata ei ci doar primarului) i-au trebuit ani de zile sa realizeze ca doamna SC se folosea de faptul ca nimeni altcineva de pe aici nu stia legea si nici nu se obosea sa verifice; daca SC zicea ca e neagra toti credeau ca ce spune SC e sfant. Eu mi-am dat seama cat de mincinoasa este chiar in anul urmator angajarii mele, cand a mintit in fata Curtii de Conturi si era sa intru eu la apa din cauza ei, noroc ca eu pastrez orice hartiuta (contabila care au avut-o inaintea mea pierdea tot si cred ca pe asta s-a bazat secretara) si le-am aratat celor de la Curtea de Conturi hartiuta cu avizul ei de legalitate (aviz pe care ea negase ca l-ar fi dat vre-odata). De atunci am stiut cu cine am de a face si m-am ferit de ea.
In mod normal un primar nu are studii de specialitate, asa ca atunci cand vrea sa demareze un proiect trebuie sa se consulte cu secretarul comunei pentru legalitate, cu contabilul pentru a sti daca dispune de fonduri, cu cetatenii reprezentati de consilierii locali pentru accept. In timp am descoperit ca doama secretara, il sfatuieste dupa cum are ea personal interesul si nu doar pe el. Din cauza ca ea este reprezentantul legii in primarie, tot colectivul se consulta cu ea in treburile pe care le fac. de exempu eu, in afara de legea 82 a contabilitatii si alte legi care reglementeaza munca specifica biroului pe care il conduc, trebuie sa respect multe elte legi administrative, specifice ramurii in care lucrez acum, legi pe care doar ea le stia si ma putea lamuri. In momentul in care nu am mai avut incredere in ea, am facut demersurile necesare pentru a avea si la mine in birou programul LegisStudio, pe care doar ea il avea. Si astfel am putut sa descopar ca multe aberatii debiteaza aceasta femeie spunanad ca asa scrie in lege, cand de fapt nu scrie nicaieri. Sau chiar daca legea iti da anumite drepturi, daca ea spune "nu se poate", el o crede. Bunaoara legea prevede ca dupa doi ani avem dreptul sa fim trecuti pe o treapta superioara de salarizare (eu si A avem deja 4 ani pe aceeasi treapta). Cand am cerut asta primarului, doamna SC i-a zis "nu se poate" fiindca scrie in lege ca trebuie sa mai existe un post in organigrama cu treapta pe care trebuie sa fim trecute. Dar organigrama o poate modifica oricand cu aprobarea consilierilor, ceea ce e o procedura simpla si normala. Desi stie aceasta, primarul ne tot arunca in fata ceea ce a zis doamna SC "nu se poate" si uite asa stam ca fraierele tot pe aceeasi treapta.
Partea care ma uimeste cel mai mult este ca desi i-am demonstrat primarului cu legea in mana ca doamna SC abereaza, el rastalmaceste faptele in asa fel incat ii da tot ei dreptate. Iar in ultima disputa (despre care am mai scris) e vorba de un drept castigat de secretara prin hotarare judecatoreasca (e vorba sa ia nebuna cam 100 milioane pe 3 ani in urma). Inainte de a-i putea deconta aceasta hotarare, a aparut o lege (prin iunie anul acesta) care prevede ca orice hotarare judecatoreasca obtinuta in anul 2009 sa fie decontata incepand din 2010 in 3 transe asa ca nu i-am dat nik secretarei ca ar fi insemnat sa incalc legea.
Conflictul s-a starnit cand ea l-a imbrobodit pe domnul primar sa-i dea banii astia acum. Asa ca m-am certat de nu stiu cate ori cu primarul pana acum pe subiectul asta. El, omul rezonabil si rational (cum a fost pana acum) incearca sa ma oblige sa fac asta. Au incercat chiar sa treaca peste mine si sa mearga direct la trezorerie si sa-si ia banii, dar nimeni nu ii deconteaza nimic fara semnatura contabilului. Asa ca acum ma cert zilnic cu primarul care face presiuni asupra mea sa semnez ordinul de plata. Iar eu ii pun in fiecare zi legea sub nas si el imi spune (urland desigur) ceea ce i-a bagat in cap secretara: ba ca legea e neconstitutionala (de parca secretara ar avea dreptul sa hotarasca asta... se credea ea mai presus de Curtea Constitutionala care nu a contestat legea respectiva) ba ca o hotarare judecatoreasca e mai presus decat legea, ca judecatorii sunt mai presus de parlament etc. Desi eu am sunat la Curtea de Conturi si am intrebat si eu ca "nestiutoarea" si mi-au zis ca sub nici o forma ca nu am voie sa decontez banii aia, desi primarul a primit adresa de la Prefectura din care rezulta clar ca nici o hotarare judecatoreasca nu e mai presus de lege, el ii da dreptate tot secretarei.
In consecinta exercita presiuni asupra mea sa semnez ordinul de plata ca sa-i virez banii pe card.
Secretara a plecat in concediu bine-mersi dupa ce l-a indoctrinat pe primar si eu stau si ma cert cu el zilnic, iar la sfarsitul certurilor, dupa ce ii aduc toate argumentele legale, el imi spune "bine, te mai gandesti".
Ma dispera. Vorbesc in van. El pare ca nu aude nimic, sau prefera sa creada minciunile ei, decat adevarul. Nu mai inteleg nimic.