Biblia Si Arheologia, Controverse si descoperiri de ultima ora |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Biblia Si Arheologia, Controverse si descoperiri de ultima ora |
25 Sep 2003, 03:29 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: EmailInvalid Mesaje: 1.500 Inscris: 6 May 03 Forumist Nr.: 267 |
Incep aici un nou thread, pentru ca nu am mai gasit unul pe aceasta tema.
De-a lungul timpului, Biblia a fost supusa unui tir deosebit de virulent de critici, mai ales din punctul de vedere al corespunderii cu arheologia. dar nu numai Biblia a fost implicata in controverse, ci si presupusele dovezi ale existentei unor personaje-cheie mentionate in Biblie. unul dintre acestea este chiar Iacov, fratele vitreg al lui Isus (autorul cartii biblice cu acelasi nume). dupa cum stiti, in urma cu un an a fost descoperit un osuar pe care se afla inscriptia "Iacov, fiul lui Iosif, fratele lui Isus". postul Discovery a aratat un documentar in care doua centre de cercetari arheologice de renume ajungeau la concluzia ca osuarul si inscriptia sunt perfect autentice. toate testele fusesera efectuate: paleografie, spectrografie, analiza cu C14, samd. toate efectuate de renumiti specialisti in domeniu. toate aratau ca e autentic. cum statistic vorbind (si aici a fost prezentat un studiu aparte) puteau exista maximum trei personaje cu numele de Iacov, fii ai lui Iosif si frati ai unui Isus, si cum mentionarea fratelui pe osuar era extrem de rara (doar alte doua ocurente, numai in cazul in care fratele era o celebritate), s-a tras concluzia ca aceasta este o dovada extrabiblica a existentei lui Iacov, fratele vitreg al lui Isus. dar, mai nou, IAA - institutul arheologic evreiesc, declara osuarul ca fiind autentic, dar inscriptia ca fiind falsa. pareri? http://www.biblicalarchaeology.org/bswb_BA...wbba2905f1.html cine va avea timpul si rabdarea de a citi INTREG linkul de mai sus, va vedea cat de fragila este stiinta in lupta ei de a ne explica istoria... pornesc acest thread (pe care, pentru a-l feri de controverse, il voi muta pe ecclesia in caz de scandal) pentru a examina fara emotivism o lunga cursa cot-la-cot intre Biblie si Arheologie... mai intai, pareri despre osuar? -------------------- <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>
An angel led me when I was blind I said take me back, I've changed my mind Now I believe From the blackest room, I was torn He called my name, a love was born So I believe. DM - Suffer Well (Playing the Angel)</span> |
|
|
29 Dec 2003, 10:32 AM
Mesaj
#2
|
|||
Cronicar Grup: EmailInvalid Mesaje: 1.500 Inscris: 6 May 03 Forumist Nr.: 267 |
ASD, vezi, tocmai aici apare imensa greseala. nu: greseli au fost, ci mai degraba, greseli mai sunt! si cu nemiluita. si nu: s-au corectat, ci mai degraba, ar trebui sa ne zbatem sa le corectam incontinuu... ceea ce nu se prea intampla, tocmai pentru ca se considera ca greselile au fost in trecut, nu acum... si asta nu se limiteaza la confesiunea din care faci parte, la confesiunea din care fac parte, samd. se extind la intreg ansamblul de confesiuni crestine neoprotestante. si, crezand ca vedem, continuam sa bajbaim in continuare ca orbii. dar intr-o directie bine definita... bine ca mesajul lui Hristos adresat bisericilor din Apocalipsa (Revelatia lui Ioan) arata ca fiecare dintre ele avea probleme, unele erau mai sus, altele mai jos, dar ca fiecare individ din ele trebuia sa-si tina curata haina de crestin. e adevarat, intr-o adunatura de hoti este aproape imposibil sa-ti tii curata haina. dar asta nu inseamna ca in bisericile in care lucrurile mergeau bine nu erau si secte distructive, precum si frati falsi. si asta este valabil peste tot, crede-ma! nimeni, nici o grupare crestina nu este curata si nepatata. asta nu inseamna nici ca toate vor fi lepadate, nici ca toate vor fi aprobate. mai degraba, ca nu depinde decisiv de gruparea din care esti, ci de modul in care slujesti. este interesant ca pe timpul lui Isus erau multe grupari care il asteptau pe Mesia. fariseii il asteptau si ei pe Mesia. de fapt, invataturile lui Isus sunt 95% compatibile cu ceea ce credeau fariseii. mai putin partea cu traditiile adaugate contrar cuvantului lui Dumnezeu. dar ei au fost incapabili sa il vada pentru ca incalca tehnic doua legi fundamentale: a Sabatului si a autoritatii spirituale. saducheii erau si ei in asteptare. dar il asteptau pe Marele Preot sfant, care sa implineasca toate jertfele pe care le aduceau ei, in cadrul serviciului de la Templu. Marele preot, de altfel, avea legaturi cu apostolul Ioan, iar Nicodim si alti membri ai Sanhedrinului (cu totii preoti) aveau legaturi cu Isus insusi. dar nu l-au putut accepta pentru ca spusese - blasfemie a blasfemiilor! - ca Templul urma sa fie distrus! din aceasta cauza nu puteau crede cealalta afirmatie a lui Isus - ca e Fiul lui Dumnezeu. afirmatie de asteptat din partea lui Mesia, de altfel. ah, si un mic amanunt - pentru ca denuntase comertul din templu, el devenise dusman personal al marelui preot care era beneficiarul direct de pe urma taxelor pe comertul din templu... zelotii erau singurii care sperau intr-un Mesia salvator de sub romani. saducheii erau cool cu romanii, fariseii erau enervati, dar nu pana acolo incat sa-i doreasca disparuti. totusi, fiind o grupare mai mult politica, din momentul in care Isus a refuzat sa fie facut rege, nu au mai avut de-a face cu el. unii dintre ei au devenit crestini, insa, unul fiind chiar apostol... esenienii - in ciuda a ceea ce se zice despre ei - erau cei ce aveau cel mai putin de-a face cu gruparea lui Isus, ei fiind complet izolati de lumea exterioara, si practic disparuti la vremea aceea. baptistii - in mai multe grupari, din care cea mai proeminenta a lui Ioan Botezatorul, practicau botezul ca iertare a pacatelor. multi dintre ei au devenit crestini. altii insa au continuat existenta distincta, iar unii dintre ei exista si astazi, in unele grupari religioase din Iran. fiecare din aceste grupari a avut o reactie diferita la mesajul lui Isus. dar mai multe l-au acceptat, prin multi dintre membrii lor. de ce sa nu fie la fel si acum? -------------------- <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>
An angel led me when I was blind I said take me back, I've changed my mind Now I believe From the blackest room, I was torn He called my name, a love was born So I believe. DM - Suffer Well (Playing the Angel)</span> |
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 23 May 2024 - 11:59 PM |