O Lectie De La Bosimani |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
O Lectie De La Bosimani |
10 Jun 2008, 09:34 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.196 Inscris: 31 January 04 Din: ae Forumist Nr.: 2.045 |
Christmas in the Kalahari Era un antropolog care ii studia be bosimani, si a hotarat ca de Craciun sa le dea cadou un bou sa manance. Cand au auzit astia si au aflat si care bou voia sa il cumpere , toti i-au zis ca e slab, batran, numai oase, nu le ajunge la toti, etc Omul s-a suparat, dar s-a hotarat ca daca tot le-a promis sa le dea boul chiar daca o sa se certe pentru el. Cand l-a adus si l-au taiat s-a vezut ca era un bou gras, dar bosimanii au continuat sa spuna ca e slab si bun de nimic, apoi tot tribul s-a pornit pe ras, in afara de antropolog. Se vede apoi ca asta era obiceiul lor, oricand unul din ei vaneaza ceva, toti sa ii spuna ca e prea mic ce a vanat si nici nu merita sa mearga sa il aduca, desi acela il imparte cu toti. In felul asta ei lupta impotriva mandriei, si spun ca sunt mult mai destepti ca noi, prin faptul ca nu acorda valoare sociala unuia care aduce carne si nu ii dau importanta, si nu se poarta cu el ca si cum i-ar datora ceva, in felul asta nu au cum sa apara clase sociale, daca ar face-o pana la urma ar aparea slugi pentru "vanatorul cel mare", apoi clase sociale si toata distrugerea care este "civilizatia" noastra, unde masuram oamenii dupa cate lucruri detin, si unde oamenii se simt indatorati sau mai rau, simt ca altii au datorii fata de ei Bosimanii se poarta intre ei ca niste prieteni, asa cum intreaga lume ar trebui sa se poarte. Cand dai ceva unui prieten astepti ceva in schimb ? Sau te superi daca glumeste despre ce i-ai dat ? Ar insemna sa pui mai multa valoare pe un obiect decat pe oamenii din jur. De asemenea se vede ca antropologul nu facuse acel gest in mod total altruist, pentru ca s-a suparat cand i-au zis ca nu e bun, cea ce arata ca astepta totusi apreciere Cred ca daca am avea acelas fel de a ne purta intre noi ca si bosimanii am fi mult mai castigati Acest topic a fost editat de jet li: 10 Jun 2008, 09:51 AM -------------------- |
|
|
14 Jun 2008, 06:39 PM
Mesaj
#2
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
QUOTE(Helmuth) E bine ca dupa vreo 2 zile dupa ce ai postat "critica" ta, ai binevoit sa citesti si textul initial. Poate peste vreo 2 saptamani o sa incepi sa-l si intelegi. De fapt am citit, studiat si comentat textul asta acum un an jumate la cursul de antropologie din cadrul facultatii de sociologie din Bucuresti (prof. Liviu Chelcea) asa ca il cunosc si inteleg mai bine decat crezi tu. QUOTE A spune "intentionam sa nu lasam vreun individ sa se creada/devina superior celorlalti" sau "intentionam sa conservam egalitarismul comunitatii noastre" sunt afirmatii perfect sinonime. Sunt perfect sinonime pentru un om care nu intelege nimic din logica propozitionala, pe de-o parte, si din sociologie si antropologie pe de alta. QUOTE De fapt, cu un minim de efort ai fi putut afla si din alte surse ca bosimanii au o structura sociala egalitarista. Gresit, au o structura sociala egalitara, nu egalitarista! Ca absolvent de filosofie ar trebui sa fii mai circumspect cu utilizarea ism-elor. Egalitarismul e o conceptie. O conceptie poate apartine doar unei minti. Doar oamenii pot fi egalitaristi. Structurile sociale nu pot fi decat egalitare. Nu e de mirare ca, fara sa iti dai seama, asociezi intentionalitate structurilor egalitare. E din cauza ca nu intelegi diferenta dintre ism si non-ism. O sa zici ca ma leg de detalii dar intregul tau discurs, admirabil ca idee de baza, e minat de greseli de-astea flagrante de discurs analitic. E pacat... mie mi-ar placea sa incepi sa si convingi oameni din cand in cand. Ai merita, esti pasionat! Acest topic a fost editat de Catalin: 14 Jun 2008, 06:41 PM -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
14 Jun 2008, 07:30 PM
Mesaj
#3
|
|
Vornic Grup: Membri Mesaje: 366 Inscris: 8 November 06 Forumist Nr.: 8.912 |
Egalitarismul e o conceptie. O conceptie poate apartine doar unei minti. Doar oamenii pot fi egalitaristi. Structurile sociale nu pot fi decat egalitare. Nu e de mirare ca, fara sa iti dai seama, asociezi intentionalitate structurilor egalitare. E din cauza ca nu intelegi diferenta dintre ism si non-ism. Cataline mama, tu ti-ai propus sa spargi orice limita a ridicolului si ineptiei? N-ai scris tu cu manusita ta, un pic mai sus si inca de doua ori "Chiar asa? atitudinea bosimanilor e motivata de intentia de a pastra o structura egalitarista in societate?"; "daca te-ai duce acolo si le-ai zice "cum v-ati decis sa pastrati structura egalitarista in societate?"? Acum vi si-mi spui ca diferenta de sufix dintre "structura egalitara" si "structura egalitarista" ar fi un capat de tara si ca de ea (si ipotetice alte asemenea cazuri) depinde credibilitatea mea, dupa ce tu insuti ai folosit aceasta constructie verbala, in mod repetat? Trecand atat peste penibilul situatiei in care te-ai pus singur, cat si peste disputele lexicale inutile si irelevante, ramane ca bosimanii traiesc intr-o societate egalitarista pe care o mentin astfel in mod intentionat, lucruri fata de care erai, din ignoranta, sceptic. -------------------- munceste mai putin, traieste mai mult!
Fericire fara bani |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 9 June 2024 - 10:41 AM |