Biblia Si Arheologia, Controverse si descoperiri de ultima ora |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum.
Biblia Si Arheologia, Controverse si descoperiri de ultima ora |
25 Sep 2003, 03:29 PM
Mesaj
#1
|
|
Cronicar Grup: EmailInvalid Mesaje: 1.500 Inscris: 6 May 03 Forumist Nr.: 267 |
Incep aici un nou thread, pentru ca nu am mai gasit unul pe aceasta tema.
De-a lungul timpului, Biblia a fost supusa unui tir deosebit de virulent de critici, mai ales din punctul de vedere al corespunderii cu arheologia. dar nu numai Biblia a fost implicata in controverse, ci si presupusele dovezi ale existentei unor personaje-cheie mentionate in Biblie. unul dintre acestea este chiar Iacov, fratele vitreg al lui Isus (autorul cartii biblice cu acelasi nume). dupa cum stiti, in urma cu un an a fost descoperit un osuar pe care se afla inscriptia "Iacov, fiul lui Iosif, fratele lui Isus". postul Discovery a aratat un documentar in care doua centre de cercetari arheologice de renume ajungeau la concluzia ca osuarul si inscriptia sunt perfect autentice. toate testele fusesera efectuate: paleografie, spectrografie, analiza cu C14, samd. toate efectuate de renumiti specialisti in domeniu. toate aratau ca e autentic. cum statistic vorbind (si aici a fost prezentat un studiu aparte) puteau exista maximum trei personaje cu numele de Iacov, fii ai lui Iosif si frati ai unui Isus, si cum mentionarea fratelui pe osuar era extrem de rara (doar alte doua ocurente, numai in cazul in care fratele era o celebritate), s-a tras concluzia ca aceasta este o dovada extrabiblica a existentei lui Iacov, fratele vitreg al lui Isus. dar, mai nou, IAA - institutul arheologic evreiesc, declara osuarul ca fiind autentic, dar inscriptia ca fiind falsa. pareri? http://www.biblicalarchaeology.org/bswb_BA...wbba2905f1.html cine va avea timpul si rabdarea de a citi INTREG linkul de mai sus, va vedea cat de fragila este stiinta in lupta ei de a ne explica istoria... pornesc acest thread (pe care, pentru a-l feri de controverse, il voi muta pe ecclesia in caz de scandal) pentru a examina fara emotivism o lunga cursa cot-la-cot intre Biblie si Arheologie... mai intai, pareri despre osuar? -------------------- <span style='font-size:8pt;line-height:100%'>
An angel led me when I was blind I said take me back, I've changed my mind Now I believe From the blackest room, I was torn He called my name, a love was born So I believe. DM - Suffer Well (Playing the Angel)</span> |
|
|
22 Dec 2003, 02:06 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.851 Inscris: 14 October 03 Forumist Nr.: 985 |
Imi permiti sa vin cu o completare? Sper sa nu deranjeze pe nimeni, este viziunea Bisericii Catolice si Ortodoxe asupra Fecioarei Maria(Theotokos).
Maria a fost predestinata inca de la inceput ca sa-L nasca pe Mantuitorul nostru Isus Cristos, de aceea Dumnezeu nu a permis ca nici macar Fecioara, care avea sa-i dea nastere Fiului Sau, sa aiba vreun pacat; Fiul lui Dumnezeu nu putea salasui undeva unde se afla pacatul. El insusi e perfectiune si nu poate sta intr-un loc une este pata pacatului, loc imperfect. Noi catolicii ca si fratii ortodocsi o consideram pe Sf. Maria singura fiinta umana fara pacat, desi intre noi si fratii despartiti exista niste diferente: Fratii ortodocsi afirma ca Sfintei Fecioare i s-au iertat pacatele si a devenit imaculata in momentul cand a spus ingerului Gabriel: "Fie-mi mie dupa cuvantul tau" astfel acceptand sa-L nasca pe Mantuitor si asfel si ea devenind fiica adoptiva a lui Dumnezeu. Biserica Catolica considera ca Dumnezeu nu a lasat-o nici un moment pe Maria in stare de pacat inca de la conceptia ei, ea trebuia sa fie curata pentru ca Fiul Sau sa poata sa se nasca din ea. Imaginati-va omul ca un baston pe care il puneti sa stea vertical si ii dati drumul, el atunci va cadea jos si va atinge pamantul si se va murdari de noroi, dar este ridicat (asemeni unui om prin botez) si pus inapoi in pozitie verticala; ei bine pe Sf. Maria, Dumnezeu nici nu a lasat-o sa "cada sa atinga pamantul"(semnificatie data pt pacat), ci "intre baston(ea) si pamant(pacat) a intins mana si l-a prins" scutindu-l de murdaria pamantului. Aceasta conceptie Imaculata vine din cuvintele Sf. Arh. Gabriel care ii spune "Bucura-te Marie cea plina de har". Harul nu-l poti avea decat daca esti fara pacat, dupa ce te spovedesti esti in stare de har sfintitor, iar haca esti in stare de har, nu ai nici un pacat, caci ai fost spalat de ele. Din moment ce ingerul ii spune ca e plina de har, atunci inseamna ca in sufletul Fecioarei Maria nu mai exista loc de pacat, nu are nici o pata, caci daca ar avea, atunci nu ar mai fi fost plina de har cum a afirmat Arh. Gabriel. Asta inseamna ca Dumnezeu a predestinat-o ca ea sa fie Theotokos(Nascatoarea de Dumnezeu, si Dumnezeu nu se poate naste dintr-o fiinta care are un pacat fie cat de mic). Harul Domnului nostru Isus Cristos sa fie cu voi toti! |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 23 May 2024 - 11:13 PM |