Dogme Optiuni

[Clopotel]

Topic despre dogme, fie ele proprii fiecaruia (unice adica ), fie consacrate... etc. Cum au aparut, istoric etc.



Discutie inceputa pe topicul: "A da de pomana..."

Draga Marduk

Personal iti admir devotamentul in a-ti expune parerea fata de ceea ce alti pamanteni considera a fi neconform cu DOGMA.

Cine sunt aceia "alti pamanteni"? Si care este DOGMA lor? Banuiesc ca e necrestina, nu-i asa?!

Poruncile lui Dumnezeu sunt un ecou vag care au ajuns pana la noi,

Nu generaliza... De ex. la mine au ajuns foarte clar...

iar noi cei de azi il interpretam in functie de ce informatii am primit de la translatorii, care au tradus dupa copistii, care au copiat ceea ce au transcris membrii sectelor crestine in primele veacuri, adica Biblia cea cunoscuta azi de catre crestini.

Asa poate o fi la tine, in cultul tau... La ortodocsi informatiile sunt exacte deoarece ele au venit direct, atat prin Sfanta Scriptura cat si prin Sfanta Traditie, de aceea noi stim despre ce vorbim si cum sa le intelegem...
Cei ce rup din context, considerand doar Biblia, si negand Sfanta Traditie, sau poate ca nici Biblia in intregime, normal ca se este cum spune Iisus: Iisus le-a zis: Vă rătăciţi neştiind Scripturile, nici puterea lui Dumnezeu (Matei 22:29)

PS... Eu inca nu am inteles ce religie ai tu, draga Marduk? Odata te-am intrebat daca esti musulman si ai negat... Daca nu e secret ai putea sa spui care este religia ta? Este una inventata de tine?! Una consacrata deja?! Intreb, ca sa stiu cum sa abordez discutia cu tine, caci am vazut ca aproape tot ce zic contesti, dar fara nici o baza crestina, asa pur si simplu...

Acest topic a fost editat de Clopotel: 26 Oct 2007, 07:42 AM

[gypsyhart]

Clopotel

Sau poate ca eu recunosc ca sunt papagal, ca sa fiu mai pe intelesul tau, chiar si atunci cand repet ceva. Am observat ca pana nu fac eu aceste precizari de la inceput, oamenii se cramponeaza de ele... Asa le iau o grija?! smile.gif

Si daca se cramponeaza e problema lor. Sau a mea, in cazul de fata.

Cum ti-am spus, este doar impresia ta ca eu preiau mecanic de la tine, in fapt eu te-am ajutat sa treci peste acest impediment, anume ca eu repet cave ca un papagal. Daca nu faceam precizarea ca de fapt eu chiar sunt papagal, probabil tot la stadiul acela ramaneam cu discutia... Acum cand intelegi ca de fapt un papagal nu poate repeta decat ca un papagal, sper ca ai trecut de acest aspect, si te concentrezi si asupra a ceea ce vreau sa zic cu adevarat... smile.gif

Pai discutam inca despre papagali. Se pare ca n'am trecut de acest aspect..
Eu m'am referit la o afirmatie punctuala de a ta cand am zis ca repeti ca un papagal. Sa inteleg ca iti retragi acel afirmatii?

Devreme ce "trairile reale" odata scrise aici, devin "preluari mecanice", ce rost are sa mai vorbim despre ele? Ar insemna sa acceptam ca acestea sa fie duse in derizoriu, ceea ce banuiesc ca nimanui nu-i face placere... Insa a discuta pe marginea dogmelor implica doar un exercitiu intelectual smile.gif Nu am cum sa cer mai mult aici...

E adevarat ca atunci cand spui de la tine cum se spune, poti fi luat in ras. Dar mi se pare mult mai folositor decat exercitiul intelectual de care zici.

Probabil tu astepti un anumit raspuns... Daca nu-l intuiesti deja din ce am spus aici si pe alt topic, degeaba as mai adauga ceva... Repet, tot "preluare mecanica" ar fi pentru tine...

Pai initial asteptam un raspuns de tipul da sau nu. Dar acum imi dau seama ca tu ai alt tip de raspuns. PE care nu esti f dornic sa mi'l impartasesti. Asta e. Nu mai insist.