Alegerea noului Patriarh, prilej de scandal? Optiuni

[March]

Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii s-a întrunit în această dimineaţă în şedinţă pentru a începe verificările în privinţa prelaţilor care vor candida la alegerile pentru scaunul de patriarh al Bisericii Ortodoxe române.

Până la alegerea viitorului Patriarh, CNSAS trebuie să dea câte un verdict pe zi în cazul înalţilor ierarhi care conduc Biserica Ortodoxă Română. Cererea vine din partea Forumului Civic Român, alianţă care grupează 19 organizaţii non-guvernamentale.

Liderii acestei asociaţii spun că în iulie anul trecut au înaintat Colegiului CNSAS o listă cu 26 de nume de ierarhi de la vârful Bisericii. De atunci, CNSAS nu a dat decât un singur verdict de necolaborare în legătură cu unul dintre aceştia.

Pe lista depusă la CNSAS se află menţionaţi, printre alţii, Patriarhul Teoctist, mitropoliţii Bartolomeu Anania, Daniel, Teofan şi Teodosie. Pe de altă, membrii Forumului Civic Român au făcut un apel către viitorii candidaţi la scaunul de patriarh să facă un pas înapoi dacă au făcut poliţie politică. ("Realitatea TV ")


Biserica tine sub zece lacăte numele electorilor„civili“ ai noului Patriarh

[Clopotel]

Draga Abis
Culmea este, ca unele din care le sustin eu aici, ar trebui sa le sustii tu, nu eu, caci e vorba de legea laica.
Eu peste legea laica, am legea lui Dumnezeu, astfel incat, daca o lege laica incalca legea lui Dumnezeu, eu nu o respect ca nu am cum... Dar tu peste legea laica ce mai ai, devreme ce esti laic.

Daca legea ceausista spunea ca unul care asculta un post ca Europa Libera, BBC, Vocea Americii, RFI etc este infractor, cine te-ar fi dat pe mana securitatii ar fi fost, dupa cum spui tu mai sus, un bun cetatean!

Conform legii laice da, ar fi fost un bun cetatean acela care respecta legea, iar cel care incalca legea este un infractor. Regula asta este in toata lumea.
Ce s-ar intampla daca fiecare ar zice: legea asta nu-mi place si nu o respect, iar legea asta imi place si o respect? Daca legea interzice expres sa nu asculti un anumit post de radio, fie el si Europa Libera, si daca totusi il asculti, atunci conform legii, esti infractor. Unde este neclaritatea ta aici?
Si la ora actuala sunt astfel de legi in vigoare. Din cate stiu chiar legate de maresalul Antonescu, si mai sunt si altele. Tu ce crezi: admiratorii lui Antonesciu ar trebui sa incalce legea si sa-i faca statui si alte lucruri, cand legea interzice acest lucru expres?

Una e sa anunti autoritatile cand cineva comite un furt sau o crima, alta e sa faci politie politica. Chiar nu poti sa faci diferenta intre datorie si turnatorie? Credeam ca ai mai mult discernamant!

Iar eu credeam ca intelegi mai usor lucrurile simple, caci eu nu despre turnatoriile la care te gandesti tu m-am referit. Nu la ala care isi toarna vecinul ca asculta nu stiu ce radio sau spune nu stiu ce bancuri m-am referit. M-am referit la acei oameni care au semnat contracte de colaborare cu securitatea si atat. Si eu faceam asta daca mi s-ar cere.. Ar fi fost absurd ca cineva sa refuze sa colaboreze cu statul. Americanii sunt mandri ca pot ajuta organele statului in prinderea de infractori. Vorbesc de infractori adevarati, nu inchipuiti sau inventati...
Mai mult chiar, de condamnat cu adevarat, sunt acei preoti care au incalcat Taina Spovedaniei. Sunt convins ca la Spovedanie nu venea un terorist si zicea: Parinte am pacatuit: am pus o bomba in cinematograf... Acolo au fost altele..

N-ai zis nicaieri "al Universului"!

Speram ca subintelegi asta. Oricum nu am zis al templului, cum ai zis tu ca am zis...

Ei bine, cine e marele arhitect al universului, nu cumva chiar D-zeu?

In nici un caz... Daca citesti cate ceva din dogmatica crestin ortodoxa, si cate ceva din dogmatica masonica, vei vedea ca Dumnezeul crestin nu are nici in clin, nici in maneca, cu marele arhitect masonic, cum nu are nici cu Alahul islamic, sau cu al budhistilor etc....
Ti-am dat si o portiune din Crezul ortodox... Ti se pare ca el seamana in ceva cu cel masonic?! Mie nu...

Draga March

La ora actuala nici macar Nelu Cotrocelu' si ai lui numai sustin aberatiile cu indepartate miresme comuniste pe care le tot debitezi mai sus !!

Nu stiu ce zice Cotrocelul tau, eu una stiu, ca daca este lege trebuie respectata. Adica tu sustii ca legea e optionala pentru fiecare?

Ma pui pe ganduri si ma intreb daca nu cumva erai unu din aceia care , daca te vedeau vorbind pe strada cu un strain , imediat iti spuneau ( din "patriotism", desigur) sa te duci la "organe" pentru a informa despre cele vorbite. Ca asa era legea, n'asa !?

Eu nu stiu sa fi fost o astfel de lege...
Iar daca, prin absurd ar fi fost, de unde sa stiu eu ca X vorbea cu un strain?! Ce eu nu aveam problemele mele? Treaba mea era X?

Iar daca crezi ca BOR e infestata de masoni , atunci iti sugerez sa infiintezi un Comitet pentru infiintarea unei noi biserici ortodoxe romane.

Cum adica cred?! Adica tie inca iti este neclara treaba asta? Pai nu ti-am dat destule indicii? Nu este Sfantul Sinod si Colegiul Electoral Bisericesc intesat de masoni? Dintre cei citati de mine, ai dubii asupra vreunuia? Care e ala?!

Acest topic a fost editat de Clopotel: 10 Sep 2007, 08:56 PM