Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Cat Datoram Religiei?, fara ar fi fost mai rau/mai bine? |
24 Mar 2005, 07:14 PM
Mesaj
#1
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 783 Inscris: 30 July 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 4.160 |
Nu sunt ateu, dar nici vreun credincios veritabil. Cred ca as putea spune ca sunt agnostic. Deci nu impartasesc credinta in scenariul pe care am sa-l descriu mai jos. Vreau doar sa ne imaginam cum ar fi aratat civilizatia umana in absenta religiei.
Plecand de la urmatoarele premise: 1. D-zeu nu exista si religia este o inventia a omului, prin care s-a urmarit o mentinere a ordinii ce ar trebui sa vina din interior (inainte de lege sa existe o "banare" interioara) 2. Omul nu este dotat cu un instinct religios, astfel incat, in absenta "inventari" religiei, nu ar ajunge sa creada in nici o zeitate. Haideti sa ne imginam cum s-ar fi dezvoltat/ar fi aratat omenirea in absenta oricarui fenomen oreligios. Intrebarea este : In ce masura a contribuit religia la ceea ce suntem, si anume: civilizati, posesori ai unei constiinte, etc. ?(si aici nu ma refer la constiinta ca realitate subiectiva prin care ne autopercepem in spatiu si timp, ci ca un tribunal intern in care gandurile se acuza sau se aproba). Datoram umanul nostra religiei, sau am fi ajuns in acelasi punct, mai devreme sau mai tarziu, si in absenta oricarui sistem religios, doar prin ratiune? Sa nu uitam ca sistemul religios s-a opus oricarui progres stiintific o perioada indelungata de timp. Luand acest amanunt in considerare, este oare posibil ca umanitatea sa fi fost chiar mai departe (d.p.d.v stiintific, macar) decat este acum, in absenta constrangerilor religioase, care considerau blasfemie cam tot ceea ce insemna stiinta/progres? Cam ciudat, si poate chiar aberant topicul, in viziunea unora, dar haideti sa vedem ce iese -------------------- The decision to build artilects or not, will be the toughest decision that humanity will ever have to make.
Personally, I'm glad to be alive now - Hugo de Garis |
|
|
13 Jul 2007, 06:15 PM
Mesaj
#2
|
|
Musteriu Grup: EmailInvalid Mesaje: 24 Inscris: 3 July 07 Forumist Nr.: 10.048 |
Ca nu exista Dumnezeu,o stie Omul foarte bine...Dar inventandu-l,s-a depasit pe sine insusi! Toate religiile au la baza adevaruri incontestabile despre om si destin,despre natura si univers. Ca dovada ca omul se cunoaste bine si stie de ce are nevoie.Nu spune oare Mahomed Profetul atatea adevaruri ce te rapun prin propria lor forta si te arunca in genunchi,sa le faci matanii? Iar budismul,cea mai inteligenta cale de-a cauta fericirea,linistea si pacea:inlaturarea constiintei de sine,pentru a te contopi cu intregul! Cu alte cuvinte,doar umilindu-se pana la autoanihilare,Omul va putea fi fericit. O demostratie perfecta ca omul poate atinge sublimul,doar atunci cand uita cine este! Iata-ne ajunsi si la crestinism! -Oooo,ce creatie reusita,ce opera fara cusur,ba chiar mai mult:capodopera umanitatii. Nici un cuvant la nelocul lui,nici o intamplare saraca de sensuri! Ca atunci cand pentru-a explica Omului de ce Iisus nu s-a salvat de pe cruce,aratand forta divina,spun teologii ca a preferat sa nu impresioneze muritorii cu puterea sa. Adica ne-a dat de inteles sa luam ca model sacrificiul si sa-l cultivam pentru toata viata noastra...Inteligenta umana s-a desavarsit in aceasta conceptie.Pentru ca de unde a stiut Dumnezeu sa-i atinga Omului coarda cea mai sensibila:egocentrismul;satisfactia de-a sti ca sacrificandu-te poti salva pe altii,constientizarea puterii asupra universului. Si atunci te-ntrebi:cine altul putea sa-l cunoasca atat de bine pe Om,daca nu el insusi?! |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 9 June 2024 - 11:14 PM |