Ce Este Viu? |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
Ce Este Viu? |
16 Jan 2007, 01:05 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
Totul a pornit de la discutia mea cu un prieten despre posibilitatea existentei vietii inafara Terrei si despre cum ar putea fi gasita ea. Si atunci m-am gandit: oamenii cand se gandesc la viata si la conditiile in care apare si se dezvolta ea, tind sa se gandeasca la viata bazata pe carbon, care ar exista si s-ar dezvolta in conditii oarecum asemanatoare cu cele in care traim.
Cum ne putem da seama ca un lucru este viu, mai exact, in explorarea noastra a lumii, cum putem sa realizam ce e viu si ce nu, ce este constient si ce nu? Oare omul poate sa inteleaga sau sa observe niste vietati care sunt total diferite lui? Pe Pamant pare simplu, dar in imensitatea Universului, cum ne descurcam? De exemplu, de ce nu poate fi o stea considerata a fi o forma de viata? Aici discutia capatase deja aerul de gluma: Adica putem sa acceptam ca o stea se 'naste' si 'moare'. O stea (cel putin Soarele), are cicluri de activitate, care pot fi considerate ca fiind manifestarea unui 'metabolism'. Cresterea unei stele este oarecum evidenta, pe masura ce hidrogenul din interior se consuma, steaua isi mareste volumul, consuma si fuzioneaza elemente mai grele. Reproducerea, adaptarea si raspunsul la stimuli sunt problematic de discutat. Desigur, nu vreau sa se creada ca spun aici ca o stea este cu adevarat vie sau mai stiu eu ce, ci doar sa arat ca modul in care privim viata este relativ, ceva viu poate fi definit ca fiind multe lucruri. In clipa in care acceptam o definitie mai generala si mai cuprinzatoare a conceputlui de viata, putem sa realizam ca viata si organismul uman nu reprezinta decat niste sisteme bio-chimice, care reactioneaza si raspund la stimuli, fara nimic 'special', proprietatea de a fi viu neinsemnand decat o simpla organizare a materiei intr-un anumit fel... -------------------- |
|
|
18 Jan 2007, 03:18 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 2.132 Inscris: 16 June 04 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 3.862 |
De ce zici că preful stelar e "sămânţă"? Şi de la porumbei poa' să pice ceva pe tine şi aia nu e neapărat "sămânţă"...
De acord. Cu menţiunea că precizarea "din punct de vedere biologic" înseamnă "din punct de vedere al ştiinţei care studiază viul" şi este deci nenecesară.
Asta ar însemna că nu sunt suficiente condiţiile din propoziţia precedentă, ci ar trebui să adăugăm "Viu este doar ceea ce are posibilitatea de autoreplicare (de reproducere) în mod independent." Imediat se naşte întrebarea "În mod independent faţă de ce anume?". Omul poate trăi (şi/sau reproduce) în mod independent faţă de sol, aer, apă, ecosistem, bacteriile intestinale, alte plante şi animale etc.? Nu: dacă iei un om şi-l izolezi de toate acestea, va muri. El are nevoie de un anume mediu ca să-şi poată manifesta diversele atribute ale vieţii (reproducere, metabolism etc.). La fel şi virusul, are nevoie de un anume mediu. Pe om dacă-l pui în mediul potrivit, vezi cum se înmulţeşte şi prosperă. Dacă nu, vezi cum încetează să mai fie viu. Fix la fel şi cu virusul. Care-i diferenţa principială, încât să spui că unul e viu şi celălalt nu? a -------------------- Trebuie să facem ceea ce credem că e bine, dar nu trebuie să credem că ceea ce facem e bine.
|
||||||||
|
|||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 9 June 2024 - 09:08 PM |