Traiesc Bine, [Jurnalul lui actionmedia] Optiuni

[Mihai]

Scrieri, ganduri, amintiri din viata lui actionmedia veti putea citi in cadrul acestui Jurnal.

Lectura placuta!

[actionmedia]

De ce PET in loc de sticla?

Imi este greu sa inteleg, de ce este preferat PET-ul si nu sticla normala.
Oare din ratiuni economice?
Ma indoiesc, nu cunosc procesul tehnologic al fabricarii sticlei si nici pe acela al fabricarii PET-urilor, dar bunul simt imi spune ca imbutelierea in sticla clasica este mai ieftina, din urmatoarele motive:
1. Sticla se fabrica din nisip (resursa ce se gaseste din abundenta) in timp ce PET-ul se face din plastic care este la randul lui un produs al petrochimiei, adica foloseste o resursa limitata, mai scumpa si al carui pret continua sa creasca.
2. Recilarea unui recipient din sticla se poate face simplu, prin spalare, in timp ce pentru a recicla un PET, trebuie sa il treci din nou prin linia de fabricatie.

Ar putea fi totusi o problema la manipulare? Probabil ca e mai costisitoare manipularea sticlelor decat a peturilor, din cauza fragilitatii primelor.

Sa fie oare o problema de igiena? Poate se considera ca este mai igienic sa folosesti ambalaje de unica folosinta si nu recilabile, dar probabil ca nu se tine seama de influenta plasticului asupra compozitiei chimice a produsului.

Poate este mai la moda PET-ul, asta cred ca e ratiunea. Si multa lume le recicleaza, pune in ele fel de fel de lucruri, cred ca sunt preferate din cauza ca se pot etan

Si totusi eu prefer sticla. Lasand la o parte vinurile si berea, care in mod obligatoriu ar trebui sa se distribuie la sticla pentru a nu-si schimba gustul, prefer si apa minerala la sticla, parca e mai buna decat aia la PET si isi pastreaza mai mult timp acidul, nu stiu de ce. In plus, continutul din sticla se raceste mai repede decat cel din PET.
Ar mai fi si faptul ca nu platesti ambalajul, de fiecare data cand cumperi apa. Apa minerala la sticla este cam la jumatate de pret fata de cea la PET.