Limba Aramaica Si Ebraica, Originea si destinul limbilor |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Limba Aramaica Si Ebraica, Originea si destinul limbilor |
20 Nov 2004, 01:44 AM
Mesaj
#1
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.197 Inscris: 1 November 04 Forumist Nr.: 4.799 |
Pentru prima data in Biblie se pomeneste numele lui Laban "Arameul" in interesanta poveste a lui Iacov, cel care va dobindi Numele Spiritual de Israel. Erau doi baieti la parintii lor, Esau - primul nascut si Iacov, cel de-al doile nascut, nepotii lui Avram din cite imi amintesc. Iacov era de la bun inceput pus pe cistig si pe invirteala, asa ca-l determina pe Esau sa renunte la dreptul de primul nascut pentru ... o farfurie de supa, cind acesta era ostenit si flamind. Apoi, impreuna cu mama sa, isi inseala tatal pe patul de moarte si-i fura ... binecuvintarea ! dupa care trebuie evident sa fuga de acasa. Mama lui il sfatuieste sa merga la "Laban Arameul" care era fratele ei, si sa se insoare cu una din fetele lui, adica verisoara buna. Restul povestii este interesanta si merita citita pentru a vedea cit de departe merge Omul pentru avutii, cum a ar fi inselare, furt, ascundere, false promisiune, prefacere, furisare etc. Oricum, povestea este despre Arameu, si nu despre ginerele pus pe capatuiala.
Cartile Vechiului Testament sint carti relativ NOI, cele mai vechi ducumente scrise fiind 300-400i.c. putinele ramse fiind scrise in Aramaica, altele in Koine si doar citeva, putine, in Ebraica. Practic, ceea ce se numeste Ebraica Veche n-a fost niciodata o limba de scriere sau o limba raspindita. La ora actuala este foarte greu de gasit Vechiul Testament in limba Aramaica, asa cum s-a pastrat FIIND IN INTREGIME TRADUS IN LIMBA EBRAICA VECHE. Se poate cumpara un Vechiul Testament in Ebriaca Veche DAR ESTE O TRADUCERE. Practic, arata ca un fel de "unificare" fortata a Vechiului Testament, care in majoritatea lui NU ESTE EBRAIC nici prin limba si nici prin cultura, ci un amestec de carti si culturi care reflecta amestecul de populatie din Palestina antica: Palestinienii care erau Europeni inalti si blonzi (Goliat), Negri Africani din Egipt, Arabi-Evrei din Peninsula Arabica, Arieni-Europeni din Persia si Babilon, Ionieni din Ionia-Pontus cunoscuti drept Elenei (Elen bunicul, Ion nepotul), mai tirziu Macedoneni de-a lui Alexandru, apoi ceva Latini si alte neamuri Europene dupa expansiunea Italicilor, si alte neamuri greu de enumerat. Biserica Ortodoxa Rasariteana, fondata la acelasi timp cu Biserica Ortodoxa care este prima organizare oficiala a Crestinilor, radacina tuturor Bisericilor Crestine, si-a pastrat cartile de cult in limba Aramaica, pe cind Bizantia a pastrat cartile scrise in Koine. Ca o concluzie, limba Aramaica este la ora actuala marginalizata de un "ebraism" pus pe unificare intr-un domeniu in care nu a existat unitate niciodata, si nici nu putea sa existe. Dupa vremurile Crestine, comunitatea Iudaica vorbea Idish, o limba la care s-a renuntat in mod fortat, FIIND O LIMBA PUTERNIC EUROPENIZATA (Latinizata, sau Arianizata, cum vreti sa-i spuneti) si astfel considerata impura. Pe planul literaturii scrise si al limbii vorbite, se impune tot mai mult Ebraica, dar este o miscare politica si o evolutie naturala. Ebraica nu a fost NICIODATA o limba de cultura, creatie si scriere, ci numai limba Aramaica, care inainte de Alexandru era un fel de engleza a Orientului Apropiat, dupa care engleza a devenit Koine, folosita ulterior si de Imperiul Roman din cauza raspindirii ei. Pe vremea Mintuitorului, se vorbea fie Aramiaca fie Koine, Latina fiind complet merginalizata, deci Ebraica tot nu exista ca limba raspindita. Edinide -------------------- Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai! |
|
|
23 Dec 2004, 09:38 PM
Mesaj
#2
|
|||||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.197 Inscris: 1 November 04 Forumist Nr.: 4.799 |
Ion este pronuntia Ariana, Janos este cea Maghiara, Ivan este cea Rusa, John sau Ian este cea Engleza, Iohan este cea Germana, Iona este cea Ebraica etc. ... deci care-i concluzia ?! Era regele Ion ... German ?! sau Rus ?! sau Evreu ?! dupa cum e mai conevenabil cuiva ?! Eu zic ca Ion era ... Ion ... asa cum este inca ! Si Doru era ... Doru ... asa cum este inca !
De unde stii tu care era cea originala? De unde stii tu ca Kurash nu este Cirus? Acest personaj este mentionat in BIBLIA IUDAICA sub numele de "CIR" si este SINGURUL DIN VECHIUL TESTAMENT LA CARE I SE SPUNE "MESIA" adica Unsul lui Dumnezeu. Numele (titlul) de "Cristos" (Ciristos pe Koine) este ETIMOLOGIC legat de numele (titlul) lui "Cirus". Pur si simplu, "Cirus" NU ESTE UN NUME, asa cum poate crezi, ci ESTE UN TITLU aplicat celui in cauza, care s-a remarcat prin credinta lui in fata lui Dumnezeu. Sa nu spui acum ca Cirus era Evreu pentru ca este scris in Biblia Iudaica ... sau Iona ... sau multi altii ...
Este Solomon mai real decit Harap-Alb? Solomon exista numai in legendele Ebraice, Ion in cele Ioniene ... Este David mai real decit Harap-Alb? David exista numai in legendele Ebraice, Doru in cele Ioniene ... (a nu-l confunda cu Doru, altul, care este stramosul Dorienilor) Daca unul din ei este Harap Alb, atunci toti sint Harap Alb, daca unul nu este Harap Alb, atunci nici unul nu este Harap Alb, nu? Nu-ti poti permite sa-l invoci pe Harap Alb IN MOD CONVENABIL, fie il invoci intotdeauna, fie nu-l invoci niciodata.
Sa nu-mi spui ca Herodot este Glasul Adevarului ... si el se indoieste de multe din LEGENDELE pe care le-a scris in Istoria lui ... Pe vreme lui Herodot, Doros era MORT DE PESTE 1000 DE ANI, dar tu-l crezi real, deoarece Herodot il aminteste DIN POVESTILE AUZITE, care-i pastrau memoria, dar pe Ion nu-l crezi deoarece Herodot a sarit peste el... Tu de indoiesti de aceste NUME dar aceste nume sint INTARITE DE ARHEOLOGIE, cu modificarile tehnologice si culturale din mileniul III-II descoperite in zonele respective. Legendele sint VERBALE dar Arheologia este MATERIALA. Din acest punct de vedere ION ESTE MAI REAL DECIT SOLOMON deoarece Solomon nu este atestat PRIN NIMIC MATERIAL, doar legendele Ebraice.
Completindu-ti raspunsul, Dacii vorbeau limbi transilvano-maramuresano-banateano-moldoveano-crisano-dobrogeano-olteano-regateano-bucuresteano-craioveano-brasoave .... La ora actuala TOATE limbile Europene dovedesc o radacina comuna (a fost o SINGURA LIMBA cu ceva timp in urma), rusa fiind inrudita cu engleza si germana cu greaca iar tu-mi spui povesti despre limbile de acum 2000 de ani... Daca AZI limbile Europene sint inrudite, ERAU INRUDITE SI ACUM 2000 de ani! Carpatin, te vad pasionat de istoria limbilor umane, dar ai tu cea mai vaga cunostiinta de Latina Claisca/Populara, Greaca Culta, Koine, Hitita, Persana/Avestana, Veda/Sanscrita, Coptica? Vorbesti de la tine sau de la altii care ti-au spus povesti? Te bazezi pe ceea ce CUNOSTI DIRECT sau pe ceea ce ti s-a predat, chiar la scoala fiind, chiar la facultate de litere fiind? Ai citit vre-un document antic in limba originala, ca sa-ti faci o idee personala justificata? -------------------- Edinide
Cauta ceea ce ai si vei gasi tot ceea ce nu ai! |
||||||||||
|
|||||||||||
Versiune Text-Only | Data este acum: 14 June 2024 - 12:17 PM |