[Studiu de Caz] Crima Si Pedeapsa |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Acest subforum este destinat dezbaterilor filosofice. Pentru discutii religioase va initam sa vizitati subforumul Universul Credintei.
[Studiu de Caz] Crima Si Pedeapsa |
17 Aug 2003, 06:37 PM
Mesaj
#1
|
|
Haiduc Grup: EmailInvalid Mesaje: 85 Inscris: 10 May 03 Din: iAsi Forumist Nr.: 278 |
Avem urmatoarea situatie: X vrea sa scape de Z si pentru aceasta il "angajeaza" pe Y care il omoara pe Z.
Y este prins si spune ca X l-a angajat. Pedeapsa care o va primi X este mai mare decat cea pentru Y ? Dar daca sunt dubii in ceea ce priveste faptul ca X este autorul moral al crimei ? Acest topic a fost editat de thext: 17 Aug 2003, 08:16 PM |
|
|
19 Aug 2003, 08:09 AM
Mesaj
#2
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 993 Inscris: 30 March 03 Din: BUCURESTI Forumist Nr.: 144 |
Anca vinovata pentru omucidere clar.
Danut vinovat doar in cazul in care a influentat pe Anca sa comita crima.(nu poti acuza un om doar pentru niste ginduri negre ci doar daca le pune in practica) Pedeapsa mai mare pentru Anca.Omul nu este o unealta.Fiecare raspunde pentru faptele sale.Balanta s-ar schimba(zic eu) in cazul in care Danut o drogheaza pe Anca si atunci se foloseste de ea pentru a o elmina pe Maria. Dragostea un motiv?, nu cred...asa cred ca ar putea sa spuna ca a fost "legitima parare", pentru ca si-a simtit viata in pericol.Fara Dan, Anca era ca si moarta -------------------- "Frica de Dumnezeu este inceputul intelepciunii"
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 4 June 2024 - 04:52 PM |