Intel Vs. Amd |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Intel Vs. Amd |
9 Mar 2003, 04:33 PM
Mesaj
#1
|
|
Gazda Hanului Grup: Admin Mesaje: 8.578 Inscris: 22 February 03 Din: Hanu Ancutei Forumist Nr.: 1 |
Vesnica rivalitate.
Cine considerati ca este castigator si de ce? -------------------- |
|
|
24 May 2004, 04:23 PM
Mesaj
#2
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 3.203 Inscris: 6 April 04 Din: On the Rhine Forumist Nr.: 2.942 |
cu o solutie de cooling buna, poti sa overclockui si intel si AMD.
frecventa mare e un marketing gag si nu prea e extraordinar de relevanta, comparind procesoare cu arhitecturi diferite. UltraSPARC III ajunge pe la vreo 1GHz si nu se compara cu un Xeon. AMD64 pe 740pin e mai rapid decit cam toate PIV la o frecventa mai scazuta (2.2GHz). gigaherz-ul a fost un instrument frumos de marketing deoarece a redus la suprafata comparatia procesoareleor la o singura cifra. si 64bit e 64bit. btw. exista si un windows (NT4.0) pt CPU de 64bit inca din '96 si era mai rapid decit orice NT pe CPU 32bit pina la Xeon. si "intel" e mai bun pentru windows e un mit. dincolo de 8 procesoare windows nu mai scaleaza cum trebuie. de fapt putine sisteme de operare fac asta in mod eficient. ar fi Solaris (la care sun face si OS si hardware), HP-UX (la care HP face si OS si hardware) si AIX (la care IBM face si OS si hardware). astea sunt situatii in care poti spune "e facut pentru procesorul respectiv". Acest topic a fost editat de dead-cat: 24 May 2004, 11:34 PM -------------------- Black holes are where God divided by zero.
|
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 29 May 2024 - 12:04 PM |