Ia uite marduk cum arata invadatorii

http://www.euractiv.ro/extern/criza-refugi...raspunsuri-1600

m-ai prins, am modificat, deci este o invazie, organizata, de pe urma careia profita in primul rand ISIS, apoi traficantii de oameni, tarile prin care trec acesti refugiati etc.

Nu exista ziare pe net?!

Corect, decizia apartine CE, iar acesta poate actiona sub presiunea statelor care refuza cotele.

S-ar putea ca si aceasta suma sa fie acceptata de unele state doar pentru a refuza un DIKTAT anacronic, impus de la Bruxelles. REFUGIATII NU SUNT VITE SA FIE RELOCATE DE LA O "PASUNE" LA ALTA. Plus ca nici nu vor asta, unde-i umanismul? nu-i discriminam? oamenii astia vor altceva.

Sti exact ca nu se va intampla chestia asta, esti atat de convins! incat chiar cred ca asta vrei sa se intample de fapt.

Sunt oameni, iar pana la proba contrarie merita sa fie ajutati, dar inainte de a intra in tarile UE, trebuie verificati, nu lasati sa "cucereasca" Europa, ca si cum UE ar fi o uniune fara conducere, fara armata etc. aflata in colaps.

Germania nu poate trece peste solidaritatea europeană (da, e vorba de cei vreo 3 milioane de români, practic fără job, trăind la coada vacii, din ferme de subzistență) ca să invoce solidaritatea general-umană (ca o minciună propagandistică, desigur).

Criza demografică nu e plăcută, dar poate fi depășită și fără să calci în picioare alți europeni și fără să aduci imigranți nesiguri.

Acest topic a fost editat de Diogene: 23 Sep 2015, 03:05 PM

Habar nu ai ce inseamna cuvantul invazie.


Nu inteleg ce te nedumereste, imi scapa ideea pe care vrei sa o spui. Exista ziare pe net, dar ce legatura este intre ziarele de pe net, faptul ca Google nu apartine ONU si nici sistemul GPS?!


Oricarui om care gandeste i-ar fi la fel de clar. Vorbim despre 550.000.000 de locuitori ai UE, este imposibil sa ai aici o majoritate musulmana in viitorul previzibil. Poate sa vina toata Siria si tot Afganistanul incoace, nu vei avea majoritate musulmana in veci.


Ma faci sa rad. Daca spun ca toate prognozele meteo arata ca maine va fi vreme rece, tu imi spui ca vreau sa fie maine rece?!

Acest topic a fost editat de abis: 23 Sep 2015, 03:17 PM

Pot înțelege de ce concluzionezi astfel, are logică.
Ce pierderi estimezi că ar avea statele din care pleacă refugiații?



Păi mă uit eu pentru mine e suficient, nu am nevoie de altă validare.
Nu identific însă ideile alea valoroase, am găsit însă multă speculație și elemente de decor.
Gata planul, știm ce trebuia făcut, simulăm o aplicare să vedem și practic dacă e OK sau?
Te rog să nu te lași necăjit Marduk, am o fire prea practică și îmi trebuie chestii concrete.



Abis, oamenii fug de război, nu de cineva anume.
Chiar dacă se pune capăt războiului, oamenii tot vor pleca din țara afectată, chiar mulți ani după terminarea războiului.
Nu există buton undo la afacerea asta profitabilă numită război, iar localnicii se implică rareori în reconstrucție.


Vă propun, domnilor, să facem totul personal.
Dacă mâine este război pe teritoriul țării în care vă aflați și decideți să îl părăsiți, cu sau fără familie, o puteți face?
Sunteți pregătiți de o călătorie măcar până la granița cu o țară vecină? Dacă locuința proprie dispare, aveți acte, bani, alimente și medicamente în altă parte?
În ce țară ați alege să vă stabiliți, dacă în cea de bază este război? Cine v-ar aștepta și v-ar sprijini acolo?

Altă variantă: dacă teritoriul țării în care vă aflați este tranzitat de grupuri mari de persoane care fug de război, profitați de ocazie și mergeți cu ele?
Rămâneți pe loc? Le ajutați gratis sau le vindeți produsele de care au nevoie contra bani sau muncă?

Nu vă încurajez să concluzionați că nu are rost să vă gândiți la așa ceva. Avem copii de crescut, răspundem și pentru viitorul lor.
Războaiele și fenomenele de relocare sunt din ce în ce mai dese, iar vecinii noștri sunt iabrași.

Yemen, a cincea cea mai saraca tara din Asia, este ravasita de la inceputul anului de un conflict militar care a inceput ca un razboi civil intre factiunile sunni si shia din armata yemenita sustinute fiecare de militii locale (houthi pentru shia si al qaeda pentru sunni). Conflictul a escaladat rapid prin implicarea fortelor militare din vecini: sauditii, emiratele, egiptenii, iranienii si, in curand, sudanezii. Ca mai mereu, armamentul unei tabere este preponderent american, iar al celeilalte tabere este majoritar rusesc.

Yemen gazduieste pe teritorul sau un sfert de milion de refugiati somalezi din categoria pe care noi, europenii, o numim cu cinism "imigranti economic", un termen descarcat de continut care inlocuieste mai vechiul, dar mai dramaticul "muritori de foame".

Citez din raportul UNHCR: "Despite the challenges, Yemen's hospitality towards refugees is remarkable and the country is a signatory to the 1951 Refugee Convention and its 1967 Protocol. Among other contributions, Yemen continues to provide land and security for Kharaz refugee camp, as well as access for refugees to the public health system and education in urban areas."

La inceputul conflictului militar, cateva mii de somalezi refugiati in Yemen au trecut inapoi in Somalia, mai exact in Somaliland, ca sa scape de bombardamente. Somaliland este un teritoriu fantoma, nerecunoscut de nici o tara din lume, care traieste din vanzarea de capre catre Arabia Saudita (nu glumesc) si care nu isi poate hrani cele trei milioane de locuitori in fiecare zi, d-apai sa primeasca si din straini. Acum citesc niste surse arabe (neconfirmate de presa occidentala) care zic ca somalezii refugiati in Somaliland se intorc in Yemen. Deci oamenii astia au plecat din Somalia in Yemen de foame, de acolo s-au intors in Somalia speriati de bombe si acum se intorc in Yemen de foame.

Stiu, stiu, sunt musulmani, nu e problema noastra, sa fie la ei acolo, dar ma gandesc ca poate merita sa ii studiem asa, detasati, ca pe un fenomen stiintific, ca pe niste extraterestri care ne vor bate in curand la usa si despre care e util sa stim cate ceva.

Fiecare poate sa traga de aici ce concluzii isi doreste, mie povestea asta mi-a demonstrat trei lucruri:
- foamea e mai crancena decat razboiul
- oricat de lovita de nenorociri ar fi Asia, Africa a fost si o sa fie mereu mai rau cu un ordin de marime
- intre un yemenit care, in timp ce e bombardat de toti fratii lui arabi, imparte un colt de paine si o frunza de khat cu un somalez mai amarat ca el si un politist ungur rotofei care isi rupe bulanul pe carca unor disperati ca sa isi protejeze status quo-ul in care s-a nascut printr-un noroc chior (sau un roman "verde" care scrie pe FB ori pe forumuri detasat de realitatea inconjuratoare), eu cred ca yemenitul musulman, nespalat si analfabet dovedeste mai mare atasament fata de valorile umanismului. Yemenitul ala este om, politistul maghiar ori comentatorul roman nu sunt.

In cifre n-as putea sa spun, demografic n-ar fi o problema, spiritual nici atat, poate arheologic, dar in acest domeniu pierderile sunt ale civilizatiei umane. In cazul in care refugiatii, asa cum se spune, sunt scoliti, ar fi o pierdere a societatii respective, un regres social, dar ISIS pare ca asta doreste. Eu vad altfel acest conflict din OM, cred ca avem de a face cu o "reasezare", reconsiderare, razbunare etc. a relatiilor tribal-religioase. As putea compara acest conflict cu razboaiele religioase ce au devastat Europa in evul mediu. Cee ce ma nelinisteste sunt declaratiile unor oameni nascuti, educati in aceasta zona, ultima declaratie de acest gen chiar ma pune pe ganduri, ma intreb daca nu cumva este adevarat.
"Nu există un cetăţean sirian, la ora actuală, care trăieşte în Siria de la începutul evenimentelor, să deţină posibilitatea să plătească 40.000-50.000 de dolari, să plece cu familia lui din Siria. Şi aceste plecări sunt comandate, sunt favorizate, finanţate de cineva. Pe de o parte, cineva are interes de a exercita presiuni asupra Europei, iar pe de altă parte există un foarte mare interes de schimbare demografică în zonă"
Desi sumele mi se par mari, nu este prima data cand citim astfel de declaratii, iar intrebarile despre modul in care UE-NATO a "incercat" sa rezolve aceasta criza raman inca fara raspuns, cel putin pentru mine.

Multumim pentru atentie!

Daca nu le-ai gasit inseamna ca nu exista, in fond noi aici doar discutam, nu cred ca cineva care intra pe han se gandeste la idei marete de salvare a situatiei, sau daca se gandeste este disturbat de "speculatiile si elementele de decor" pe car le preia din informatiile citite. Un lucru este cert, criza exista, sperie, creaza un dezechilibru in societatea europeana, desi ultraliberalii nu vor sa recunoasca, mergand pe ideea umanismului a solidaritatii dar eliminand rolul crestinismului in constructia acestei societati umaniste, solidare.

Nu, cred ca se observa asta. Concret nu se poate face nimic fara cooperarea dintre superputeri pentru eradicarea CAUZEI care a generat acest exod. Fie ca este vorba de Assad, de ISIS, de Al Qaeda, de iranieni, de sauditi etc. Dar inainte de orice, toti acesti refugiati trebuie tinuti in tabere cat mai aproape de tarile din care vin, controlati, verificati etc. E greu, unii zic ca este inuman, altii acuza rasismul etc. normal ca este greu sa iei decizii cu inima impietrita, impotriva conceptiilor tale, dar cateodata esti obligat s-o faci, pentru ca altfel risti sa-ti pierzi instinctul de conservare adica supravietuirea. Pe de alta parte nimeni, inca, nu vorbeste de modul in care acesti oameni se vor intoarce in tarile lor odata razboiul incheiat si-atunci te intrebi daca Germania si alte state europene nu urmaresc alte scopuri decat celelalte tari europene din est. Daca este o uniune, cineva trebuie sa ne spuna ca avem o problema demografica si pentru a supravietui trebuie sa "importam" sange proaspat, un nou mod de a intemeia famila, de a avea copiii, pana la urma de ce n-am deveni poligami chiar daca suntem crestini, sunt atatea femei nefericite in Europa care-si doresc un copil, care se simt implinite, familiste daca au un copli al lor.
Abis, oamenii fug de război, nu de cineva anume.

Eu am o varsta, nu cred c-as pleca chiar daca as risca moartea, in schimb mi-as proteja familia, urmasii, apoi as incerca sa-mi fac datoria fata de "tribul" meu, de tara, de pamantul primit in custodie de la stramosii mei, pe care trebuie sa-l las urmasilor mei asa cum l-am primit.

Oriunde intr-o tara crestina.

Daca pericolul ar fi asa de mare, in primul rand familia, in rest organizare si lupta impotriva dusmanului.

Daca se poate raman pe loc. Ii voi ajuta pe refugiati, cu ce pot fara nici o pretentie, pana se pot descurca singuri, ce mananc eu or sa manance si ei, daca eu muncesc sa-mi procur hrana, am sa-i rog sa ma ajute la procurarea acesteia cat timp se adapostesc la mine in ograda si mananca cu mine la masa.

Corect. Dar eu nu pot sa plec pur si simplu sa plec si las pamantul meu in mainile altora fara sa lupt, chiar de-ar fi sa ma retrag in munti si tot as lupta cat o putea dupa ce mi-am asigurat familia.

Ia calculeaza ce suma ar fi necesara pentru a trimite in Europa 300.000 de refugiati. Fa calculul cu suma minima, 40.000 de euro. Cine are atatia bani?!

Uite alt medic, mai realist, tot sirian

http://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/medi...0ede/index.html


Nu imi este clar de ce "cat mai aproape" daca acolo deja sunt in numar foarte mare. Controlati, cum? Le ceri pasaportul? Si cine nu are este trimis inapoi la ISIS si Assad? Sau cum anume vrei sa verifici sute de mii de oameni?


Nu asta este motivul. Ce inseamna cateva sute de mii fata de 550 de milioane? O picatura. Nu asa se rezolva vreo problema demografica, daca exista.


Nevasta mea nu ar fi niciodata de acord.

Peste tot la tembelizor vezi politicieni care "vor" sa faca ceva.
De fapt, irosesc prostii, ca asa sunt învatati.
În Germania de est sunt asa multe de case, locuinte parasite care nu apartine nimanui... oamenii au sters-o în vest, sa caute de lucru.
Nu ar fi bine pentru refugiati, macar sa aiba un acoperis ?! Si nu numai aia, o casa cu tot ce vrei...

Ar avea si un bine: aduc cultura de altundeva si copiii se înteleg, la fel ca mama si papa .

Am calculat, tocmai de aceea mi-am exprimat scepticismul fata de sumele respective.

"Au dreptate europenii să facă această selecţie, să ia toate măsurile pentru a evita să intre în Europa oameni periculoşi. Poporul care a migrat de la bombardamente e de acord cu acest lucru."
Despre asta vorbim aici, iar omul a sesizat unde este problema.

Arabia Saudita:0; Kuwait:0; Oman:0; EAU:0 cele mai bogate state arabe sunt par a fi preocupate de altceva in afara de refugiati. Pentru ca de acolo se pot intoarce acasa, fie sa lupte pentru "democratia" araba, un islam moderat etc.

Nu stiu cum, dar cineva trebuie tras la raspundere pentru ceea ce se intampla in UE cu acesti refugiati. Eu am in minte rolul turcilor si al grecilor pentru acest val, acuz unii cetateni ai acestor popoare de traficarea refugiatilor, acuz autoritatile ca nu au luat masuri, n-au cerut ajutor UE-ONU etc. pentru ca refugiatii sa ramana in tabere. Ceva, undeva, cineva a decis si sprijinit aceasta migratie, cu un scop anume, iar politicienii UE trebuie sa raspunde pentru asta. Cum e posibil ca UK sa esaloneze un nr. de refugiati pe o perioada atat de mare de timp iar membrii UE, din est sa fie obligati sa puna la dispozitie facilitati si bani intr-o perioada atat de scurta de timp? In timp ce UK isi afirma SUVERANITATEA statele "razvratite" care au cedat parte a suveranitatii lor pentru binele UE, urmeaza sa primeasca "amenzi".

Corect. Consider ca pentru Romania 6-7000 de rfugiati nu reprezinta cine stie ce, dar nu asta este problema, ci modul in care se doreste sa ni se repartizeze acesti refugiati. Se incalca drepturile lor, daca ei nu vor in Romania, de ce sa nu platim pentru cei care ne sunt alocati, fonduri care ar putea fi folosite de tarile unde acestia doresc sa locuiasca.

Nici a mea, dar suna tentant, nu?

Acest topic a fost editat de Marduk: 24 Sep 2015, 12:15 PM

Uitasem ca tu consideri Arabia Saudita un model care trebuie copiat de europeni.

Intre sirieni si sauditi este tot atata legatura cat este intre romani si portughezi.


Cui ii trebuiesc patru soacre?!

Consider Arabia Saudita, un stat islamic religios, care are legatura cu ceea ce se intampla azi in OM. Un model? poate ca AS este un model al interferentei celor doua supraputeri in aceasta lume in care se intampla sa traim.

Chiar si asa, cred ca daca un crestin, roman, sarb sau rus ar ajunge in Portugalia ar avea, daca respecta legilesi traditiile portugheze, mai multe sanse de cat un musulman.

Cui poate sa le faca fata, iar musulmanii au experienta stiu sa puna la treaba pe toti cei care compun familia respectiva. Mai stiu si alte cazuri, dar nu le aduc in discutie pe acest topic.

Este un stat islamic ultrareligios, iar, potrivit credintei celor din Arabia Saudita, sirienii sunt niste eretici, niste apostati, niste pacatosi. Care este soarta ereticilor in regatul saudit stii?

Ia vezi, si dupa aia intreaba-te de ce Arabia Saudita nu este o destinatie tentanta.

Nu asta vreau sa ma intreb. Vreau sa ma intreb unde este UMANISMUL arab? sau poate ca nu exista un astfel de termen in dictionarele arabe! asta pentru ca exisat unii ultarliberali care cred ca UMANISMUL nu are legatura cu CRESTINISMUL! Unde este solidaritatea araba, moderna, ca stat membru al ONU, in secolului XXI? Umanismul n-ar trebui sa orbeasca, sa transforme umanistii in niste naivi cu disabilitati mentale, care cauta o scuza in toate actiunile musulmanilor dar gasesc mii de acuze crestinilor, care sunt parte a acestei invazii.

Uite aici umanism arab, putin mai sus

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...st&p=768551

Iordania nu e tara araba? Liban? Egipt?

Dar inainte de a ne uita la paiul din ochiul altuia, hai mai bine sa vedem barna din ochiul nostru. Nu asa ar trebui sa faca un crestin?

Moncher, c-o floare nu se face primavara araba. Cinste tarilor arabe, musulmane, care au ajutat cum au putut refugiatii din zonele de conflict din lumea musulmana. Ramane intrebari fara raspuns. Nu le mai amintesc ca intram intr-o bucla care-ti place, fara ESC, or eu nu pot accepta acest "program" cu erori incontrolabile.

Dar unui musulman ii este permis? sprijinit de ideologii ultraliberale, umanistii acestui secol, marcat de deschiderea Europei fata de o presupusa invazie, sprijinita de interese si forte pe care pare ca nu le intege.

Acest topic a fost editat de Marduk: 24 Sep 2015, 06:12 PM

Dar cine spune ca o singura tara musulmana ori araba acorda sprijin celor afectati de astfel de crize? Unele tari dau ajutor, altele nu. La fel ca in Europa: unele tari dau ajutor (Germania, Austria), altele nu (Slovacia, Ungaria, Romania). Nu este ceva caracteristic unei anumite religii.


Nu cunosc atat de bine Coranul ca sa stiu daca acolo apare sau nu indemnul cu paiul si cu barna.

Vreti sa cititi un paradoxon ?
Deci, unul din Elvetia.
Cu cât mai nulta brânza ai, cu atât mai multe gauri.
Deci: Cu cât mai multa brânza ai, cu atât mai putina brânza.

Exact asta s-ar pune la problema israeliana - araba. Pentru ca ramâne o problema de nerezolvat, cât timp ce isralelienii nu înceteaza cu atacurile.

Si la voi, abis si Marduk.
Germania are destul loc, dar nu merge sa-i primim pe toate alea milioane... se amesteca din toate lumea a lumii printre ei si cer azil, fara sa aiba vreun portofel. Credeti ca oamenii din ISIS sunt prosti ? Vin la noi si ne infiltreaza, si dup-aia la voi.
Care-i beleaua ? O sa vedeti...

E misto cand spune asta cineva care a emigrat in Germania


Pai, deocamdata vad ca mii de oameni din Europa se dau de ceasul mortii sa ajunga in Siria, sa lupte cu ISIS... Daca atatia europeni merg acolo, de ce sa trimita altii aici? Nu prea e logic. Daca vor sa faca atentate, vor face cu simpatizantii de aici. Nu este nevoie sa trimita altii, luni de zile pe drumuri, sa riste sa se inece in Mediterana, sa moara de foame pe drum, cand sunt destui aici care abia asteapta sa ajunga in Siria.

Atunci de ce se face atat caz pe lipsa de ajutor din partea unor tari europene, crestine si nu musulmane?

No comment.


Din cate am inteles Cla este etnic german, sas sau svab, e ca si cum ar fi emigrat din Moldova in Romania.

Daca sunt crestine nu ar trebui sa respecte poruncile crestinismului? Cele cu ajutorarea aproapelui, cu paiul si barna... Sau acum nu mai sunt crestine, ci laice...?

Eu, daca sunt cetatean roman, am pretentii in primul rand de la statul caruia ii platesc taxe si impozite. De la statul in care traiesc, in care muncesc, in care stau zi de zi. Nu pot ridica pretentii fata de un stat cu care nu am nici o treaba. Despre Arabia Saudita stiu ca este o dictatura sangeroasa (vezi mai jos), ce pretentii sa am de la ea?! Am pretentii insa ca un stat care se declara democratic, care declara ca respecta drepturile omului, care a semnat conventii cu privire la refugiati, sa isi respecte angajamentele.


----


Uite ce patesc ereticii in Arabia Saudita, te miri ca ereticii sirieni nu vor sa mearga acolo?

http://www.romanialibera.ro/actualitate/in...cificare-394154

abis, te rog frumos sa nu ma jignesti.
Am plecat când aveam 16 ani, nimeni nu m-a întrebat daca am chef. Nu as fi vrut, ca am parasit tot ce am avut - prieteni, scoala, prima mea prietena..., ghitara, bicicleta, pianul, tot.
Ajuns în lagar, crede-ma ca am plâns... Ce mi-a ramas, m-am integrat cu parintii si bunici.
De ce crezi ca sunt pe Hanuancutei ? Ca mi-e dor de voi si nu vreau sa uit limba româna.
Pe de alta parte, ma amuza discutiile tale cu Marduk el o spune pe sleau si tu vii cu logica... superb !!

Care este jignirea? Am spus ceva ofensator? Unde?


Pai nici sirienii aia si irakienii nu pleaca pentru ca au chef. Ei pleaca in primul rand ca sa isi salveze viata. Au murit din cauza lui Assad si din cauza islamistilor sute de mii de oameni, orasele sunt in ruina. De acolo scapa cine poate.

Da, Marduk, sunt asa-numit svab din Banat
Desi limba a variat, preluata din Rinul de jos, (Rheinfränkisch), dar asa ne numim, sau asa ni se spune, desi e o gresala.
Prin anii 1770 au plecat germanii pe Dunare în jos. Multi au ramas la dreptul Dunarii, astia sunt azi Donauschwaben, în Ungaria , vezi Szeged.
Altii au luat malul de est si s-au stabilit în Banat.
Pot sa-ti spun mai multe, daca ai chef de istorie.
Dar ca sa spun ceva concret: Numele de svabi din Banat vine de la Dunare.
De la Ulm au plecat barcile pe Dunare în jos, de fapt s-au numit "Ulmer Schachtel", si erau multi oameni din toata Germania, la fel ca din Alsacia, de peste tot, ca i-a ademenit Maria Theresia...
Si pentru ca Ulmer Schachtel, care a plecat "dusa cu pluta", s-a numit "Aha, uite vin svabii"
Si "svabii" au luat barca si si-au construit din ea o casa, plus niste lemne din padure.

Marius Asta a fost doar ceva din istorie

1.- Nu, abis, niciodata nu m-ai jignit cumva
2.- Am stat de vorba cu multi cetateni... daca eu as fi în Siria unde e razboi, mi-as lua familia si as sterge-o, si daca Germania zice "Vino, te primim" as fi ultimul care zice NU.

Doar asta m-a întors cumva:
"E misto cand spune asta cineva care a emigrat in Germania"
Remember ?

Acest topic a fost editat de Cla: 25 Sep 2015, 10:49 AM

Ce pretentii ai? sa primeasca cei 6000 de refugiati alocati de DIKTATUL de la Bruxelles? Eu i-as primi dar, NU VOR SA VINA IN ROMANIA, IAR SA-I OBLIG SA FACA ASTA MI SE PARE INUMAN.

Sa deschida granitele pentru refugiatii pe care ii alunga din tara dusmanul sau dictatorul Assad, sa intervina cu moderna sa armata sa distruga ISIS etc.

Romania nu si-a luat angajamente cu privire la refugiati sau la relocarea unor alte populatii pe teritoriul sau.


Sa traiesti si multa sanatate. Poate intr-o zi o sa plecati voi ca refugiati din Germania in Romania, sunt de acord sa-i primesc pe toti svabi si sasi care vor sa vina in Romania.

Sa nu crezi cât adevar vorbesti, Marduk... când o sa fie Nürnbergul plin de refugiati, ma duc la Timisoara, doar am o locuinta acolo.

Sa primeasca atatia cati este nevoie. Mie si 6000 mi se pare un numar foarte mic.


Asta ar fi trebuit sa spuna si Romania prin gura presedintelui ori a guvernului: noi ii primim daca vor sa vina. Nu sa spuna "nu putem primi decat 1700, mai mult nu".

Am spus eu sa ii luam cu forta? Nu. Am spus ca trebuie sa ii primim pe toti cei care vor sa vina, pe toti cei care intr-adevar sunt refugiati din acele zone unde se moare, fie de razboi, fie de foame. Ca acum nu prea ii tenteaza sa vina in Romania este doar ceva temporar. Deja incep sa apara primii: ieri cinci irakieni au fost prinsi incercand sa treaca Dunarea; granicerii i-au intors, ospitalieri cum sunt romanii, inapoi in Bulgaria.


Nu este vorba de "relocarea altor populatii" ci despre refugiati, iar Romania si-a asumat niste obligatii prin faptul ca este parte a unor angajamente internationale: http://www.unhcr-centraleurope.org/ro/resu...fugiatilor.html

Ce-ar insemna asta? 800.000 de mii? Poate ca Romania se pregateste sa preia un val de emigranti din R. Moldova in urma unei invazii rusesti, n-ar trebui ca in sintagma asta "atati cati este nevoie" sa ne gandim ce-ar fi daca ....

Atunci de ce-ti apre rau ca nu primim "atatia cati este nevoie!?!

Asta prevad legile europene, refugiatii, persoanele care intra intr-o tara membra a UE ilegal, trebuie intorsi in tara UE in care au intrat prima data.

Refugiatii nu sunt populatii? ce sunt extraterestri? Nu vor fi acestia relocati cu forta de catre Bruxelles?

Nu stiu. Cati este nevoie - acum sunt multi, maine poate vor fi si mai multi.

Nu mi se pare corect sa spui "eu pot salva doar doi oameni; daca mai vad inca unul pe moarte, il las sa dea ortul popii, nu ma mai intereseaza, nu e treaba mea"


Pentru ca asta trebuia sa spuna Romania, ca primeste cati este nevoie!!! Asta era uman, logic, politic, asta era atat in spiritul umanist, al drepturilor omului, al democratiei, cat si in interesul sau national.

Uite, iti explica mai bine un profesor de ce pozitia Romaniei a fost gresita:

http://www.ziare.com/invazie-imigranti/rom...externa-1384016


Nu.

https://dexonline.ro/definitie/popula%C8%9Bie


Nu. Nu vor fi urcati in vagoane de marfa sigilate si trimisi in Romania, unde sa fie tinuti in lagare sub paza armata de unde sa nu aiba voie sa iasa.

Salvarea trebuia sa vina acolo de unde acesti oameni au plecat, nu in Europa. Prin targ se vorbeste de o intelegere negociata cu Turcia de UE pe tema refugiatilor si a crizei pe care acestia au generat-o in UE. Deci cineva profita de pe urma acestei crize, sa asteptam sa vedem daca la "negocierile" pe tema asta or sa intre si grecii.

Nu sunt de acord cu explicatiile respective. Tarile din Europa de est si-au manifestat SUVERANITATEA, tarele acestei uniuni europene, pe care unii au voie sa si-o manifeste iar altii nu. Criza refugiatilor si aberanta decizie a Bruxellesului de a repartiza cote de refugiati arata ca aceasta problema exista, in randul tarilor membre ale UE si ca ceva trebuie facut pentru ca uniunea sa fie viabila, ca sa nu mai amintesc de amenintarile cu "excomunicarea" venite din Franta prin gura lui Hollande sau de "tradarea" leșilor care joaca tare, fara sa se gandeasca ca doar o uniune puternica central europeana, poate contracara influenta tot mai mare a Germaniei si Frantei.

Nu stiu cum se va face, cum se va pune in aplicare procedura respectiva, cum vor fi selectati cei alesi sa paraseasca Germania, Franta, Austria etc. pentru Bulgaria, Romania etc. dar tot inuman ramane, pentru ca nu se tine cont de dorinta refugiatilor ci de interesele celor puternici.