Dacii Si Tracii - Originea Romānilor, 7ooo BC - Limba dacilor si limba romānă |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Dacii Si Tracii - Originea Romānilor, 7ooo BC - Limba dacilor si limba romānă |
12 May 2009, 07:44 PM
Mesaj
#1
|
|
Vataf Grup: Membri Mesaje: 145 Inscris: 8 April 09 Forumist Nr.: 13.663 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Vulgar_Latin http://en.wikipedia.org/wiki/Lapis_Niger http://en.wikipedia.org/wiki/Duenos_Inscription http://en.wikipedia.org/wiki/Lapis_Satricanus http://en.wikipedia.org/wiki/Twelve_Tables http://en.wikipedia.org/wiki/Lucius_Cornel...Scipio_Barbatus http://en.wikipedia.org/wiki/Senatus_consu...e_Bacchanalibus http://en.wikipedia.org/wiki/Gnaeus_Naevius http://en.wikipedia.org/wiki/Plautus http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Latin http://en.wikipedia.org/wiki/Daco-Thracian Cred ca Limba ITALICA (sora cu Ibera, Ligura, Alba-albana- limba alpilor, Ilira si Traca), a condus Latina veche spre ce a devenit aceasta in cele din urma, adica spre limbiile considerate neo-latine. ADICA: Latina s-ar fi putut sa evolueze in timp inspre aceste dialecte PRE-romanice surori cu aceasta, si nu ea sa fi produs aceste modificari in sens invers. REX / regia = LEX / legis / legionis (-rotacizare deci ----------> REGIS /regia ). Noi avem LEGE / LEJE (ro.), ... lejuitor, O parte din dovezile mele provin din lexic comparat IE cat si inscriptii [ RAZEA / raze (traca de pe inelul de la Ezerovo) = RAJA /rajah (indiana) = reje /rege (ro.)] cool.gif Daca intr-adevar in textele frigiene termenul descoperit este cu certitudine GERME, atunci acesta desigur seamana mai bine cu cognatul elen TERME / termos si nu cu slavul JAR / jarnai ?! In mod normal, OVIDIUS poetul trebuia sa fi observat asemanarea dintre limba Dacica si Latina vulgata, DOAR daca nu cumva el se refera la limba unei clase HEGEMONE IRANO-slave (DAHI-GETAE), iar populatia supusa, carpatica, sa fi vorbit o limba de tip PROTO-italic, ... ORI poate se refera strict la FAPTUL ca s-ar fi asteptat ca DACII sa cunoasca macar putina latina, dar ei nu stiau nimic in latina, ... ASADAR Ovidius se refera la LATINA si nu la o inrudire ori ne-inrudire dintre Dacica si Latina. De asemenea el nu arata ca Greaca ar fi apropiata de latina, caci nu il interesa, la fel el nu arata ca germanii ar cunoaste cuvinte latine, ori ca germana ar semana pe alocuri cu Latina desi noi stim ca ... NACHT=Noce=Noapte. Deci Ovidius nu este folositor in demersul nostru caci el nu indica deloc clar nici spre stanga nici spre dreapta, ci il intereseaza doar de ce dacii nu stiu latina chiar deloc. |
|
|
Versiune Text-Only | Data este acum: 18 June 2024 - 06:25 AM |