Asta nu cumva este topicul despre Basescu, sau gresesc...? Aici este normal sa discutam despre el, sau ar trebui sa o facem in alta parte?

Hmmmm.... Adica tu spui despre colegii de forum ca sunt papagali, nevertebrate, fara minte, irecuperabili, propagandisti, erori umane, penibili, sclavi si ca inghit dejectii , insa altii te ataca pe tine jegos?


Papagal, nevertebrata, fara minte, irecuperabil, propagandist, eroare umana, penibil, sclav care inghite dejectii - astea or fi complimente, nu-i asa... ?

Te asigur ca stima mea e reciproca.

Nu as vrea sa te dau afara, nici nu am posibilitatea asta, m-as priva de momentul zilnic de buna-dispozitie pe care mi-l creeaza citirea misivelor tale.

Asta va doare cel mai tare, presa libera, si institutiile statului care lucreaza conform cerintelor UE, CE, PE, ale democratiei. Cred ca ar trebui sa fiti mai vocali, sa lasati jignirile deoparte si sa le spuneti in fata romanilor unde vreti sa-i duceti, pentru ca in vest nu cred ca puteti merge cu ideile acestor politruci, tractoristii, strungarii, ciobanii si agricultorii inculti pe care i-ati bagat in parlament cu ajutorul romanilor manipulati de antene.

Ponta, despre suspendarea lui Basescu din vara trecuta:

"Mi-a făcut foarte mult rău. Am avut foarte mult de pierdut. Mi-au rămas şi nişte cicatrici. Dacă în 7 mai eram nu doar cel mai tânăr prim-ministru socialist, dar eram foarte bine cunoscut, foarte conexat, sigur că după episodul din vară am avut foarte mult de pierdut. Rana s-a vindecat, cum e povestea cu plagiatul, dar cicatricea va rămâne şi peste 10 ani, şi peste 20 de ani"


Despre o noua suspendare:

"În mod sigur, aş fi mai popular dacă m-aş apuca să-l suspend pe preşedintele Băsescu, dar preţul pentru România ar fi atât de mare că nu ni l-am putea permite. În mod sigur, aş fi mai popular dacă m-aş apuca să-l suspend pe preşedintele Băsescu, dar preţul pentru România ar fi atât de mare că nu ni l-am putea permite"

Cam tarziu si-a dat seama - mai bine se gandea la asta de la inceput. De acum un an.

Este un salt calitativ, daca acum un an folosea referiri doar la presoana domniei sale azi a trecut la sintagme de genul "nu ni l-am putea permite" poate ca omul a inteles ce presupune sa fi administratorul unei tari, al unui popor si nu al propriei afaceri, case, scari de bloc etc.

Modul in care s-a comportat presedintele Traian Basescu cu ocazia alegerilor din PDL si mai ales dupa anuntarea rezultatului, se incadreaza perfect in zisele unui clasic in viata ".... a pierdut ocazia sa taca". Desi a aparut imbracat in camasa cu dungi, nu marinaresti si cu o vesta matlasata, dorind parca sa sublinieze ca nu apare intr-o calitate oficiala, Traian Basescu nu a reusit sa ma impresioneze, sa ma faca sa cred ca domnia sa este reprezentantul dreptei romanesti, acelei drepte mai dreapta de cat dreapta, asta daca tinem cont de viziunea domniei sale asupra dreptei. Faptul ca dreapta romaneasca este divizata in aceste zile i se datoreaza in parte si lui Traian Basescu, personalitatii sale. Ca un blestem se face ca toti liderii dreptei sunt niste personalitati, care nu vor sub nicio forma, sa renunte de dragul ideologiei de dreapta al liberalismului, la propriile idei, considerand ca doar ideile domniilor lor se incadreaza in tiparul ideologic respectiv, in dorintele si asteptarile electoratului de dreapta. Asa se face ca in acest monment avem mai multe partide de dreapta decat ne-ar trebui, iar faptul ca presedintele tari, care ar trebui sa fie neutru in aceasta batalie politica se baga in mijlocul acestei confruntari ideologice ma duce cu gandul la alegatori, oare vor fi stiind ei ce inseamna cu adevarat liberalismul, dreapta roamneasca sau isi inchipuie vazand toata aceasta parodie politica, ca dreapta nu-i decat o alta lupta pentru ciolanul cel ros de carne al democratiei originale romanesti, cea nascuta in chinurile "revolutiei" din decembrei '89.

Acest topic a fost editat de Marduk: 25 Mar 2013, 12:15 PM

mă întreb, retoric, când nu va mai fi Băsescu, de cine se vor lua gigipe ș.a.? Eu am zis demult: să plece! Dar puneți un om capabil în loc!

Traian Basescu nu se retrage din politica, a spus-o recent.
Numai ca gigip si altii ca el se fac ca nu stiu ca la guvernare se afla Ponta si USL-ul de un an de zile.
Si foamea deja incepe sa-si scoata dintii...


Mie mi-a placut analiza lui Cristoiu:http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-lui-cristoiu-se-infiinteaza-miscarea-populara-scenariul-lui-traian-basescu-prind-10.html

Erwin,constat,cu regret,ca pana si tu,singurul meu"prieten"la Han,postezi,rar,ineptii! In primul rand ma ataci fara motiv pe mine iar apoi,lamentabil ,te adresezi la plural si ceri(nu stiu cui,pentru ca eu nu fac parte din niciun grup,,nicio gasca !) cu cerinta :"dar puneti un om capabil in loc"! Asta denota ca ai mari probleme de logica,de cunoastere a legilor,a Constitutiei! Nici pe Basescu nu l-am pus "noi"(in sensul de un grup.de o gasca,de un partid!),ci votantii,romanii cu drept de vot! Asa va fi si cu cel care-l va inlocui pe Intaiul Demis al tarii! Pacat ca ai deviat de la linia ta echilibrata si te-ai apropiat pana la identificare cu politrucii basisti ori cu DD Direct si Reluare! Daca ai fi citit postarile mele de inceput ai fi observat ca eu l-am admirat pe Basescu,am fost la ziua lui de nastere ! In 2010 cand s-a demascat ca fiind un dictator,stapanul lui Boc ,al guvernului sau,al parlamentului,a parchetelor,al justitiei,a tuturor institutiilor statului,cand a inceput PERSONAL,JEFUIREA BUGETARILOR,A PENSIONARILOR,cresterea TVA,inchiderea spitalelor si a scolilor,la fel ca milioane de romani liberi(nu ca ,politrucii basisti,oameni fara coloana vertebrala,nascuti pentru a fi slugi) l-am demascat ca fiind cel mai corupt,securist,abuziv,imoral presedinte al Romaniei! Ca eu am avut dreptate,s-au convins pana si trepanatii care l-au lins in dos,cu cateva exceptii,foarte putine,din fericire! Constat ca,usor dar sigur te apropii de metodele acestora care,din lipsa de idei si ganduri proprii,ataci pe cei care nu-l preamaresc pe inca,presedintele(imoral!) al Romaniei!
Pentru ca m-ai dezamagit,nu iti voi raspunde atacurilor tale,indiferent ce vei posta!

Am ajuns sa regret ca n-o face. Infiintarea acestei "Miscari Populare" mi se pare un efort inutil, sau util doar pentru cei care chiar il cred pe Traian Basescu salvatorul neamului. Trebuie sa privim serios la societatea in care traim, la istoria noastra, "pulimea", "mamaliga" n-a realizat niciodata constient de ce forta dispune. Constiinta civica la romani este un vis secular care de la pasoptisti pana la strangatorii voluntari de peturi sa schimbat foarte putin. Grosul acestui popor a iubit mereu puterea, mergand pe ideia supunerii fata de putere, negandu-si orice incercare de eliberare spirituala din cauza frustrarilor generate de esecul atator incercari. Eu cred ca forta sta in unitate, in crezul fata de o ideologie sau alta, in viziunea, proiectia, asupra viitorului personal sau national, analiza asta facuta la nivelul mental al fiecarui individ ar trebui sa duca la imbratisarea unei ideologii sau a alteia, nu a unui personaj politic.

Erwin atacatorul!
Poti sa ne dai si noua cateva exemple de" trepanati care s-au convins"??

Mon general, daca nu facea ce-a facut la vremea respectiva azi am fi fost pana peste cap in butoiul cu c...t, asa stam bine mersi doar pana la gat, dumneata nu simti mirosul? sau ti-au uns USL-isti zona in care te afli cu putina miere?

Am fi fost in situatia Greciei ori a Ciprului. Daca nu mai rau.

Cu siguranta mai rau, avand in vedere cultura politico-ideologica a poporului roman.

O paranteza: 11 preşedinţi şi membri ai sectiilor de votare dintr-un singur sat sunt trimisi in judecata pentru ca ar fi fraudat la referendumul din vara 402 voturi din 2.842 de alegători cati erau in satul ala. Asta numai intr-un singur sat: cati or fi fost in toata tara, cine stie... Procentul este imens

http://www.realitatea.net/fraude-la-refere...ta_1143812.html

Morar la CCR.

Vestea buna: un om onest si un bun profesionist vine la CCR

Vestea proasta: un om onest si un bun profesionist pleaca din procuratura.

Sunt vreo 2-3 politruci basisti fara idei,fara trairi proprii,fara minte care repeta,precum papagalii,toate ineptiile si minciunile Intaiului Carmaci! Ei,neavand niciun fel de argumente,nicio urma de idei,de cunoastere,stiu doar sa atace pe cei care nu-l pupa in dos pe multiubitul lor stapan! Si in cazul la care te referi,autorul postarii,din lipsa de argumente m-a atacat personal(ii dai motive lui gigippe ...) si "presedintele pe care il veti pune VOI"! Eu nu m-am referit,NEVER,in postarile mele ,la niciun forumist,nu i-am criticat ideile decat atunci cand ei,ca nesimtitii,mi-au atacat postarile si,mai ales,m-au persiflat ca ultimii mojici,de dragul de a fi "admirati"de pupaciosii basului prezidential! "Trepanatii care s-au convins" sunt cei care de aproape 1 an de zile nu-l mai pupa pe Intaiul Carmaci,atat la Han cat si in public,in presa! Unde a disparut marea oaste a postacilor basisti care ii inaltau osanale? Eu vad ca in afara de 2-3 dintre ei(si acestia cu postari mai temperate,uneori cat de cat apropiate de realitate),toti ceilalti si-au recapatat independenta,bunul simt ori miligramul de minte pentru a nu mai "presta" la fundul presedintelui ilegitim!

Adica litera aia "e" reprezinta un atac personal, iar faptul ca tu iti numesti colegii de discutie trepanati, inepti, papagali, nesimtiti, mojici, faptul ca tu spui despre colegii de discutii ca nu au idei, nu au trairi, repeta ineptii, pupa in dos, inalta osanale samd nu sunt atacuri, asta este discutie civilizata. Pai daca asa iti place, pot sa folosesc si eu la adresa ta acelasi limbaj, sau te superi?

Nene gigip, te-am pomenit pentru că ești cam singurul de pe-aici care perorează împotriva lui Băsescu. N-am nimic cu tine personal. Nici cu ceilalți. Dar mă nedumerește de ce nu îți schimbi discursul. Nu mai e la putere niciun pedelist, Băsescu nu mai are niciun partid solid în spate, doar proprii lui alegători și susținători din care a pierdut mulți pe drum, inclusiv pe mine. Nu văd cu ce te-am "atacat". Vremea lui Băsescu și a lui Boc-poc a trecut demult. Pe cine propui în loc la următoarele alegeri? Pe Adormescu? Pe Năstase reabilitat? Păi dacă ajunge unul din ăștia președinte îți spun sigur că e vai ș-amar!

Interesant: dupa numirea lui Morar la CCR, postacii uselisti au sarit in sus ca uite Basescu isi pune oamenii la Curte. Desi Morar este un profesionist, nu un politruc cum este Dorneanu, care nu ii deranjeaza. Si ca sa fie totul cat mai frumos, Ponta spune ca a fost o miscare buna.

Eu cred ca toate aceste numiri, indiferent de institutii, sunt politice. Cei numiti sunt pana la urma oameni, chiar daca trebuie sa respecte legile, sa fie echidistanti, independenti, trebuie sa existe afinitati fata de o ideologie sau alta daca nu fata de partide sau personalitati.

Chiar asa sa fie, Traian Basescu - noul lider al Opozitiei?

Traian Basescu s-a erijat in aceasta pozitie in momentul in care a decis sa intervina in lupta din PDL. Faptul ca presedintele tari face asta, desi nu ar trebui, nu face decat sa dea apa la moara celor care il acuza de nerespectarea constitutiei. Putea sa mai aiba rabdare pana la finalul de mandat. Pana atunci se cerneau si PNL-sitii si PDL-istii, iar daca vroia sa realizeze unirea dreptei o putea face atunci, parca i-a fost frica ca ramane fara partid.

Nici PSD nici PNL nu vor demara procedurile de supendare, chiar daca vreo doi-trei uselisti din linia a doua vor vocifera putin (dar foarte putin) pe tema asta.
Nu putem vorbi despre o "interventie in lupta din PDL" atat timp cat "declaratia de divort" s-a facut dupa ce lupta s-a incheiat.


Trebuie sa ma repet: PNL nu este de dreapta. Nimic din programul electoral, politic ori din activitatea PNL nu este de dreapta.

@abis

Declaratia da, a fost facuta dupa, dar toate apropourile de dinainte? ce zici de ele?
Corect PNL-ul asa cum arata azi, cu politicienii sai, poate programul mai are pe ici pe colo cate ceva de dreapta, nu este un partid reprezentativ pentru liberalism. Totusi in aceasta tara exista liberali, de ce ar fi Traian Basescu conducatorul acestora, de ce ar trebui eu, un liberal sa cred ca fara Traian Basescu se termina liberalismul din Romania? Apoi ce liberal este acela care jigneste un rege?

Citeaza te rog declaratia care ti se pare ca incalca Constitutia.


Pai nu trebuie sa crezi asta. Cine a spus ca trebuie sa crezi?! Nici macar el nu spune asta...

Parerea mea este ca tu nu esti liberal, ci conservator. Eu sunt liberal.


Un liberal republican. Si asa, mai din topor

Pai nu numai declaratiile sunt dovada incalcarii Constitutiei ci mai ales faptele.
In Constitutie se mentioneaza ca presedintele nu poate fi membru al unui partid politic. E drept ca actualul presedinte nu e in mod formal membru d epartid, dar in mod faptic el a actionat ca atare si face propaganda de dreapta.
Luarea de pozitie de pe facebook e relevanta: 'adio pdl, astazi ne-am despartit, fiecare isi vede de drum, ma voi dedica unei alte constructii politice de dreapta'
Formal el nu a incalcat Constitutia dar banuiesc ca suntem de acrod cu totii ca partea formala e destul de putin relevanta daca actiunile presedintelui arata altceva. Altfel nu are rost sa mai dezbatem pe aici daca ne legam strict de litera si deloc de spiritul legii. Or presedintele a actionat clar precum un membru PDL: s-a pronuntat asupra unor candidati la Conventia PDL, a participat acolo unde s-a dus 'nu numai cu masina prezidentiala ci si cu sufletul', s-a suparat ca au iesit ceilalti, si-a luat adio de la ei dezamagit fiind, a declarat cu subiect si predicat ca-si va dedica timpul unei alte constructii politice de dreapta. E o gluma sa spui ca mai e impartial in atari conditii.

Dar in fine, ar fi o stupizenie sa-l mai suspende iarasi, asta e omul, mult a fost, putin a ramas.



Omul nu are nimic de-a face cu liberalismul. E un autocrat si se poate inscrie cel mult in categoria conservatorilor. De fapt el e un oportunist conflictual ce da semne de monomanie si paranoia. In orice caz ii e greu sa accepte regulile democratiei care spun ca electorul, poporul, decide cine e cel ce trebuie sa-l conduca si toata lumea trebuie sa accepte decizia majoritatii fie ea buna sau nu. El nu poate conlucra cu cineva, el trebuie sa conduca singur, sa-i pedepseasca pe cei care nu sunt de acord cu el si sa-i conduca cu mana de fier pe cei ce il accepta drept sef.
Ideile sale sunt in general simpliste si radicale, construite pe baza trendului din tarile puternice pe care el le accepta automat si admirativ drept farul sau calauzitor.
Pe plan intern conduce dupa cum crede de cuviinta si dispretuieste 'matelotii' in fruntea carora se afla, desi astia l-au ales.


'Matelotii' au fost buni si destepti cand i-au acordat votul, dar acum sunt manipulati si prosti pentru ca nu-l mai sustin in masa si peste toate opozitia care in conceptia sa reprezinta inamicul, fura la vot. Altfel, de buna seama ca oamenii destepti il prefera, e normal si evident pentru ca el e cel ce gandeste cel mai clar si mai corect din tara, si singurul lucru pe care ceilalti il au de facut este sa-l sprijine si sa-l slujeasca cu umilinta.
E chiar ilar sa vezi ca domnia sa poate gandi astfel pentru ca:
1. daca e fals, atunci omul are o problema serioasa, inclusiv de sanatate
2. daca admitem prin reducere la absurd ca e corect, atunci inseamna ca poporul alegator s-a tampit in masa sub mandatul sau si deci domnia sa nu a fost acel conducator care se crede a fi.

Deci nu exista motiv pentru suspendare.

In rest, si eu as fi facut la fel, in locul lui. Poate, ceva mai discret, nu stiu. Constitutia a fost respectata in litera, iar in spirit, ca sa zic asa, nu poate fi respectata mai mult decat a fost pana acum. Si Iliescu, si Constantinescu, si Basescu au respectat legea, cel putin in privinta asta, dar nu s-au putut desprinde total de partidele care i-au sustinut. Nici nu ar avea cum


Nici nu am de gand sa spun ca este impartial. Nici nu vreau sa fie impartial. Vreau sa respecte litera legii, insa sa faca tot ce este omeneste posibil pentru a scufunda "corabia" USL


Da, asa este, dar nu am spus ca este liberal, ci doar i-am raspuns lui Marduk la o intrebare

Nu e liberal, este mai aproape de conservatorii, ai dreptate si de data asta. As prefera un liberal, de unde sa il iau?


Pai, a acceptat intodeauna decizia majoritatii. Insa si majoritatea (daca te referi la referendum) trebuie sa se supuna legii.


Nu conduce pe nimeni, toata puterea legislativa si executiva este la USL. Si in curand va fi si puterea judecatoreasca


Poporul alegator nu a stralucit niciodata - nici macar in 2004 sau in 1996. Nivelul mediu al alegatorului roman este dezastruos, si nu doar din cauza televiziunilor


PS: Iar faptul ca rusii il vor neaparat plecat este un motiv ca sa il vreau in continuare acolo unde este acum

Acest topic a fost editat de abis: 27 Mar 2013, 05:31 PM

chiar daca ar fi motive de suspendare, ar fi stupid sa mai declanseze o a treia procedura.
Chiar daca toata tara ar vota pentru demiterea presedintelui, nu ar fi deloc oportun sa declaseze o astfel de procedura.




N i-a cerut nimeni sa se desprinda total de partidul si oamenii sai, dar a fortat nota un pic cam mult. Inclusiv Iliescu a fost mult mai discret, iar Constantinescu aproape impartial in relatia cu partidele.



Un tel cam mic pentru un presedinte de tara.
Obiectivele lui ar trebui sa fie mai presus de lupta politica, indiferent de simpatiile personale.
Iar conform Constitutiei trebuie sa actioneze precum un mediator si nu distrugator.
Iar cu mesajul de adio a plasat PDL langa USL. Devine deja o bomba cu ceas pentru oricine nu face ce vrea el...Nu e bine domnule presedinte, nu e bine...ai uitat cine te-a numit acolo si cu ce scop.



Nu ma refer la referendum, ma refer in general la alegeri, la respectarea rezultatului votului, chestii d'astea.




eh, asta e de vreo 3 luni incoace, a avut o perioada buna de timp in care el zicea ceva si cu totul intamplator guvernul, parlamentul si justitia executau cuminti a doua zi. Plus restul de 'institutii' subordonate direct presedintelui.



de acord ca televiziunile au un rol nefast in coborarea nivelului cultural si intelectual al maselor.
Dar nu ele sunt principalul factor de prostire in masa, ci inclusiv modelele venite 'de sus', comportamentul popular si chiar grobian al lidferilor, modul in care au naucit sistemul educational, modul in care au indicat poporului ca fiecare trebuie sa se descurce pe cont propriu si prin orice mijloace.




Nu vreau sa jignesc pe nimeni dar aiureala asta cu rusii e de Tom si Jerry si tine de modalitatile clasice de diversiune politica prin care distragi atentia de la probleme reale catre un inamic monstruos care daca nu urmam strict ce zice Sefu' ne vor cotropi si ne vor inrobi definitiv. Teme din asta mai regasim la neoconi si Bushism, dar aia macar aveau o ratiune extrem de serioasa in a controla resursele din Orientul Mijlociu.
Noi? As fi curios sa aflu ce ar avea Romania asa de interesant pentru altii. Rusii, popor slav, au gasit fix Romania ca sa o inrobeasca. Nu reusesc bine cu 'fratii' lor bulgari, au pierdut deja masiv popoarele ex-iugoslave, le-au ramas romanii. E ca si cum un paduchios si-ar mai turna si un borcan de purici pe el.

In realitate comunismul e mort si ingropat si nici macar rusii nu mai cred in asta. Ultimele bastionae comuniste sunt izolate si pe cale sa cada...Chavez a murit, Cuba se relaxeaza, Coreea de nord e ultimul dinozaur care daca nu va muri de foame va incepe curand sa gandeasca altfel.
Pericolele in ziua de azi pot fi de natura economica. Din punctul asta de vedere putem sta linistiti ca oricum nu mai controlam noi 'avutia nationala'. vezi de ex cum sunt executati grecii si altii ca ei si de catre cine.
Peste toate romanii prin traditie nu sunt afini cu rusii. Pana si in comunism au rezistat in Romania cu mult mai putin decat in alte tari 'surori'.
Orientarea Romaniei e clara si o schimbare de macaz in contextul actual nu numai ca ar fi extrem de dificil de realizat dar e si fantasmagorica din punctul de vedere al traditiei.
De fapt ce sa ne mai ia si rusii? Poate doar sa ne chinuie mai mult decat o fac ai nostri si asta din pur sadism ca alta satisfactie nu prea pot avea.

E si ironic sa crezi ca ne apara de rusi/comunisti un presedinte suspectat serios de securism si care a condamnat comunismul pe baza unui raport slabutz elaborat de fiul unui fost stalinist care in trecut era colaborator serios la revista Convingeri Comuniste.

Aseara l-am urmarit pe presedintele Traian Basescu, am fost curios sa vad ce zice despre “Miscarea Populara” . Domnul presedinte a recunoscut ca ideea ii apartine, ca se cauta un presedinte pentru miscarea respectiva, care este de fapt o fundatie, afirmatia mi-a adus brusc aminte de o alta fundatie celebra prin anii '38. Rolul miscarii ar fi acela de a coagula alegatorii care sunt dezamagiti de politica practicata de partide in ultimii ani, presedintele a spus ceva si despre tineri, despre cei care stau pe internet, etc. intr-un cuvant aceasta miscare pare a se dorii o scoala a educarii, dezvoltarii constiintei civice, nationale, individuale, o intreprindere ce-si propune sa-i scoata din amorteala pe acei romani satui de promisiunile electorale neindeplinite, de politicieni submediocri, fara perspectiva etc. Pare promitatoare aceasta miscare, care se vrea populara, intrebarea mea este de ce s-a gandit Traian Basescu tocmai acum la aceasta miscare? Mie mi se pare ca un film care incepe cu sfarsitul, tema desfasurandu-se catre inceputul actiunii. De ce nu i-a venit aceasta idee domnului presedinte acum 6 ani, cand romanii erau mult mai receptivi, cand exista o fervoare pentru schimbari majore ale scenei politico-sociale. Prin asumarea paternalitatii acestei fundatii, Traian Basescu mai adauga, in opinia mea, panopliei activitatii sale, o alta nerealizare personala, anume aceea a neanticiparii situatiilor proprice schimbarilor majore a societatii, a acelor “momente astrale” ce pot schimba cursul unei societati, al unei civilizatii. Sa fi realizat asta atat de traziu Traian Basescu? Ma gandesc ca daca tot a pierdut startul cu aceasta miscare, o fi facut-o acum doar pentru a demonstra ca inca mai poate sa faca ceva, ceva din ceea ce a promis tuturor celor care s-au strans in piata Universitatii pentru al aclama, tocmai dupa acele alegeri care ar fi trebuit sa declanseze acesta “miscare populara” care azi este atat de tardiva incat nici cei mai naivi romani, nu mai cred in schimbari structurale profunde, de care are nevoie sistemul politic si social din Romania. Poate ca Traian Basescu se gandeste sa-i stranga in jurul sau pe cei care-i vor ramane fideli dupa incheierea mandatului actual. Posibil ca Traian Basescu poate sa fi devenit dependent de acesti sustinatori, de unde si notiunea de fundatie, or poate ca Traian Basescu isi inchipuie ca “basismul” trebuie asociat gandirii sale reformatoare, realizarilor sale. Ramane sa vedem ce personalitate va fi desemnata ca presedinte al acestei fundatii, sa vedem ce-si propune efectiv prin programul sau, aceasta fundatie si mai ales ce membrii marcanti ai vietii politice, culturale, sociale vor adera la fundatie. Eu ii doresc succes, dar tare mi-e teama ca va fi doar un succes de casa.

Nu a spus nimeni ca e singurul lui tel. Nici macar nu stiu daca se numara printre telurile lui... Spuneam doar ce as vrea eu sa faca el.

Parerea mea este ca nu Basescu, ci Blaga a plasat PDL langa USL. Si asta nu de saptamana trecuta

Ia uite ce scriam in noiembrie, cu o luna inainte de alegeri: Domnul Blaga se incadreaza in tiparele conducatorilor blatisti - se vede de la o posta ca PDL a ales, de luni bune, tactica non-combatului cu USL. Este cea mai la indemana explicatie. A doua ar fi incompetenta... Oricare ar fi cea corecta, PDL rebranduit in ARD face doar figuratie, nu a iesit la lupta cu adevarat cu USL: doar mimeaza lupta electorala. In conditiile astea nu m-ar mira foarte tare un scor de-a dreptul astronomic in dreptul USL, peste o luna de zile


Uite ce scriam in august

Senzatia mea este ca tabara Blaga este convinsa ca USL va guverna din decembrie iar ei incearca doar sa-si asigure o opozitie calduta pentru urmatorii patru ani. Cum am mai spus, tabara Blaga pare sa aiba doua obiective majore:

1. instituirea controlului total asupra PDL

2. transformarea PDL in "partid balama" pentru vremurile in care intre PSD si PNL vor aparea neintelegeri


Imi revine in minte imaginea lui Blaga de la mitingurile PDL din vara, la care am participat live. Parea mai degraba deranjat de prestatia lui Cristian Preda, a lui MRU si a Monicai Macovei decat de lovitura de stat a USL. Tocmai cand pusese si el mana pe partid a trebuit sa se intample asta si sa iasa altii in fata. Daca n-ar fi fost sigur ca lumea i-ar fi blestemat, pe el si PDL-ul, ar fi tras un noncombat de toata frumusetea, lasandu-l pe Basescu sa-si rupa gatul.

La fel, imi amintesc tonul pierit cu care iesea si transmitea mesajele PDL, in campania pentru referendum. Doar ca nu spunea ca nu crede in ce citeste.

Uite ce scriam in iulie: Eu sunt convins ca Blaga ar vrea o desprindere de Basescu, insa Blaga este doar un administrator al partidului, nu un lider. [...] Eu insumi spuneam pe aici ca alegerile locale sunt probabil ultima ocazie cand voi vota PDL si ca imi doresc ruperea partidului, ca nu vreau sa-i mai votez pe unii ca Blaga, Oltean, Toader, Udrea, Anastase samd. Ca vreau ca Macovei si Preda sa rupa partidul. Am refuzat sa votez atunci cand aveam de ales intre Stroe si Prigoana jr. Am refuzat sa-l votez pe Prigoana la primarie. Insa acum sunt dispus sa votez pe oricine imptriva USL

Si tot in iulie: PDL este infestat cu oameni de calibrul multora din PSD ori PNL, nu e cu mult mai breaz. Bine, nu si-a permis niciodata o lovitura de stat, insa are destui spagari si incompetenti... Iar Blaga este un blatist.

In iunie: PDL-ul a pus "batista pe tambal", nu i se aude vocea. Sunt destui acolo care acum tremura gandindu-se ca dupa Nastase o sa le vina si lor randul. Tot ce face (sau ce nu face) PDL-ul de la o vreme seamana pur si simplu cu un blat. Cineva spunea ca Blaga pare sa fie mai degraba vicepresedinte al USL decat liderul opozitiei.
Numai Monica Macovei si, partial, Cristian Preda fac ceea ce trebuie sa faca, zilele astea. Nici MRU nu se mai aude, a disparut in peisaj...

Iarasi in iunie: Norocul lor ca PDL-ul doarme in front (adica face blat, pe romaneste...). Acum in mod normal ar fi trebuit sa iasa zilnic la atac, nu sa viseze la cai verzi pe pereti. Blaga e mana in mana cu USL-ul.

Anterior, tot in iunie, preluam opinia ca: A susține un ”partid de dreapta” condus de un fost prefect și deputat FSN, care în 22 de ani nu a avut o singură luare de poziție, o singură decizie sau atitudine care să aducă cît de cît vag cu ceea ce am putea numi măcar centru, nu dreapta, e o broască mult prea mare și prea rîioasă. În PDL au cîștigat dușmanii reformelor și măsurilor de austeritate luate în ultimii 4 ani de Băsescu împreună cu guvernul Boc, au cîștigat cei speriați de independența și noua forță a justiției. Ceea ce s-a întîmplat zilele astea în PDL (căci s-a întîmplat deja – Convenția e doar o formalitate) nu e doar victoria unei tabere, e victoria FSN-ului împotriva dreptei, e victoria celor care au stat ascunși începînd cu 6 mai 2010, e victoria lașilor împotriva celor curajoși, e victoria celor care au pus cariera politică (citește ”de membru al unei rețele mafiote de partid”) și interesul personal înaintea principiilor dreptei și interesului național. Au cîștigat cei care au stat ascunși după colț, care au sabotat acțiunile președintelui și guvernelor PDL, doar pentru a putea prelua partidul. Apropo de asta, în 11 mai 2010 scriam că PDL va fi de dreapta sau nu va fi deloc. A ales să nu fie deloc

Dupa locale ziceam: Pornind de la aceste doua milioane de voturi, daca aleg sa mearga in directia corecta si sa nu se re-fesenizeze prin inscaunarea lui Blaga (care ar fi in stare sa depuna o cerere de a inscrie PDL-ul in USL), la toamna pot obtine un procent suficient de bun ca sa faca o opozitie vizibila in urmatoarea legislatura. Caci a spera sa castige este totusi mult prea mult

Si se face acusica un an de cand vorbesc despre scindarea PDL: PDL, asa cum exista acum, trebuie sa se desparta in doua: pe de-o parte aripa Preda-Macovei-Paleologu si altii ca ei, pe de alta parte "dinozaurii" ca Oltean, Blaga, Boc, Udrea, Toader samd.
Ba chiar si mai mult de un an

Acum un an discutand tot cu tine: Simpatiile mele politice nu se indreapta catre Udrea, ci catre personaje gen Macovei si Cristian Preda. Mai nou, incep sa am o parere foarte buna despre MRU. Pentru Udrea, Oltean, Blaga, Frunzaverde, Pinalti si multi alti pedelisti nu am niciun fel de simpatie

Deci, am vorbit despre separarea dintre PDL si Basescu (si despre o eventuala rupere a PDL) cu mult inainte de "mesajul de adio": acela a fost doar momentul in care presedintele a constatat, public, ca PDL s-a despartit de el.


Nu e Ponta premier?! Cum adica nu a respectat rezultatul votului? Nu inteleg ce vrei sa spui.


E vreun an de cand avem majoritate parlamentara si guvern USL, nu trei luni.

Mare parte din ambele mandate si-a dus in conditiile in care guvernul si parlamentul ii erau ostile; chiar si cand a avut de partea lui majoritatea, nu a reusit sa-si impuna decat putine proiecte: unde sunt regionalizarea, parlamentul unicameral, cei maxim 300 de parlamentari? Doar cateva exemple... Nu a reusit nici macar pe Boc sa-l convinga sa demisioneze, la inceputul lui 2011, daca se intampla asta, acum nu am fi avut guvern USL... A reusit cateva lucruri foarte bune, cel mai important fiind scoaterea justitiei de sub control politic, apoi stoparea caderii de la inceputul crizei, modificarea codului muncii, codurile din justitie, insa multe, mult prea multe idei bune pe care le-a lansat nu au putut fi puse in aplicare nici macar cand avea de partea lui guvernul, pentru ca aliatii de ocazie din parlament s-au opus, iar fara ei nu exista majoritatea necesara


Eu cred invers: ca poporul are liderii pe care ii merita la un moment dat. Nu ca liderii politici educa poporul...


Nu despre cotropire era vorba in ceea ce am spus eu
Te rog nu-mi atribui lucruri pe care nu le-am spus


"Suspectat de securism" poate fi oricine. Si pe tine te-ar putea suspecta cineva, si pe mine, pe absolut oricine.
A fi "suspectat" e una, a fi vinovat este alta. Deocamdata, cei dovediti nu doar suspectati de securism sunt in gradina USL

Cat despre Tismaneanu, nu ii pot reprosa ca sa nascut in familia lui. Nimeni nu-si alege parintii. Cu atat mai mare este meritul sau daca a ales sa paraseasca sistemul in care ar fi beneficiat de o pozitie privilegiata si sa lupte cu comunismul, intai la Europa Libera si dupa Revolutie, in tara. Am toata stima pentru un asemenea om.

Acest topic a fost editat de abis: 28 Mar 2013, 11:24 AM

[quote name='abis' date='28 Mar 2013, 11:20 AM' post='746431']
Incredibil! S-a sucit EV.zilei?:Frunzăverde îi răspunde lui Băsescu: Eu nu spun prostii la nicio oră, prostii spun alții
(P) La ING Economii te bucuri de dobanda 6% p.a. pe primele 4 luni.

Autor: Carmen Vintilă

Comentând declaraţiile lui Traian Băsescu la adresa sa, vicepreședintele PNL Sorin Frunzăverde a declarat că el nu spune prostii la nicio oră, ci alţii fac acest lucru, dovadă fiind faptul că în 2012 românii le-au spus acestora, la alegeri şi la referendum, să plece.

"Eu nu spun prostii la nicio oră, prostii spun alţii, cea mai bună dovadă este că anul trecut la referendum şi alegerile din decembrie 2012 românii într-o proporţie covârşitoare le-au spus să plece", a spus Sorin Frunzăverde.

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, aseară, la B1TV, întrebat despre declaraţia lui Sorin Frunzăverde despre salarii şi plăţile către FMI, că este important la ce oră a făcut fostul lider PDL această declaraţie, el adăugând că spusele acestuia sunt "o prostie, pentru că ţara e stabilizată".

Mișcarea Populară nu are șanse

Totodată, vicepreşedintele PNL Sorin Frunzăverde a declarat că Mişcarea Populară iniţiată de consilierii prezidenţiali nu are nicio şansă de reuşită, deoarece poartă "amprenta" lui Traian Băsescu, al cărui "viitor politic nu există".

Potrivit lui Frunzăverde, din cauza prestaţiei ca preşedinte, viitorul politic al lui Traian Băsescu nu există. "Este exclus să stârnească vreo mişcare în societate, iar prezenţa consilierilor prezidenţiali în Mişcarea Populară este dovada imediată că în această construcţie este implicat Băsescu. Din cauza prestaţiei ca preşedinte, viitorul său politic nu există", a răspuns vicepreşedintele PNL.

OK, din 2009 pana in 2012 a avut control total. Au trecut legi prin parlament ca un Ferrari la Monza.
Parlamentul unicameral a fost un smen de campanie. Daca mentiona un numar limita de 100 de parlamentari sau de 10, sunt sigur ca obtinea sufragiile la referendum. Iar daca era asa, in momentul asta aveam doar trei grupuri in parlament: USL, UDMR si PP-DD. Nu stiu daca era bine.
Nu ca nu ar vrea sa aiba un grup mai mic cu care sa joace mai usor meciurile, dar altfel nici nu a insistat prea tare pe treaba asta pentru ca a realizat implicatiile de moment. Personal nu agreez ideea de parlament unicameral, dar limitarea numarului de parlamentari pe la vreo 300 e o idee buna.
Regionalizarea s-a lovit de aliatii de la UDMR. Dar de altfel e o idee discutabila si ramane de vazut cum va evolua. Personal o gasesc inportuna si o sursa potentiala de birocratie si haos la nivel administrativ, cel putin in primii 3-4 ani de la adoptare.




Aia e clar, d'aia il avem pe Dl Basescu presedinte.



Nu-ti atribui nimic, ma intrebam unde e problema.
Ideologic cred ca suntem de acord cu totii ca nu mai e cazul.
Economic oricum nu mai controlam noi situatia din teren ci proprietarii companiilor ce activeaza in Romania.
Pe de alta parte iete ca rusii cam pleaca de la noi pentru ca nu le-au mers investitiile.
Eu cred ca fundamentalismul asta nu-si are rostul si mai cred ca sunt destule argumente care sa-mi sustina parerea.
De aceea spun ca problema ruseasca e o diversiune ce manipuleaza cetatenii romani si le deturneaza atentia de la alte probleme reale si mult mai grave.



As fi chiar curios cu ce m-ar putea acuza pe mine de securism.
In schimb sus-numitul a avut activitati dovedite si asumate care implicau automat o relatie stransa cu Secu.
Chiar presedintele a recunoscut ca a dat declaratii formale pentru ca era obligat de situatia de atunci.
Dar destul de curios, nu s-a gasit nimic in acest sens, nici macar declaratii formale si nevinovate.
Asadar da-mi voie sa cred ca indiciile sunt foarte serioase si pana la proba contrarie ele raman valabile.
Eu cred ca sunt nu numai argumente logice dar si fapte care ridica serioase si justificate semne de intrebare.
Ar mai fi si alti apropiati de-ai presedintelui care au lucrat in pozitii importante in structurile vechiului regim dar care in acest moment sunt in mod suspect lasati mai la o parte.





Nu vorbeam despre vina parintilor, ci despre activitatea lui in comunism si faptul ca a crescut intr-un anumit mediu.
Faptul ca in raportul ce condamna comunismul l-a infierat inclusiv pe taica-su pare o forma de disculpare ce mai mult il acuza.
Mai ales daca coroboram asta cu articolele sale prin care incearca sa-l transforme pe taica-sau intr-un fel de disident, mentionand ca nu a locuit in Primaverii ci undeva la periferia acestui cartier si criticandu-si prietenii de altadata de care insinueaza ca nu era atasat mai deloc. Din tara a plecat cu vreo doi ani inainte de revolutie si din cate stiu a facut-o normal.

Tu spuneai ca s-a lovit de aliatii de la UDMR....

Nu sunt de acord: nu a avut deloc control total, pentru ca daca ar fi avut, nu erau atatea proiecte blocate de aliati. Si sa nu uitam ca CCR a fost independenta, a trantit o gramada de legi de-ale lui Boc; justitia a fost independenta, au fost saltati destui pedelisti.

Nu stiu daca obtinea. Dar am avut un referendum validat de CCR, parlamentul trebuia sa se conformeze. E obligatoriu. Si daca ar fi fost 100, ce? Knessetul are 100 de membri si functioneaza bine...
Un referendum se aplica, daca este validat, nu se invoca argumentul ca "poate nu e bine".

Nu discutam daca e o idee buna sau rea... Ci despre faptul ca a vrut sa o faca si nu a putut: e un argument impotriva tezei "atotputerniciei" prezidentiale. Atat.

Exact.

Cand o sa il meritam pe Plesu, o sa il avem pe Plesu...


Duca-se invartindu-se...

Statul rus nu a renuntat niciodata la expansionism, de data asta Gazpromul a luat locul Armatei Rosii. Desi e activa inca si Armata Rosie


Depinde ce intelegem prin "relatie stransa". Nu stiu sa fi fost nici ofiter, nici informator si nici sa fi facut in vreun fel politie politica. Ca toti comandantii, facea un raport la intoarcerea din cursa. In rest, snt doar speculatii. Nici nu se compara cu Felix ori Rosca Stanescu, de pilda.


Da, cu doi ani inainte. Adica in 1981... Mentin tot ce am spus mai sus despre Tismaneanu, nu m-ai contrazis in niciun fel. Cu atat mai mult il apreciez daca in ciuda educatiei si a conditiilor de care a beneficiat in copilarie, a ales Lumea Libera.

Ai o afacere? cum iti castigi existenta? Sti ce piata a pierdut Romania dupa ce a renuntat, idiot in opinia mea, la piata ruseasca, chinezeasca, chiar daca era bazata pe barter.