Am urmarit clipul Moise Guran, bun comentator si analist, il urmaresc cand il prind la tembelizor. Problema de la Rosia Montana, asa cum sugera si Moise Guran este lipsa alternativelor, exista un blocaj generat de acest proiect, generat chiar de catre autoritati. Nu stiu de ce am impresia ca intreaga situatie pare ca este generata de faptul ca autoritatile locale au fost "mituite" de RMGC, inainte de a primi aprobarile, iar acum aceste autoritati confruntandu-se cu valul de proteste pe aceasta tema si nu stiu cum sa o scoata la capat, sunt prinsi, cum s-ar zice, intre ciocan si nicovala. RMGC lupta sa obtina dreptul de a incepe exploatarea, o face cu ajutorul marketingului, a reclamei si o face bine, din afara daca privesti la tembelizor oamenii au dreptate, dar nu vine nimeni sa ne prezinte si alternativele la proiectul RMGC.

Marduk. Rmcg are o campanie deosebit de proasta. Cu locuri de munca, responsabiliate si altele.

S-ar da maine licenta daca ar spune ca fiecare roman va primi anual din redeventa un butoi de tzuica sau un porc.

Am auzit de cateva sute de mii care tot impotriva ar fi.

Presa românească vorbeşte despre majorarea acestui procent la 6%, ca despre o negociere reuşită, dar se omite să se compare situaţia de la noi cu cea din alte ţări. De exemplu, în Africa de Sud, redeventele pentru metale preţioase sunt de minimum 20%! În cele 200 de milioane de tone de minereu care se doresc a fi procesate cu cianuri la Roşia Montana, se estimeaza a fi 1,5 grame de Aur pe tona de minereu şi 11, 7 grame de Argint pe tonă. Daca nu vi se pare o exploatare rentabilă, aveţi dreptate!

Stati linistiti la locurile voastre. Agentul national al acestei companii isi va pierde rabdarea si va da ordin sa inceapa cianurita asta odata !

Niste femei sau gigolo moca ii rezolva si pe acesti bravi luptatori

Sau tu nu ai vazut ce jipane are conducatorii de ong uri verzi in romanica?

Bine, mie mi se pare ca asta e ultima problema acolo.

Chiar daca ar fi 90% redeventa, dezastrul ecologic tot va ramane. Asta e cea mai mare problema.

Pare buna, a transmis un mesaj cat se poate de veridic, cel putin pentru mine care stiu zona doar din presa si de la tembelizor. Ar trebui sa incerce dar daca mai oferteaza ceva atunci romanii or sa devina suspiciosi si or sa ceara mai mult.

Gold Cooperation a incasat-o de la justitia romana.

"Procesul a fost câştigat de trei ONG '-uri care se opun exploatării aurului prin metoda cu cianuri."
S-o faca fara cianuri, prin metode traditionale, extraterestre, dar sa o faca.

Korodi Attila recomandă Guvernului respingerea proiectului de la Roșia Montană

Korodi oricum isi face bagajele, mai conteaza?

De ce Ponta crede că proiectul Roșia Montană trebuie să se facă?

Rovana Plumb este de si ea de parerea ca trebuie interzis exploatarea cu cianuri.

Sa se faca exploatarea cu tarnacopul, dar sa se faca. Daca se renunta la RMGC, sa le ofere oamenilor din R M alternative. In urma va ramane mesajul Romaniei catre investitori: daca vreti sa investiti in Romania, aveti nevoie de rabdare, multa rabdare .....................................................

Localnicii din Rosia Montana demonstreaza in fata sediului UDMR din Bucuresti Se spune ca ar fi cam 300 de manifestanti, ar putea sa fie platiti pentru job-ul asta, dar tot atat de bine ar putea fi localnici care au nevoie de locuri de munca.

La ăștia plătiți ar trebui cineva să le arate efectele pe termen lung ale mineritului cu cianuri, să înțeleagă de ce este interzis prin alte părți.

Este interzis prin alte parti dar permis prin altele. Tot discutam despre RM de ceva timp, eu urmaresc acest proiect din 2-3 motive. Primul motiv este aversiunea transmisa de anumiti specialisti si ONG-uri fata de exploatarea cu cianuri a zacamintelor respective. E un fel de paranoia similara cu drobul de sare din poveste. Am mai citit despre acest sistem, de extragere cu cianuri, din pozitia unui necunoscator asa ca-mi cer scuze daca mai gresesc, am inteles ca se practica extragerea aurului cu cianuri chiar in Europa. Nu inteleg de ce nu se ia o decizie politica pentru a stopa circul asta care tine de ceva ani, or dam drumul la proiect impunand restrictii draconice si controland oficial orice miscare a investitorului, or il refuzam politicos dupa atatia ani si-i zicem ca nu se poate. Un alt motiv pentru care urmaresc acest conflict este desconsiderarea de catre specialisti si ONG-uri a locuitorilor din RM, mi se pare complet aiurea sa locuiesti la Constanta sau Botosani si sa te implici intr-un proiect care afecteaza in primul rand locuitorii din zona RM. Ok sa presupunem ca as accepta ideea de protejare a patrimoniului national, dar cand nu esti din zona si vi si spui vrem sa nu se faca, aducand doar motivatii de ordin stiintific, fara sa pui nimic in loc o alternativa ceva, pare ca si cum ai avea ceva cu locuitorii din RM, ca le porti pica, ca nu vrei sa-i vezi fericiti pentru munca lor etc. Un alt motiv tine de prostia romanilor, de apatia acestora, lipsa de vlaga, blegeala asta mamaligoasa care ne taraie pe ulitele satului intre casa si bodega unde inecam orice urma de luciditate in alcool. Nu comentez aici de ce facem asta, o fi ceva genetic, dar imaginati-va ce ar fi daca maine ar iesi in strada fie la RM fie la Bucuresti 100.000 de romani care ar spune un nu categoric proiectului. Toata aceasta confruntare intre ONG-uri si RMGC pare o lupta pentru interese, unii nu vor aur, altii vor aur, in strada ies 2-300 de oameni fie dintr-o tabara fie din alta, protesteaza apar la televizor se cearta pe orice, lasand la o parte rezolvarea problemelor oamenilor din RM.

Asta pentru că sunt părerile împărțite și interesele divergente. RMCG are în vedere exploatarea la suprafață, practic distrugerea completă atât a siturilor arheologice cât și a zonei. Nu e vorba numai de cianuri. Nu există nicio garanție reală că RMCG va respecta întocmai standardele și prevederile contractuale privind mediul sau că nu se vor întâmpla niciun fel de accidente. Din punctul meu de vedere, din ce-am citit până acum, mi se pare că cea mai bună soluție este ca RMCG să se retragă definitiv permițând altor investitori să valorifice zona din punct de vedere turistic, arheologic și ecologic, astfel oamenii de acolo ar avea din nou locuri de muncă și s-ar restabili normalitatea. Minele existente trebuiesc retehnologizate și exploatate cu metode nepoluante, moderne, iar minereul metalifer extras să revină în întregime României. Exploatarea moderată este de preferat uneia de masă care să epuizeze zăcămintele în scurt timp și la un profit redus pentru țara noastră, cu costuri enorme în ecologie și arheologie. Iar minciuna cu locurile de muncă are picioare scurte, vezi cât personal efectiv va lucra după deschiderea exploatării.

Pentru asta este nevoie de o decizie politica. Retragerea definitiva a RMGC presupune niste costuri, RMGC a cumparat de la oamenii care au acceptat terenurile, casele, plus ce s-a investit pana acum in proiect. Ce investitor ar fi interesat sa valorifice zona? Eu daca as avea posibilitatea as declara toata zona parc national, patrimoniu UNESCO (daca sunt si aia de acord) as face drumuri de acces as da localnicilor posibilitatea sa extraga aurul ca acum 2000 de ani, agroturism etc. Problema este ca s-au facut niste "ungeri" in cadrul acestui proiect si ar trebui sa cada niste capete locale, zonale, nationale ca sa nu mai vorbim de banii care ar trebui returnati RMGC in urma proceselor ce vor fi declansate din cauza unor romani tembeli dar lacomi. Sa vedem ce se va intampla, poate ca Victor Ponta isi va asuma raspunderea politica de a da un raspuns RMGC si locuitorilor din RM o alternativa.

Alaturi de acest proiect vital pentru Romania eu zic sa taiem si toti copacii din Romania, e scumpa cheresteaua la export (ca altii nu sunt atat de idioti sa isi taie padurile) si facem si o gramada de locuri de munca.

Copacii se taie oricum, poate cu noua lege sa se mai stopeze din "drepturile" proprietarilor de paduri de a face ce doresc cu copacii si padurile noastre, pentru ca eu consider padurea ca fiind un bun al tuturor romanilor. La jaful care s-a facut in numele proprietatii, a lacomiei unora, nu cred ca vom mai avea ce salva, sunt dealuri si munti intregi defrisati doar pentru faptul ca legislatia a permis asta.

Ponta la Bruxelles,

Proiectul Rosia Montana nu se poate face pentru un om politic anume, indiferent de nume

Primăria ROŞIA MONTANĂ, PROPRIETATE PRIVATĂ Gold Corporation

Ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu, a declarat, vineri, că este convins că proiectul de la Roşia Montană va începe în acest an, precizând că mineritul va continua în toată ţara, dar intenţia este ca resursa să fie exploatată eficient, informează Mediafax.

Chiţoiu a fost întrebat ce se întâmplă cu proiectul de la Roşia Montană, în timpul unei vizite în localitate.

"Eu sunt convins că acest proiect va demara în acest an", a spus Chiţoiu.

Deci USL-ul vrea sa demareze repede proiectul. Nu mai are rabdare



edit:

Ponta spune lucruri traznite, cica:

"L-am intrebat pe domnul Chitoiu si mi-a spus ca a vrut sa spuna ca proiectul Rosia Montana nu se face anul acesta, dar nu i-a iesit nu-ul. Nu va puteti supara pe un politician pentru ca a uitat un nu".

Hai sa nu ne suparam... Daca un ministru de-al lui spune "vom declara razboi Ungariei pentru afrontul pe care ni l-au adus zilele trecute", dupa care vine a doua zi Ponta si zice "L-am intrebat pe domnul ministru si mi-a spus ca a vrut sa spuna de fapt ca nu vom declara razboi Ungariei, dar nu i-a iesit nu-ul. Nu va puteti supara pe un politician pentru ca a uitat un nu", e totul in regula, da?

Acest topic a fost editat de abis: 6 Jun 2012, 11:09 AM

Si uite ca, totusi, in Romania demareaza exploatarea cu cianuri - e drept ca nu la Rosia Montana ci intr-un loc mai putin mediatizat. Dar de-acum precedentul exista. Remus Cernea isi papa merdenelele pe care le cumpara zilnic din pasajul de langa guvern (l-am vazut de mai multe ori dimineata acolo) si tace chitic.

Lasa ca apare el intr-o reclama la aurul ecologic si verde. Si oricum a scazut somajul de cand i-a gasit victoras un loc de munca.

Neam de ciorbari, ce dreacu sa astepti de la ei.

Ma mir ca ati crezut o iota din balmajelile despre protectia mediului. Mai baieti, campaniile electorale costa scump!

"mergeti la vot (ma duc la vot,nu joc la masa verde"hahaha), "nu va duceti la vot";un om hotarit,comandantu' ! adevarul cred ca s-a prins greu de ce-i bun boicotu'

Aici vorbim despre Rosia Montana in special si despre exploatarea prin cianura in general; daca vrei sa vorbesti despre referendum, o poti face pe topicul (topicurile) dedicate.

da? vad ca si despre razboiu' cu ungurii !

Long time no see ...

Au inceput din nou protestele...de data aceasta se anunta mult mai interesante...

Proiectul Rosia Montana mi-ar face placere sa cred ca ar putea fi respins pentru inca 15 -20 de ani, insa dorinta celor care se impun ridica problema la alt nivel.

Unul ar fi dezbaterea, a doua ar fi tradarea , a treia ar fi oculta.

Apoi in muntele Cetate si in muntele Carnic sunt evaluate 180 de milioane de tone de minereu. O documentatie realizata in 1985 accesata de RGMC...facea o evaluare de 30 milioane tone de minereu, cu 1,05 – 1,1 grame de aur pe tona de minereu. In acest zacamant RGMC au realizat o alta documentatie si au stabilit ca ar fi 218 milioane de tone de minereu din care se pot recupera 300 tone de aur si 1600 tone de argint. Fals!

La muntele Cetate, daca la suprafata continutul e de 3 grame, la o adancime de 300 metri ajunge la 0,5 – 0,4 – 0,3 grame pe tona de minereu si astfel posibilitatea extragerii se reduce semnificativ.

Apoi Agentia Nationala de Resurse Minerale a executat alta documentatie pentru a stabili exact ce se poate extrage din Rosia Montana... Surpriza nu exista dor AUR acolo.
Iata cateva din metalele identificate: aur – 1,5 grame pe tona, argint – 11, 7 grame pe tona, arseniu – 5000 grame pe tona, titan – 1000 grame pe tona, molibden – 10 grame pe tona, vanadiu – 2500 grame pe tona, nichel – 30 de grame pe tona, crom – 50 grame pe tona, cobalt – 30 grame pe tona, galiu – 300 grame pe tona.

Si cum totul este bine realizat pentru statul roman in contractul de concesiune secretizat se spune ca orice metal in plus recuperat intra in beneficiul celui care exploateaza zacamantul. Adica RMGC tot statul nimic!

Valoarea celorlalte metale rare de la Rosia Montana e mai mare de patru ori decat valoarea aurului si argintului de acolo. (studiu realizat de o comisie de la ASE, pe care o stimez din alte considerente, si care a fost prima care a declansat acum 10 - 12 ani proiectul Salvati Rosia Montana! )

In toate tarile UE, adica in toata industria miniera din Europa, se utilizeaza aprox 1000 tone de cianuri, iar la Rosia Montana se doreste utilizarea a 13.000 tone de cianuri pe an. Cred ca nu vor polua....
Acolo va fi pentru totdeauna cu un lac de cianuri - 215 milioane de metri cubi cianuri si un baraj ce trebuie sa reziste pentru eternitate. Pentru mentenanta si operaţiunile de supraveghere ale acestui baraj RMGC ofera 150 milioane euro, in conditiile in care Agentia de Mediu a SUA a evaluat mentenanta la 2.6 miliarde dolari.
Exploatarea se face la suprafata si nu in galerii cum s-a facut pana acum în Romania. Astfel se aduc mari prejudicii mediului si comunitatii, adica se distrug aproape complet.

Deci in final statul roman vinde pe o redeventa de 6% vreo 300 de tone de aur si distruge 3 localitati, 3 munti, 7 biserici vechi (una de la 1620), galerii romane unice in Europa. Un patrimoniu cultural ras si inlocuit cu multa poluare.


Pentru cateva sute de locuri de munca pe o perioada determinata si foarte putine pentru localnici de ce as sustine un astfel de proiect?

SALVATI ROSIA MONTANA!!

De cine prietenas ?

..... eu n-am niciun punct de vedere...sa fie limpede.

Nu imi pica bine sa stiu ca am in pamant niste bunuri de mare trebuinta si sa le las acolo..
bullshituri din astea eco, de dragul pancartelor si al exercitiilor de strigaturi nu ma pasioneaza, iar exploatarea se poate realiza in conditii impuse...daca e cazul, ca pe vremea romanilor, de ce nu ?


Despre afaceri paguboase...Pai aici suntem campioni...cum oare ne-am putea pastra titlul daca dintro chestie atat de dolofana n-am inregistra o pierdere pe masura ?

Dude...

De marele György Schwartz ... sau ...

Sunt de acord cu o exploatare fara cianuri...si fara secretizari si distrugere masiva a mediului inconjurator.

Parca erai cu muntele? Te-ai schimbat de dragul Fratiei...


SALVATI ROSIA MONTANA!!