No comment...

PS: Nu ai adus nimic in sprijinul punctului de vedere pentru cu nu poti sa vii cu nici un argument plauzibil...vorbesti doar ca toti ceilalti chitibusi care se pricep ei si la politica si la fotbal si la scularie...Meteahna celui de la colt care cauta raca la vecinul ca face prunul lui mai multe ca al sau!

Cauta drumul la biblioteca maestre ca astia din Ordin am auzit ca nu te mai vor!

Am zis!

Revenind pe topic...


Legat de legea speciala pentru Rosia Montana, Varujan Vosganian a declarat că Ministerul Economiei, pe care il conduce, nu a avizat acest proiect.
Apoi Avizul Ministerului Justiţiei, care este NEGATIV.
In documentul realizat şi adresat ministrului Marilor Proiecte, Dan Sova, expertii de la Justiţie sterg, pur şi simplu, pe jos cu proiectul de lege.

„Propunerea de a aproba un contract – acord de drept privat prin Lege nu corespunde finalităţii constituţionale a acesteia de a reglementa de o manieră generală. (…) În aceste condiţii, considerăm că soluţia de a aproba prin Lege contractul – Acordul este de natură să creeze premisele unor vicii de neconstituţionalitate în raport cu art 1 alin. (4) şi art. 61 alin. (1) din Constituţie”, se arată în documentul Ministerului.

„Declararea „utilităţii publice” are relevanţă numai în ceea ce priveşte posibilitatea de expropriere, având în vedere că potrivit art. 44 alin. (3) din Constituţie: „Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru cauză de utilitate publică, stabilită potrivit lege, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire”, în timp ce declararea de „interes naţional” nu face decât să sublinieze faptul că statul are calitatea de expropriator şi nu unităţile administrativ-teritoriale.


SALVATI ROSIA MONTANA!!

..nope...Ai tacut !...ceea ce trebuia sa faci din prima...

cat de bine ne-am sustinut cauza fiecare, asta n-o putem aprecia noi...iar despre frecventa vizitelor la biblioteca, eu zic ca fiecare am spus destule in controversa noastra...


relatia mea cu Ordinul e una personala ma friend, dar e bine ca te ingrijesti de ea, de lecturile mele, de felul in care ma documentez..asta indica o preocupare deosebita si un interes crescut; indirect o pretuire aparte fata de persoana mea, pentru care ma grabesc sa iti multumesc ...


Sa ai o zi excelenta si sa iti recapeti cat mai curand acel echilibru de sine, de care ai atat de mare nevoie...

Acest topic a fost editat de The Dude: 4 Sep 2013, 02:57 PM

Bla, bla, bla. Stimabile de "jocurile bursiere" ai auzit? Tot ce se intampla azi in Rromania sut doar scene dintr-o piesa care se joaca in alta parte.

Acest topic a fost editat de Marduk: 4 Sep 2013, 02:04 PM

Dacă tot zici de bursă, se pare că RMGC a pierdut 18 puncte, poate și din cauza asta:
Descinderi ale poliției...

"Apoi Agentia Nationala de Resurse Minerale a executat alta documentatie pentru a stabili exact ce se poate extrage din Rosia Montana..." (cocosel)

"Iata cateva din metalele identificate:"
aur – 1,5 grame pe tona,
argint – 11, 7 grame pe tona,
arseniu – 5000 grame pe tona,
titan – 1000 grame pe tona,
molibden – 10 grame pe tona,
vanadiu – 2500 grame pe tona,
nichel – 30 de grame pe tona,
crom – 50 grame pe tona,
cobalt – 30 grame pe tona,
galiu – 300 grame pe tona.


"Potrivit unui studiu făcut în 1973 la Institutul de cercetări miniere de la Baia Mare), la Roşia Montană există: " (A.A.A)

Aur: 1,5 gr/tona de minereu concentratie medie
Argint: 7-11 gr/tona de minereu
Germaniu: 20 gr/ tona de minereu
Vanadiu: 2500 gr/tona (!!)
Titan: 1000 gr/tona
Nichel: 30 gr/tona
Crom: 50 gr/tona,
Cobalt: 30 gr/tona
Galiu: 300 gr/tona
Arsenic: 5000 (cinci mii) gr/
Bismut: 20 gr/tona,
Feldspat potasic,

Am auzit la tembelizor un functionar, nu stiu ce era, secretar de stat, director etc. care zicea ca toate aceste metale in afara aurului si argintului vor ramane in bazinul de decantare, devenind proprietate a statului roman. Avand in vedere cantitatea de vanadiu, titan si arsenic dar si alte metale care vor ramane in namolul rezultat, statul ar putea castiga mai mult din exploatarea namolului decat din redevente. Contractul trebuie sa fie beton, daca se strecoara un articol (smecherie) in contract, legat de proprietatea acestui namol, RMGC, dupa ce extrag aurul si argintul, or sa zica: "ce ecologizare sa facem? namolul este al vostru, spalati-va cu el pe cap".

Acest topic a fost editat de Marduk: 5 Sep 2013, 08:20 AM

Despre viciile legale ale proiectului lui Ponta

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15512...sia-montana.htm

Ahhhhha, deci nu e toata Romania spaguita de corporatia aia...?

Exact ce spuneam. Ce-i in drept au singura pozitie care conteaza

Acum, sa fim sobri: ca vor fi astia, ca vor fi altii, zacamintele alea n-au cum sa ramana acolo, asa ca protestele fac clar jocul unor interese.
Am vazut undeva un calcul al aportului acestei exploatari la bugetul de stat. E impresionant (daca nu cumva e umflat si ala cu pompa).

Nu poti sa te increzi in nimeni zilele astea, iar in chestiunea de fata, ultima in ordinea credibilitatii e organizatia aia non-guvernamentala...

Mi-a mai placut si comentariul hatru al cuiva:

- da de ce sa ia canadianu' 80% si romanu' numai 20% (nu stiu daca astea sunt procentele, redau numai pentru replica)
- bine ma, atunci ia tu tot si du-te de scoate aurul de acolo cu lopatica si ligheanu...



Later Edit:

Umbla vorba in sat ca unul dintre initiatorii protestelor impotriva mineritului din Apuseni este insusi domnul Cristian Neagoe, opozant de meserie si agitator de spirite pe tema Rosia Montana. Daca nu aveti idee cine este impricinatul, dati-mi voie sa va fac cunostinta cu indeletnicirile sale din trecut, care l-au facut celebru, intr-o maniera nu tocmai pozitiva.

Poate va suna cunoscut scandalul “Zvastica si sex la ICR New York”.

Cu ceva ani in urma, prin 2008 mai exact, Cristian Neagoe se afla in atentia opiniei publice pentru pataniile sale in calitate de coordonator de comunicare la ICR New York. La acea vreme, Romania era reprezentata in cadrul unei expoziții de street-art de catre un ponei roz decorat cu o zvastica si avand infipt in fund un os. Aceastea se dorea a fi o forma de arta, promovata de domnul Neagoe, sub atenta supraveghere a directoarei sale de atunci activista Corina Suteu.

Mai jos, observatiile unui roman stabilit la New York cu privire la spectacolul grotesc pus in scena de ilustrul domn Neagoe si doamna Suteu:

“Mergând pe 3rd Avenue, în vitrine vezi expuse, în dezordine, figuri cu adevărat groteşti, dar rămâi stană de piatră la spectacolul infernal din interior, unde pe pereţi atârnă adevărate monstruozităţi! Ce “fresce”? Ce “murale”? O mizerie cruntă!”

Din pricina poneiului fascist, pe care il puteti admira in imaginea de mai jos, acuzatiile de antisemitism si discriminare au curs de-a valma la adresa tarii noastre.



Apoi, investigatiile la adresa domnului Neagoe au continuat scotand la iveala o latura cel putin dubioasa a acestuia. Chiar el insusi se pre­zintă pe Internet ca fiind consumator de droguri şi laudă «tratamentul» MISA, spunând că obisnuieste sa bea urina.

Iata, prin urmare, cine sunt pretinsii salvatori ai Rosiei Montane, cei care instiga la violenta si iesiri in strada sub scuza perfecta a ineterselor si nevoilor romanilor. Deschideti bine ochii si informati-va cu atentie in legatura cu acesti agitatori de spirite, care se folosc de diverse cauze pentru manifestarea “nebuniei” personale.

still....no comment

Acest topic a fost editat de The Dude: 5 Sep 2013, 10:40 AM

Protestele nu fac jocul nimanui ... si putin le pasa la cei din strada de aberatiile din presa. Mai exact la acest domn prezentat mai sus ca fiind unul din cei care a initiat proiectul.

In primul rand societatea ONG-ul Salvati Rosia Montana a fost creat de niste profesori de la mai multe facultati din Romania acum 10 ani cand s-a stabilit pentru prima oara dorinta de exploatare. Acei oamenii de atunci au trecut in planul secund datorita varstei dar countinua sa sustina acest proiect din toata inima.

Alaturi de ei au aparut de-a lungul timpul si alte asociatii fiecare cu scopul ei. Neinteresant pentru oricare dintre cei care au trecut prin piata povestea manipulata legata de acest domn Neagoe....de presa care nu mai stie cum sa faca sa salvaze contractele cu RMGC (vorba aia pe criza asta de unde sa-i mai platesca pe ratati care stau taota ziua prin studiouri!)

Apoi Academia Romana prin insasi presedintele sau si-a anuntat ferm sprijinul inca de acum 10 ani si nici astazi nu s-a ferit sa-si articuleze opinia. Asta pentru a stabili competentele acelor barbugii din politica si din functiile publice (numerosii specialisti care stiu ei ce-i bine pentru noi - spagari de clasa!)


Si ca sa inchid intr-o nota interesanta (special pentru Dude) ...

Casa regala a Romaniei a emis un comunicat prin care condamna tot ceea ce se intampla la Rosia Montana.
Si alaturi de principele Nicolae totii cei din Alburnus Maior si de la Salvati Rosia Montana sunt convinsi ca vor putea sa mai tina minereurile inca 15 ani acolo unde le este locul.(asa cum au facut-o de 10 ani) Si anume sub munte!

PS: Ministerul Justitiei nu si-a dat acordul la fel ca si cel al Economiei plus ca mai trebuiau luate inca 10 avize de la alte ministere...deci acest proiect al celor de la RMGC nu poate fi votat.

Am zis!

SALVATI ROSIA MONTANA!

Rosia Montana: Avem un El Dorado si ne batem joc de el

Un fapt aproape paranormal bantuie prin toata tara. Bucurestenii, clujenii, moldovenii, oltenii si altii ca ei ies buluc in strada, ca la revolutie, in apararea Rosiei Montane, in timp ce cei de la fata locului se roaga la Domnul sa vina mai repede investitorii, singura speranta sa aiba si ei de lucru pe viitor, intrucat in prezent s-au convins ca, oricum votezi, tot sarac ramai.


...[..]..Si totusi, muntii Apuseni au ascuns si mai ascund inca cel mai mare zacamant de aur din Europa. Oare de ce si-o fi deranjat imparatul Traian intreaga ostire, ca sa patrunda in Dacia, construind in acest scop si un pod durabil, cum n-a mai facut nimeni altul multe secole dupa aceea?

Am indoieli ca imparatul era ahtiat sa puna mana pe avutia dacilor, despre care Herodot aminteste ca sta mai mult in lana de calitate, in branza de oaie si o miere de albine, cum nu gasise alta nicaieri, pe unde umblase el.

In schimb, daca urmarim drumul armatei imperiale in tara lui Decebal, constatam ca, de indata ce a trecut podul, s-a indreptat glont spre Apuseni unde a inaltat rapid chiar si un mare castru la Apullum, actuala Alba Iulia. Ajunsese in patria aurului.

Patrunzand in acest El Dorado al Europei, ostile latine au scos de acolo tot ce au putut scoate, au trudit decenii in sir si au dus aurul cu carele la Roma, folosindu-se de podul pe care il construise imparatul cu atata intelepciune din piatra, ca sa dureze secole in sir. Urmele exploatarii se mai vad inca si astazi, pentru cine vrea sa le vada....[..]...

Ceea ce n-au reusit sa scoata romanii, fie din nepricepere, fie din graba plecarii, ne-a ramas noua ca mostenire, iar noi ne uitam la El Dorado ca pisica-n calendar, convinsi ca ne aflam intr-o mare dilema, intre cei care manifesteaza in Piata Universitatii si cei care trag mata de coada in Muntii Apuseni.

Culmea este ca au dreptate si unii si altii, iar culmea culmilor este ca exista solutii. Nu suntem singurii detinatori de aur din lume. Zacaminte mai mari ca ale noastre sunt in Alasca, Pakistan, Canada, Chile, Venezuela, Mexic, Columbia si in multe alte locuri. Nicaieri extractia nu scapa atentiei fundatiilor nonguvernamentale, dar orice explorator serios si-a luat masuri de protectie a mediului.

Exista experti consacrati in lume si orice profan, daca deschide Internetul, gaseste nenumarate site-uri, privind modul cum se neutralizeaza periculoasele cianuri, modul cum se reimpaduresc zonele afectate de lucrari, adica exact ce trebuie, pentru ca ecologistii sa fie multumiti.

In mod paradoxal, problema e mai simpla decat pare. Comisia lui Crin Antonescu nu ajuta mai mult decat o frectie la un picior de lemn, iar votul din Parlament este cat alta frectie, la celalalt picior. Singurul lucru util ar fi o expertiza care sa recomande solutii de inalta tinuta, intocmit de experti de prestigiu cu pactica in marile exploatari aurifere din lume.

S-ar putea sa existe specialisti chiar si la noi in tara, dar varianta asta e periculoasa. Riscam ca problema sa intre pe mana unui SRL specializat in borduri, sau a altuia, perfectionat in revopsirea transformatoarelor vechi, ca sa arate ca noi...[..]...

ne documentam, ne documentam...

Protestul Roşia Montana?



....nu ma pot opri sa avansez, cu riscul de a-mi pune in cap “revolutionarii” Rosia Montana, un scenariu privind viitorul acestui protest si bine ar fi sa nu fie asa. Dincolo de aceasta distractie nocturna cu ocupatul alternativ de bulevarde pe care si eu as gusta-o din plin daca as mai avea varsta(si naivitatea) protestatarilor, este clar pentru mine ca protestul este deja “epuizat” deoarece cu maxima probabilitate si-a atins deja scopul. O astfel de multime excitata si fara lideri autentici, nu se poate insa opri din “miscare” chiar daca azi presedintele, premierul, plus toti politicienii la un loc ar iesi la televizor si-ar spune ca proiectul Rosia Montana este abandonat pe vecie. Tinerii aceia nu vor renunta cu una cu doua la peturile lovite in asfalt, dar nici nu se vor transforma asa cum viseaza colegul Costi Rogozanu, intr-o forta de lupta cu “capitalismul” sau nu stiu ce”fascism”.Ei striga “fara violenta” dar prin actiunile lor, de fapt, isi doresc sa o provoace. Nu stiu daca se va intampla asta azi, maine sau in weekend. In schimb, cu maxima probabilitate cred eu vor deveni masa de manevra pentru politicieni.De fapt, sunt deja, dar nu constientizeaza.


si iar ne documentam...

Acest topic a fost editat de The Dude: 5 Sep 2013, 02:26 PM

Capital


Proiectul Roşia Montană va genera pentru statul român (bugete de stat şi bugete locale) venituri de aproximativ 2,3 miliarde dolari şi un efect direct în economia României de circa 2,9 miliarde dolari, la un preţ de referinţă de 1.200 dolari/uncie (lingouri tezaurizabile), totalul beneficiilor economice directe ale proiectului pentru România fiind estimate la peste 5,2 miliarde dolari, conform proiectului de Acord privind unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană, publicat pe site-ul Departamentului pentru Proiectului de Infrastructură şi Investiţii Străine (DPIIS).

Din cele 2,3 miliarde de dolari, 591 milioane de dolari vor veni din redevenţa minieră pentru aur şi argint. Dividendele acţionarului statul român, prin Minvest, sau succesor Minvest, la buget vor ajunge la 580 milioane de dolari, impozitul pe profit la 445 milioane de dolari, iar impozitele pe dividende şi dobânzi nerezidenţi la 368 milioane de dolari.

De asemenea, statul va mai încasa la buget impozite şi contribuţii sociale asociate salariilor de 200 milioane de dolari, accize pe combustibili de 115 milioane dolari şi alte impozite şi taxe (impozit pe clădiri şi terenuri, fondul de mediu, taxa pe licenţa minieră, redevenţa pentru agregate utilizate la construcţia minei, taxe pentru autorizaţii de construcţii, taxe pentru scoatere din fondul forestier, alte taxe) de 56 milioane dolari.

În vederea realizării de către statul român a unor prognoze cât mai exacte cu privire la resursele bugetare obţinute din exploatarea minieră de la Roşia Montană, investitorul se obligă ca, în termen de trei luni de la încheierea fiecărui exerciţiu financiar al RMGC (Roşia Montană Gold Corporation - n.r.), să pună la dispoziţia Ministerului Finanţelor Publice tabelul beneficiilor directe, actualizat ca urmare a fluctuaţiilor parametrilor care stau la baza determinării acestor beneficii. În completarea beneficiilor acordate statului român, investitorul se obligă ca, în condiţiile realizării tuturor operaţiunilor prevăzute în Raportul de evaluare la studiul de impact asupra mediului al RMGC, să creeze şi să menţină un număr mediu de 2.300 locuri de muncă directe în timpul construcţiei exploatării miniere şi o medie de 900 locuri de muncă directe în timpul fazei de operare', se spune în proiect.

De asemenea, în situaţia în care investitorul, cu intenţie, nu respectă aceste prevederi, statul român are dreptul de a solicita şi de a obţine de la Gabriel Resources (GBU) o compensaţie rezonabilă pentru prejudiciile directe suferite, dacă GBU şi RMGC nu vor fi în măsură să remedieze obligaţiile încălcate într-un termen rezonabil.

Acest topic a fost editat de The Dude: 5 Sep 2013, 02:26 PM

Cine are interes să mintă că presa tace în cazul Roşia Montana?

Mă enervează propagarea unei idei false, pe care am crezut-o "opinie" în primă fază, dar care e de-a dreptul o manipulare ticăloasă.

E vorba de tipul acesta de informare: "În ciuda tăcerii şi/sau manipulărilor celei mai mari părţi a presei autohtone, ştirea despre protestele din România şi, mai ales, despre amploarea lor fără precedent, au circulat în presa internaţională".

Cum să tot repeţi că presa tace, că nu relatează despre (şi de la...) proteste când toate televiziunile au dat imagini în fiecare zi şi seară, iar ziarele nu au sărit peste subiect? Intraţi pe site-urile ziarelor centrale şi veţi vedea nu numai că există materiale, dar şi că accesările sunt modice (rar peste 1000 de citiri).

Ceea ce pentru editori reprezintă un barometru important: arată cât de interesaţi sunt oamenii de subiect. Întrebarea rămâne: cine propagă pe reţelele de socializare şi pe bloguri ideea că presa tace? Ca să ştim cui foloseşte!

Peste jumatate dintre romani, de acord cu proiectul Rosia Montana - sondaj Sociopol

Aproape 70% dintre romani considera ca autoritatile ar trebui sa promoveze proiectul Rosia Montana, releva un sondaj de opinie dat publicitatii duminica de Sociopol.

La intrebarea "ce credeti ca ar trebui sa faca autoritatile in cazul proiectului Rosia Montana", dintre cei care au auzit de acest proiect (87%), 68% au raspuns ca ar trebui sa il promoveze, iar 32% considera ca autoritatile ar trebui sa se opuna.

Peste jumatate dintre romani, de acord cu proiectul Rosia Montana - sondaj Sociopol.
Aproape 70% dintre romani considera ca autoritatile ar trebui sa promoveze proiectul Rosia Montana, releva un sondaj de opinie dat publicitatii duminica de Sociopol.

La intrebarea "ce credeti ca ar trebui sa faca autoritatile in cazul proiectului Rosia Montana", dintre cei care au auzit de acest proiect (87%), 68% au raspuns ca ar trebui sa il promoveze, iar 32% considera ca autoritatile ar trebui sa se opuna.

Protest de amploare la Bucuresti: Uniti salvam Rosia Montana

Intrebati ce cred ca vor face autoritatile in cazul proiectului Rosia Montana, 73% au raspuns ca autoritatile vor promova Rosia Montana si 27% - ca se vor opune.

Pe de alta parte, 59% dintre romani cred ca autoritatile ar trebui sa promoveze proiectul gazelor de sist iar 41% - sa se opuna, in schimb, 72% considera ca autoritatile vor promova proiectul iar 28% - ca se vor opune.

Sondajul a fost organizat in perioada 23-26 august, pe un esantion de 1.079 persoane, iar marja de eroare este de plus/minus 3,2%.


si iar ne documentam...da ne mai si oprim...

e limpede, i-au cumparat pe toti



ps...si casa regala





Acest topic a fost editat de The Dude: 5 Sep 2013, 02:09 PM

Auzi asa...va veni furtuna!!!

O analiza interesanta spune asa...

"Anul trecut, RMGC a consumat 381 de machete publicitare în valoare brută de 1,47 milioane de euro (rate card).
Publicațiile care au obținut cele mai mari bugete (rate card) de la această companie au fost: <<Evenimentul Zilei>> – 183.900 euro, <<Libertatea>> – 154.200 euro, <<Jurnalul Național>> – 140.500 euro, <<România liberă>> – 106.950 euro, <<Ziarul Financiar>> – 88.000 euro și <<Adevărul>> – 78.000 euro.
În topul publicațiilor cu publicitate de la RMGC se mai înscriu: <<Gazeta Sporturilor>> – 75.600 euro, <<Capital>> – 68.400 euro și <<Click!>> – 61.900 euro.
În primele șapte luni ale acestui an, consumul de publicitate în print al RMGC s-a ridicat la 132.164 euro (rate card), reprezentând 27 de inserții.
Cele mai mare sume au fost atrase de <<Click!>> (37.300 euro), <<Adevarul de weekend>> (24.900 euro), <<Adevărul>> (22.800 euro), <<Libertatea>> (8.800 euro) și <<Jurnalul Național>> (8.500 euro).”

La politicieni inca mai asteptam studiile...

Roşia Montana este intr-o situaţie unica. Comunitatea a pierdut deja cea mai mare parte din populatia nativa de-a lungul ultimilor ani, ca urmare a strategiilor agresive de depopulare aplicate de compania RMGC. Acest lucru permite implementarea unor strategii favorabile proiectului minier. Cu toate ca au fost relocati si stramutati 80% dintre locuitori, multi dintre aceştia se intorc la Rosia Montană in perioadele electorale pentru a vota favoritii companiei miniere. La fel procedeaza si noii veniti in comunitate, angajati ai companiei. Este influentat astfel procesul electoral, fiind alese autoritati locale care sustin proiectul minier si de care depinde proiectarea de strategii durabile. Asta demonstreaza faptul ca strategiile de dezvoltare durabila propuse de compania miniera ar putea fi bazate mai degrabăape motive legate de profit decat pe principiile reale ale dezvoltarii durabile.

Scopul principal al companiei RMGC este sa mareasca marja de profit pentru actionarii sai.(si bineinteles a unei parti din clasa politica care are multi sustinatori si aici care i-ar prinde bine o vacanta in Barbados) Si cum cea mai mare parte din acesti actionari sunt din afara Romaniei, chiar s-ar putea crede ca strategiile de dezvoltare durabila concepute de companie vor sustine prezervarea comunitatii locale si a tezaurului ei in cea mai buna maniera posibila? SUB NICI O FORMA.

Totusi, sa analizam ce ofera proiectul propus nu nici o solutie durabila reala pentru nici unul dintre cei patru piloni ai dezvoltarii durabile: dezvoltare economica, dezvoltare sociala, protejarea diversitatii culturale si protecţia mediului.

1. Economie

In campaniile publicitare, compania Incearca ss-i convinga pe romani ca proiectul minier propus este “un proiect pentru România” deoarece va oferi mii de locuri de munca si va aduce beneficii economice importante atat la nivelul local cat si national.

Chiar si dupa cele mai optimiste estimari, exploatarea miniera propusa de RMGC ar oferi cateva sute de locuri de munca la nivel local.

2.Dezvoltare sociala

Strategiile pe care compania miniera le-a aplicat in ultimii 16 ani nu doar ca nu au fost durabile, dar au fost cu totul distructive.
“Odată cu pierderea casei, persoanele strămutate capătă pe viaţă mentalitate de refugiaţi”.
Am identificat opt componente ale acestui proces dezastruos: 1. pierderea pământului; 2. pierderea slujbei; 3. pierderea casei; 4. marginalizarea; 5. insecuritatea alimentară; 6. creşterea îmbolnăvirilor; 7. pierderea accesului la proprietăţile comune; 8. dezarticularea comunitară. Într-un cuvânt, asistăm la un grav proces de sărăcire."

3.Dezvoltare culturala

Demolarea aproape in intregime a asezarii, dizolvarea comunitatii si disparitia spiritului locului, distrugerea de monumente istorice (case de valoare istorica si arhitecturala, biserici, zeci de kilometri de galerii romane si alte vestigii arheologice), toate acestea ar insemna distrugerea caracterului cultural al locului si pierderea de patrimoniu national.

4.Protectia mediului

Mineritul la suprafata si conservarea mediului natural nu au putut si nu vor putea coexista vreodata. Poluarea generata in urma exploatarii miniere si detonarea celor patru masive muntoase ar modifica peisajul natural in mod dramatic prin defrisarea padurilor, prin degradarea calitatii apelor, a aerului, a terenurilor agricole, a florei si faunei, eliminand astfel orice sansa a generatiilor viitoare de a beneficia de aceste resurse naturale din punct de vedere practic sau estetic.
Nici in 20 ani dupa exploatare locul nu ar putea fi locuit. La Rosia Poieni nu se incumeta nimeni sa revina inapoi, iar dezastrul ecologic imens de acolo a ramas in carca statului si nu va fi niciodata indepartat. Pe cale naturala abia in 50 - 60 ani. Costurile sunt uriase pentru depoluare.


Si asa de final nici o companie de asigurari nu avrut sa se alature proiectului RMGC... Oare de ce?

So mote it be!

Lozinci scandate de protestatarii din piata:

"Uniti salvam Rosia Montana"
"Nu corporatia face legislatia"
"Tradarea de tara in aur se masoara"

"Nu mai stati pe Facebook"
"Daca va pasa iesiti din casa"
"Antena 3 spune adevarul"

"PDL si USL fura prin rotatie"

"Sus pensiile"
"Jos TVA-ul"
"Antena 3 minte"

"Eliberate Mary-Jane"
"Da prostitutei controlate"

"Jos Ceausescu si camarila lui"
"Ponta esti un magar"
"Gicule intoarce-te acasa ca mor copii de foame"

"Nimeni n-a murit de jeg"
"Salvati plosnitele"
"Opriti productia de DDT si insecticide"


"Traiasca tot ce e moca.."
"Bere pentru fiecare !"

"Soros putoarea dracului"



...si alte cateva despre articole "de-ale gurii"* ce nu se pot reproduce aici..



*..saxofoane, tromboane, fluiere si muzicute cheia sol

De pe marginea carierei de la Roşia Poieni, cea mai mare carieră de exploatare a cuprului din ţară, nu departe de Roşia Montană, ai parte de un peisaj înfricoşător. Fără copaci care să ţină vântul, aerul rece te clatină atât de puternic de parcă urmează să te arunce peste pereţii abrupţi ai minei. Pe pământul cenuşiu şi sterp nu mai există nici un semn că acolo ar fi existat cândva un munte acoperit de păduri dese şi de pajişti verzi. Pământul este atât de pustiit încât se pare că nu se va mai putea regenera vreodată.

Dislocarea unui vârf de munte nu este o procedură delicată, care să nu lase urme; este o lovitură devastatoare asupra mediului natural, o strategie agresivă de extracţie a mineralelor ce poate distruge o zonă pentru totdeauna. Asta nu înseamnă că mineritul la suprafaţă este cu totul lipsit de utilitate, dar publicul ar trebui să înţeleagă faptul că această formă de minerit modifică pentru totdeauna mediul natural şi vieţile oamenilor care locuiesc în vecinătatea exploatărilor. Odată ce operaţiunile miniere pornesc, nu mai există nici o cale de întoarcere, deşi companiile obişnuiesc să vorbească despre „ecologizare” şi „reabilitare”.

Peste tot în lume, aceste companii urmează acelaşi tipar; promisiunile legate de bunăstarea comunităţii şi de îmbunătăţirea calităţii mediului au scopul de a ascunde efectele generate de exploatarea la suprafaţă, în efortul de a obţine acceptul din partea publicului şi a guvernului.

Astfel, este esenţial ca publicul să fie corect informat, să vadă care au fost efectele mineritului la suprafaţă în regiuni ale lumii deja afectate. Este important să li se prezinte oamenilor care ar fi câştigurile, dar în acelaşi timp să nu existe ezitări în a le arăta care sunt riscurile şi în ce constă impactul ireversibil asupra comunităţilor, asupra viitorului lor şi asupra mediului.

Fără îndoială, trăim într-o perioadă în care dolarii şi euro sunt echivalentul puterii. Marile companii nu renunţă uşor la ceea ce-i motivează, şi anume “profitul cu orice preţ”. Acest lucru arată că este neapărată nevoie de o schimbare de atitudine cu privire la alegerile pe care le facem Ce anume are cu adevărat importanţă şi ce reprezintă doar un câştig pe termen scurt, care ar putea produce, până la urmă, prejudicii pe termen lung.

Însăşi existenţa Roşiei Montane şi a comunităţilor din jur sunt ameninţate de exploatarea la suprafaţă. Este cu totul iluzoriu să credem că după distrugerea munţilor, a patrimoniului cultural şi a oricărei urme din ce a fost Roşia odată, comunitatea va progresa.

Dacă se va accepta ca proiectul companiei să meargă mai departe, trebuie să se accepte şi faptul că Roşia Montană, cu toată moştenirea sa culturală şi naturală, va dispărea, înlocuită de o altă Roşie Montană, cu câteva clădiri şi o cantină a minerilor – o mică insulă de pământ nedistrus încă, plutind în derivă într-o mare de pustiu.

Pe care dintre cele două perspective le acceptam ca fiind imaginea de viitor a Roşiei Montane?

SALVATI ROSIA MONTANA

RMGC este prestator de servicii! 6% redeventa! Jenant!

pentru eficientizarea miscarii Rosia Montana, propun sa se treaca imediat la masuri radicale de protest de tip topless-ukraina

● 90% din aurul extras astazi la nivel mondial este obţinut prin aceeaşi tehnologie care ar urma să fie folosită la Roşia Montană. Ea este utilizată, în prezent, la exploatări miniere din Statele Unite, Canada, Noua Zeelandă, Italia, Finlanda, Spania şi Suedia.

ROŞIA MONTANĂ: Comisia Europeană (CE) urmăreşte îndeaproape proiectul minier Roşia Montană, dar până în prezent nu a existat o încălcare a legislaţiei UE, a declarat joi, pentru Agerpres, Joe Hennon, purtătorul de cuvânt al comisarului european de mediu, Janez Potocnik.







Acest topic a fost editat de The Dude: 6 Sep 2013, 09:26 AM

Nu este asa cum crezi!


SALVATI ROSIA MONTANA!!

Probleme sunt insa cu legislatia romaneasca, asa cum zice avizul ala negativ de la Ministerul Justitiei.

Aurul sa se scoata, zic eu, dar respectand legea. Daca Parlamentul adopta proiectul guvernului, va pica la Curtea Constitutionala. Parlamentul ar trebui sa modifice proiectul astfel incat sa-l puna in acord cu legea iar exploatarea sa poata incepe

...fara indioala ca asa vor proceda...macar de fatada...si da si eu zic la fel...sa se scoata cat mai curand aurul de acolo, economia are nevoie de el ca de aer, iar economia relansata inseamna ceva extraordinar in perioada asta...

Acest topic a fost editat de The Dude: 6 Sep 2013, 12:26 PM

NUUUU ! NU !!! cine sa-l administreze ! lasa sa mai doarma acolo pana apare cineva ,un ..bijutier sa-l "prelucreze " !! am zis !

economie relansata ! ce spui tu aici ? nu te supara, nu-i de ras da' asa-mi vinee!

...da razi...care-i problema ?

da tu zici ca a crapat de tot ?...ca nu se mai scoala niciodata ?....nici daca ii faci o perfuzie babana ?

....zic de economie...si spun ca astia, daca vor sa fure, si vor sa fure, nu pot lua direct cu carutele de acolo...trebuie sa dreneze banul prin buget (tot felul de afaceri, licitatii trucate, urgente inventate, alea, alea), iar atunci cand banul curge dintr-o parte in alta, indiferent in ce directie, ceva, ceva , tot mai ajunge si la popor

Acest topic a fost editat de The Dude: 6 Sep 2013, 12:30 PM

s-au dat deja la comanda galetile rosii cu "aici e rosia montana" ? dar daca s-ar da in natura cate o cinzeaca la dacii romani sa vezi ce s-ar relansa economia din cauza cresterii productiei de furci si topoare.

Incepe sa se subtieze numarul celor ce demonstreaza impotriva extragerii aurului de la Rosia Montana. Ce ma deranjaza este ca protestatarii nu vor ca aurul sa fie exploatat sub nicio forma la Rosia Montana, nici prin metoda dacilor nici prin alte metode mai noi, ecologice. NU este NU si atat nu se propune nimic in loc, solutii, proiecte de dezvoltare a zonei etc. Incep sa cred ca cei ce demonstreaza au alte frustrari, in baza carora au identificat un "vinovat", pe care trebuie sa-l distruga cu orice pret. Eu nu-mi doresc decat ca toti cei care demonstreaza sa se transforme, dupa ce legea va fi modificata si aprobata, in gardienii ecologici. Sa viziteze mai des Rosia Montana si sa urmareasca pas cu pas daca RMGC sau oricare alt investitor cu potential poluator, respecta legile, romanesti si europene.

o cinzeaca... ?...de ce nu o suta ?

ca vorba aia, unde merge mia*, merge si suta....



*mia...de la scularie

never, ever (tinind cont de faptul ca neverevaru' meu e scurt )

..mai, nu marimea conteaza...

....eu zic ca economia isi poate reveni daca primeste un hap....ca si daca se misca aia neagra, fara sa vrea ea o cara in carca si pe ailalta...

io asa gandesc...sau cuget, ca e ardeal..

Acest topic a fost editat de The Dude: 6 Sep 2013, 12:54 PM

E rost de un referendum pentru suta, se aproba sigur, mai ales in vaslui county.

Poporul trebuie sa bea aurul