Nu, ca nu esti Ramses. O sa iti faca urmasii.

Autorul afisului are dreptate, "oamenii sunt mai importanti decat aurul" dar oamenii se folosesc de aur ca sa traiasca mai bine.

Aurul se foloseste de oameni!

Pozitia romanului fata de Romania (rosia) montana:

Sa se exploateze primesc dar sa nu se polueze sau sa nu se exploateze dar sa primim bani.

Bati campii cu gratie!

Campii pline de haur pe care niste canadieni ni-l fura

Documentar interesant despre exploatarile cu cianura

Am primit un indemn pe net care face vorbire despe o manifestatie in data de 28.01.2012, impotriva proiectului Rosia Montana.
„Nedreptatea facuta lui Raed Arafat a fost picatura care a umplut paharul. Dar paharele noastre au mii de picaturi pentru care ramanem in strada, unde ne facem auzite vocile regasite. Pas cu pas ne revendicam in frig strazile si drepturile. In inima mea bate Rosia Montana, cea mai dureroasa picatura din paharul meu. Impreuna vom reusi sa oprim proiectul mizerabil de la Rosia Montana si sa redam demnitatea oamenilor care se lupta zi de zi acolo. Se aude? Salvati Rosia Montanaaa!”

Da ? Si ce vrei sa spui ? Ca te duci ?

Nu, cred ca sti deja opinia mea legata de acest proiect. Am vrut doar sa demonstrez ca exista un interes fata de investitia respectiva, interes care ii exclude pe locuitorii zonei respective. Nici un ONG nu a venit cu o propunere, ori poate nu stiu eu, prin care sa li se asigure oamenilor care traiesc in zona un trai decent si castiguri prin prestarea unei activitati. Cand spun propunere ma refer la ceva serios, nu la strans ierburi, ciuperci sau fructe de padure. Personal cred ca oamenii care traiesc acolo au dreptul de a-si decide soarta, indiferent ca gresesc sau nu, ei vor suporta consecintele nu cei care protesteaza in acest momemt.

in ce fel se folosesc oamenii de aur ca sa traiasca mai bine?
Este cumva aurul bun de mancare?
Produce aurul apa calda?
Iti poti confectiona haine din aur care sa iti tina de cald iarna?
Poti sa arzi aurul ca sa produci caldura sau energie?
Poate aurul e radioactiv si poate fi folosit in centrale nucleare de fisiune.
Sau poate fuzioneaza usor si ar produce energie prin fuziune...
Sau poate aurul este un bun fertilizator si face ca rosiile sa creasca de 3 ori mai mari
Sau poate construim lopeti, cazmale, topoare, tractoare si alte unelte si utilaje din aur, doar este un metal, nu-i asa?

La ce mai e bun aurul in afara de a fi transformat in bijuterii, decoratiuni sau de a fi tinut inchis in trezorerii?

(da stiu, datorita faptului ca se oxideaza foarte greu mai are ceva aplicatii in medicina, pentru diverse dispozitive si instrumente)

In general la asta se foloseste, dar are si aplicatii industriale si stiintifice. La constructia navetei spatiale americane Columbia au fost utilizate, in total, aproape 41 kg de aur. Castile astronautilor de pe Statia Spatială Internationala au un strat de aur care ii fereste pe astronauti de la a incasa o doză letala de radiatii atunci cand lucreaza in afara statiei. Se mai foloseste si in multe echipamente electrice unde este necesara miniaturizarea extrema.

Dar, desigur, cea mai mare cantitate de aur din lume este folosita pentru bijuterii sau ca activ de trezorerie.

Ceea ce nu ii face neaparat pe oameni sa traiasca mai bine. Adica mie nu imi imbunatateste cu nimic nivelul de trai faptul ca de foloseste aur epntru castile astronautilor, cu atat mai putin bijuteriile sau lingourile din trezorerie.

Computadorul de pe care tastezi in eter detine pe placile lui mici cantitati de haur.

Nu cred.

Tehnologiile dezvoltate (si prin) cercetarea spatiala schimba viata tuturor, pana la urma.

Si beneficiezi indirect si de stabilitatea economica creata printre altele cu ajutorul lingourilor de aur.

Asa, si? Cand o sa vad eu ca ultimul ghiul de aur e topit ca sa se faca 1000 de calculatoare o sa spun ca e nevoie sa mai fie extras aur din pamant. Asta in cazul in care nu exista alte metale care pot indeplini cu succes aceeasi functie.



Cred ca ma pot lipsi de acele tehnologii. Adica prefer sa fiu sanatos decat cu palosul gros ca sa zic asa...
Si chiar daca acele tehnologii ar fi indispensabile, ramane valabil ce am zis mai sus. Exista deja suficiente rezerve de aur pentru a dezolta toate tehnologiile posibile in urmatorii 1000 de ani. Si mai exista si alte metale. Asa ca nu vad de ce sa mai consumam energie, sa disctrugem econsisteme si sa distrugem vieti omenesti, doar pentru a produce mai mult aur, cand deja exista prea mult.



De instabilitatea economica vrei sa spui. O bula, fie ea si din aur nu va asigura niciodata stabilitate.

Cred ca nu intelegi ( din nou). Nu poti obliga pe nimeni sa topeasca bijuterii.

Insa vor fi in curand 5 miliarde de smartphoneuri, computere, ipad-uri care toate folosesc aur. Sunt mult mai multi oameni cu computere decat cu bijuterii.

Da, stiu, preferi sa cultivi rosii si cartofi.

E optiunea ta, este o varianta legitima si nu te poate condamna nimeni pentru asta.


Chiar fara aplicatii tehnologice, atat timp cat vor exista femei in lumea asta, aurul va fi la mare cautare


Eu stiu? Valoarea aurului este mare inca din preistorie, de cand a inceput sa fie folosit... Daca oamenii (unii oameni, de fapt multi oameni) si-l doresc, va avea valoare mare. Chiar daca este util doar pentru frumusete.

Ie cam multa retorica despre aur, moncher. Daca nu te superi si ai in plus, te-as ruga da-mi si mie cateva kile de aur, da sa nu ma intrebi ce fac cu el ca nu-ti spui, zau.

E si aici o bula.....

De preferinta fara cianuri, ploi acide si altele asemenea.


De fapt prefer sa traiesc intr-o comunitate care functioneaza dupa principiul sustenabilitatii si ciclicitatii, care isi poate asigura 80-90% de hrana din productie proprie, iar daca pot fi de folos comunitatii cultivand rosii si cartofi, voi face si asta, dar nu e un scop in viata. Oricum e offtopic aici.


Well, atata timp cat exista flori, muzica, arta si alte lucruri frumoase, cred ca ne putem lipsi si de aur. Daca o femeie te vrea doar pentru aur, atunci sigur nu te vrea pe tine.



Nu stiu inca daca e adevarat, dar citisem undeva ca in trecut, podoabele (fie din aur, fie din alte materiale) erau simboluri pe care le primeau cei care daruiau cel mai mult comunitatii. Adica un om, cu cat avea mai multe podoabe cu atat era mai valoros pentru comunitate, dar pe de alta parte ii cereai cat mai putine pentru ca deja el a daruit foarte mult. Banuiesc ca pornind de la aceasta impoteza e lesne sa ne imaginam un scenariu prin care aurul, fildesul si alte materiale au devenit foarte cautate.
Cu toate acestea, este evidenta vanitatea dorintei de a poseda aur. Cand se va trezi din ce in ce mai multa lume si va intelege ca e fara rost si ca e mult prea scumpa aceasta vanintate, bula se va sparge. Nu conteaza cat de veche este.

Nu la asta m-am referit.

Vrea podoabe de aur ca sa fie mai frumoasa, mai atragatoare....

Imparteala...

Observ ca si Hanul s-a umplut de reclame pro RMGC. Se mananca bine din "zacamantul ala insignifiant". Efortul imens depus pentru convingerea boborului de mameluci ca e de bine ma face sa cred din ce in ce mai mult ca e de rau, dar de rau, nu bancuri.

Cucule, ai vazut cum l-a facut Gotiu pe Mircea Sandu?

Link

Vezi si linkurile din finalul articolului.

Vai ce foame la nationala

Sa ii vedeti pe aia de la echipe , nasul este de oscar pe langa telenovelistii de la divizie.

De fat nasul nu a promis nimic, decat o sponsorizare si aia vaga. Breiching nius ce sa mai zic.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 23 Feb 2012, 11:34 AM

Partea 1

Partea 2

Dupa ce ca a trimis ca un cretin e-mailul catre inamicii proiectului, dupa ce ca sta de vorba cu tipii aia fara sa ii legitimeze nimeni, fara sa le verifice nimeni identitatea, e gata sa faca orice: sa-i puna pe jucatorii nationalei "sa dea ture" in jurul lacului cu cianura, de pilda... Citeste tot materialul, e bestial.

Imi mentin parerea , am citit razant si de fapt nasul i-a imbarligat mioritic . E la nivelul nasului, aka jiji aka pinalti nu la nivelul tau sau al meu.

Asa e in fotbal.

de acord.
Exploatarea aurifera de la Rosia Montana ar aduce ceva banutzi Romaniei, dar mult prea putin pentru cat va distruge acest proiect in zona. Pe undeva pe la vreo 5 miliarde de USD, date cu taraita de-a lungul anilor si care nu va influenta semnificativ bugetul national. Daca plata se va face si in lingouri de aur pentru a sustine rezervele BCR dupa cum spunea candva presedintele Basescu, atunci aportul la buget scade si mai mult. Oricum la cat se risipeste din bugetul public, astia-s bani de buzunar.
Incerc sa nu judec distrugerile dpdv ecologic, dar ca idee: va ramane un loc viran si un lac nefrecventabil unde acum sunt vreo doi munti. Chetuielile ulterioare cu ecologizarea e foarte probabil sa ramana in dreptul statului roman.
Potentialul de noi locuri de munca este infim: estimarile oficiale ale celor implicati in proiect sunt de vreo 3000 locuri de munca, dar incluzand aici si pe cei din sistemul energetic si pe cei ce vor produce 3 lopeti in plus necesare exploatarii si altele asemenea. De fapt asta nu e potential net de locuri de munca, adica nr de joburi create suplimentar fata de ceea ce exista deja. Potentialul net care include in principal minerii si ceva in transporturi este de pana la 1000 (estimarile celor implicati sunt de vreo 700-800 de mineri). Adica un nimic, si asta pentru maxim 10 ani cat dureaza exploatarea. Pentru comparatie, niste programe serioase de reabilitare termica a cladirilor ar putea genera zeci de mii de locuri de munca.

E incredibil cat de mizere sunt reclamele RMGC cu toti amaratii aia de prin zona care vor proiectul. Intr-una e un batran cu trei dinti in gura care doreste proiectul ca sa munceasca altii mai tineri. In alta e un tanar zicese absolvent de facultate care recita stangaci ca vrea musai sa se intoarca sa traiasca la Rosia Montana din minerit. Curios ce o sa faca dupa ce incheie aia exploatarea, probabil o sa incerce sa se sinucida in lacul cu cianura sub limita permisa de lege si daca totusi scapa atunci va pleca in alte locuri mai calde. Mai e si o tanti gospodina care vrea proiectul RMGC ca sa-si trimita potetialul sot si eventualii copii sa sape dupa aur.
Evident ca e o marsavie de reclama, toti 'martorii' astia au facut-o pentru o suma de bani acum si valea.

Statul roman si presedintele ar face bine sa-si faca treaba si sa creeze locuri de munca in toate zonele tarii prin stimuli economici si prin masurile firesti la nivelul oricarui stat. Nu sa se alieze cu tot felul de aventurieri si sa promoveze tunurile altora drept masura economica de dezvoltare a tarii. Cred ca numai prin statele africane mai vezi presedinti de tara facand lobby pentru strainii care vor sa ia resursele din zona. Foarte probabil aia primesc niste spagi serioase ca sa fie cointeresati si sa dea unda verde. Sunt curios de o face presedintele nostru, ar fi trist sa o faca din pura convingere ca genereaza bunastare in zona Rosia Montana.

La vremuri noi, tot noi.


Cat despre aia din reclame, ce sa zic, mergand pe principiul lor tot mediul rural e zona defavorizata. As fi de acord ca, in momentul pornirii exploatarii, fiecare sa semneze un acord prin care renunta la tratarea in sistemul public de sanatate a oricarei boli suspectate a fi din cauza exploatarii. Ar trebui sa fie dusi intr-o excursie la Copsa Mica, Fieni, Baia de Aries etc.

Statul ar trebuie sa stimuleze creeare de locuri de munca in mediul rural. MArduk, te intrebi cum. Pai ce ai zice daca statul te-ar scuti de la taxa impozitelor pe venit/profit in primii 5 ani de functionare daca deschizi un srl la sat, cu activitate specifica - artizanat, apicultura, cresterea animalelor, cultivarea plantelor etc. ? Sau daca statul ar plati el impozitele pe salariile angajatilor din mediu rural in primul an, cu obligatia sa ii tii in post minim 3 ani, cum face acum cu somerii peste 45 de ani? Sau daca primariile ar infiinta mici birouri cu functionare de camera de comert - adica sa se intereseze de potentiali clienti pt producatorii locali? Sunt foarte multe idei ce pot fi puse in practica cu mult mai putini bani decat ard acum pe panselute, parculete, sali de sport si alte traznai.

Zona rurala e tinuta voit subdezvoltata.

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 9 Mar 2012, 10:45 AM

excelent.

Nu stiu daca zona rurala e chiar voit tinuta subdezvoltata, dar sunt absolut sigr ca pe cei ce la putere ii doare-n cur de cetatenii din zona rurala.
Iar daca ne uitam la ce se intampla si prin zona urbana, realizam ca au aceleasi sentimente pentru toata tara, aproape fara discriminare.

Ai dreptate, ar fi mai ieftin si totodata mai profitabil pentru stat sa se stimuleze afaceri, sa se investeasca cu folos in zonele defavorizate.
Dar nu o fac, dupa cum nu pot judeca economia pe ansamblu si nu exista planuri concrete si coerente de dezvoltare pe termen lung in niciun domeniu.
Dovada ca suntem condusi de catre incompetenti pusi pe ciordeala si carpeala astefel incat sa inchida gura 'prostimii' si sa se imbogateasca din banul public pe durata mandatului ce i-a cocotat in varf.

Dispretul autoritatilor fata de cetateni este aratat prin superficialitatea discursurilor autoritatilor referitor la probleme gen RMGC sau si altele legate de economie si austeritate. Ni se vand verdite aproape fara argumente si trateaza cetatenii drept o masa de prosti pe care vor 'sa-i faca din vorbe'.

Până la urmă, cine face campania aia şi din ce bani?