Adrian Nastase a fost achitat in dosarul " Matusa Tamara". Eu ma asteptam macar la o condamnare cu suspendare, acum imi este clar ca unii judecatori sunt grupati in organizatia " La vremuri noi, tot noi". Sunt dezamagit de sentinta desi ea ar trebui sa ma faca mai increzator in justitie deoarece este o sentinta a CSJ, dar daca ma gandesc cate astfel de cazuri au existat in istoria justitiei romanesti nu ma mai mira nimic, oricum s-a creat un precedent sa vedem cine urmeaza sa mai fie achitat si mai ales sa vedem reactia UE a olandezilor care ne desemneaza clar ca fiind o tara corupta, acum au un motiv in plus sa se opuna intrarii Romaniei in Schengen.

[quote name='Marduk' date='15 Dec 2011, 12:59 PM' post='722078']
Cu profund dispret fata de instigatorul,scenaristul si regizorului facaturii ordinare contra celui mai important lider care s-a opus dictatorului securisto-mafiot Basescu Traian,salut decizia legala,temeinica si corecta a putinilor judecatori care inca nu au fost cumparati ori santajati de piaza rea a romanilor,omul insemnat,corupt,informator,betiv,bataus de copii si imoral,Traian Basescu! Cu acelasi dispret,acompaniate cu scarba multipla,am fost nevoit sa o vad pe Nutica de Plescoi,tovarasa de munca si de viata a acestuia,asa zisa avocata,cum ii blama public pe judecatori ca nu l-au condamnat pe Adrian Nastase,conform dorintei maladive a Intaiului Carmaci! Sa le fie rusine si sa se pregateasca DE PUSCARIE ,PENTRU TOATE FURACIUNILE SI NENOROCIRILE CAUZATE ROMANILOR NECAJITI,ALTII DECAT PUPINCURISTII LOR!

cum adica macar?!?!
3 ani cu suspendare era maximul cerut de procurori!
o porcarie de caz de coruptie doar asa ca sa-si bata joc Base de Nastase.

iecsplicatia NUP-ului

http://www.catavencii.ro/Fluctuatii-pe-bur...rii_0_2204.html

Curat idioti! Bagasera 2 doze de tranchilizant in el si cica ii ataca in continuare amenintator! A fost impuscat fix cand era in saritura de atac, lol!!!
Un pic de puscarie pentru neglijenta in serviciu, macar cu suspendare, tot ar merita veterinarul , zic eu.

Cu asa judecatori e de inteles ca dupa castigarea alegerilor USL-ul va umple puscariile cu nenorocitii de PDL-isti.
Completul a fost format din judecatoarele: Luminita Zglimbea, Sofica Dumitrascu si Angela Dragne


Noroc ca se mai poate face recurs, poate ca un alt complet de judecata va stabili ceea ce stia o tara intraga, ca Adrian Nastase si-a pus la clocit destule oua pentru a trai linistit pana la adanci batraneti el si familia sa.

Pai daca se stie de ce nu-l baga in puscarie? Eu m-as bucura sa vad in sfarsit un functionar de rang inalt ca el la puscarie.
Eu evidentiam altceva acolo, nu te mai face ca ploua: faptul ca tu habar n-ai despre ce e vorba in cazul asta! Si ca e vorba despre ceva extraordinar de minor daca PROCURORUL nu cere DECAT 3 ani cu suspendare!
Din pacate e tara plina de superficiali, care nu se documenteaza si inghit pe neresuflate propaganda ce li se serveste.
Nu cred ca e normal sa te deranjeze o balarie de genul cazul matusa Tamara cand in tara se fac la ora actuala faze de genul numaratoarea d-nei Anastase in plen, e penibil.
Pune mana si te informeaza ca din pacate pentru tara asta TU ai drept de vot ...

Acest topic a fost editat de goguta: 15 Dec 2011, 03:32 PM

Da regret ca unul ca Adrian Nastase nu este in puscarie daca merita sa fie. Dosarul asta a fost ceva penibil, nu am cum sa regret o condamnare in acest dosar decat fiind si eu penibil la randul meu.
M-as bucura pt. orice functionar de rang inalt, indiferent de culoarea politica. Si as mai arunca la pachet si pe marii imbogatiti autohtoni - acolo unde e cazul, gen Patriciu - dar nu pentru Petromidia pe care o consider cea mai de succes privatizare din RO ci pentru manipularea bursei, acolo da, ar putea sa iasa un caz frumos cu ceva ani grei de puscarie .
Nota bene! Nu includ aici arestul preventiv care la dosarele politice il consider in mare parte un ABUZ.

Tocmai asta e unul din motivele pentru care dosarul e penibil.

Singura mea dorinta e sa nu mai vad discutii superficiale. O minima documentare inainte de a vedea o parere din partea cuiva e tot ce cer. Sa stii ce cereau ca si condamnare procurorii in acest caz intra la "minima documentare".

Corect, astept si eu finalul lor.

Eu ma uit pe hotnews in general pentru distractie gen OTV, bineinteles facuta de tipi foarte scoliti - acest merit li-l recunosc. E penibil sa vezi ca principala lor activitate este sa critice Opozitia, cea care nu poate face nimic decat sa strige sau maxim greva parlamentara, iar hotnews sta sa ne arate balbele politice ale opozitiei - ca si cand Opozitia ar trebui sa fie perfecta cum se considera Base ca e. Despre activitatea puterii hotnews da mai cu stop si doar dupa ce critica mai intai Base.
Pe vremea lui Nastase presa nu prea avea tupeul sa se ia de el dar sustine Opozitia pe cat posibil, pe vremea lui Base, cu exceptia Antenelor, nimeni nu zice nimic de rau de putere sau de Base, BA MAI MULT presa acum critica Opozitia - Halal informare ti-ai ales si tu !
Eu ma informez de peste tot, inclusiv hotnews zilnic, dar privind circumspect absolut totul si tragandu-mi concluziile singur pe baza informatiilor adunate.
De votat iti alegi pe cine crezi tu mai potrivit, nu trebuie sa-ti spuna presa pe cine.

Ca fapt divers despre Opozitie tot ce se spune sunt supozitii, pareri, despre Putere sunt fapte si realitatea inconjuratoare, pe care le consideri mai importante? Supozitiile sau faptele?
Cine face dezinformare: hotnews care analizeaza Opozitia sau Antena3 care analizeaza concret faptele Puterii?

Cum ziceam altundeva, nu totul e alb sau negru, in general e gri.

[quote name='goguta' date='15 Dec 2011, 04:57 PM' post='722088']
goguta,cu indobitocitii lui Matroz Imparat,nu poti purta o discutie! Daca nedemnul prezident,bataus de copii,imoral,betiv,ciripitor,grobian(vezi aprecierile sale fata de romani precum;tiganci imputite,Regele Mihai,sluga rusilor,jurnalisti tonomate in "ieuro",pensionari nesimtiti si grasi ,liderii opozitiei imaturi ori superficiali etc) ar impusca,cu mana proprie,in public,1 milion de romani neportocalii,pupincuristii l-ar ridica in slavi si i-ar improsca cu balele lor hidoase pe cei ucisi! Pe mine m-au atacat jegos,mi-au sters cu limbile lor infestate de fecalele basiste mesajele postate despre cel mai corupt,abuziv si iresponsabil presedinte din istoria Romaniei! Desi peste 90% dintre romani il detesta si dispretuiesc pe individul asta tarat,ei continua sa-l pupe in cur,chiar daca este unul prezidential! Nu sufla o vorba despre coruptii Apostu,Bian,Falca ,toti uneltele lui Basescu si Boc,sunt surdomuti! Nu vad ca prin comasarea alegerilor vor sa fure,mai rau decat comunistii,alegerile parlamentare! Comasarea este un mijloc de a intarzia demiterea,cercetarea si condamnarea Intaiului Corupt al tarii! Nu incerca,pe acest forum,inca basist prin unul doi moderatori si postanti decervelati sa poti sa te exprimi liber! Vor muri,forumul si postacii basisti,impreuna cu el si gasca lui mafiota!
Cum cred ca va fi ultima mea postare aici(pentru ca dupa ce imi vor sterge din nou mesajul ma vor bara),iti doresc tie,lui march si altor romani liberi si independenti postanti aici,Sarbatori fericite,ganduri bune si sanatate! Sper ca la anul ,romanii umiliti de clanul mafiot basist sa se vindece de virusul letal BUBA(regimul Basescu,Udrea,Boc,Anastase)!

Sile Camataru alias Vasile Balint a fost eliberat. Pare sa fie stirea cea mai importanta din Romania, nici moartea lui Vaclav, a Cezarei Evoria, a dictatorului Kim Jog Il, vrajitoarele etc. nu mai conteaza azi, Sile Camataru este liber iar maneaua dedicata razbunarii sale pluteste peste Romania, peste clanurile celor care au avut curajul sa-l infrunte pe Sile Camataru, clanul Camatarilor. Ma intreb daca judecatorii s-au gandit la aceasta situatie, azi in ajun de Craciun justitia elibereaza un om care chiar si prin manele isi transmite dorinta de razbunare. Isi inchipuiau oare judecatorii ca Sile Camataru va avea un altfel de comportament in inchisoare? ca nu va face tot ce este posibil ca pestisorii marunti sa inoate chiar si in c...t pentru interesele sale? dovedind ca Vasile Balint este un om deosebit, care de azi inainte o sa lucreze ca comis voiajor. Domnilor judecatori sunteti cei mai naivi dintre romani, fie din cauza legilor, fie datorita necesitatilor de care sunteti dependenti. Sa presupunem ca procurorii nu au probe, sunt incompetenti, dar unde este independenta dvs. la care faceti trimitere ori de cate ori vi se incalca drepturile? Judecatorii romani se simt bine in turnul lor de fildes, acolo rasfoiesc in liniste legile si decid doar in spiritul acestora, scrupulosi, echidistanti, asa sa fie? sau legile sunt proaste si trebuiesc schimbate?

Pai in situatia asta, pe ce criterii sa condamne?

Pe criterii de independenta.

Marduk,justitia ,legislatia penala ,precum carnea de porc sunt lucruri grele pentru cei care,desi nu se pricep,isi dau cu presupusul! Solutia magistratilor este motivata deplin in litera si mai ales spiritul legii! Individul,Vasile Balint ,in cazul asta,a executat 2/3 din pedeapsa(10 ani din totalul de 15) si,atata timp cat pentru faptele comise nu se prevede explicit ca nu se poate dispune eliberarea sub control judiciar,instanta,oricare ar fi ea,este OBLIGATA sa decida eliberarea din arest! Marea voastra greseala ,a celor care nu pricepeti nimic dintr-un domeniu dar dati sentinte ,mai ceva decat specialistii,este ca interpretati hotararile judecatoresti,functie de persoana inculpatului! Legea e oarba,indiferent ca e vorba de infractorii Camataru,Basescu ori Nastase! A judeca dupa sentimente ori resentimente este o tampenie fara margini,este un abuz de lege! Cetatenii,,hoti,violatori,corupti ori talhari,asemenea celor cinstiti,SUNT EGALI in fata legii! Nimeni nu este mai presus,dar nici mai prejos de lege,decat daca legea dispune asta! Asta inseamna statul de drept,statul democratic! Nu un stat in care oamenii sa fie linsati mediatic ori pe strada pentru ca asa vrea Marduk,Turcescu ori Cartianu!
PS:pentru altineaveniti,o precizare:daca in interval de 5 ani de la eliberare,Camataru este descoperit ca a comis o noua fapta penala,VA EXECUTA,MAI INTAI,CEI 5 ANI DE PEDEAPSA RAMASA DE EXECUTAT ,la care se va adauga noua pedeapsa,plus un spor de 6luni-3 ani ,pentru recidiva!

Sa schimbam legea, asa cum am facut-o putem sa o schimbam, s-o transformam, s-o reformam. Legea este facuta de oameni si poate fi schimbata ori de cate ori oamenii care au facut-o au depasit un anumit nivel, a trebui ca legile sa corespunda acelui nivel, nu?.

[quote name='abis' date='19 Dec 2011, 06:29 PM' post='722296']
Doua stiri importante ale zilei! Aura Vasile a anuntat ca demisioneaza din PSD si trece la UNPR! Marian Vanghelie,"care este",a "razgandit-o" iar "micuta" a fost internata in spital,din cauza unui puseu hipertensiv! Stau si ma intreb daca intoarcerea "oitei" ratacite este de bine ori de rau pentru PSD? Personal eu cred ca daca plecau amandoi,Marean si Aura,era mai bine pentru partid si pentru USL.Timpul va dovedi ca am dreptate,stiut fiind faptul ca romanilor nu le plac razgandacii!
PS:Vreau sa vad reactia Robertei ,hoata de voturi,care cazuse in adulatie si orgasm ,la anuntul trecerii Auricai in tabara basista!

la UNPR sunt aproape toţi foşti pesedişti, aşa că e tot un drac!

Schimbarea legilor este o prostie! Anglia nu modifica legislatia ei de sute de ani! Ce nu intelegi tu ,e un lucru banal! Orice lege,buna ori rea,cat este in vigoare ,SE APLICA,pentru cade aia e LEGE! Asta inseamna ca ,dupa legea de AZI a fost eliberat Vasile Balint si nu dupa cum vrea marduk,gigip ori altul! Unii dintre romani,din pacate destui de multi,interpreteaza legea cum ar dori ei ori idolii lor sau cum ar trebui sa fie.E o vorba simpla:legea e dura,dar e lege! Asa face si Basescu,sub pretextul ca a noastra constitutie nu e buna,o violeaza zi de zi! Asta e un comportament antidemocratic prin care prosteste inca destui prosti! Constitutia,cat timp e in vigoare,fie ca place ori nu unora ori altora,trebuie respectata!

De data asta gigip are perfecta dreptate. Nu poti imputa nimic magistratilor. Ce e aia sa judece dupa "criterii de independenta"? Independenta fata de ce? Fata de probe?

Atat timp cat legea este in vigoare, judecatorul este obligat sa o respecte. Daca se modifica, va judeca atunci dupa legea modificata.

Sunt si unii judecatori care nu judeca dupa lege. Altfel, cum s-ar explica faptul ca un profesor banuit de relatii cu o eleva este dupa gratii, fiind considerat pericol public iar un pustan beat ce a omorat 2 oameni este eliberat, nefiind considerat un pericol public, desi el a sfidat organele de politie in momentul arestarii lui sub acuzatia de omor din culpa.

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 20 Dec 2011, 10:16 AM

Is coming!

Pasul urmator?
Il scapa din laborator!
Somn usor!

Da, sunt - insa nu asta voiam sa spun, ca nu sunt. Ci ca, potrivit legii, un judecator nu are voie sa judece dupa sentimente, dupa zvonuri, dupa ce i se nazare, ci dupa lege. Lucru pe care il fac majoritatea jduecatorilor

Ca mai sunt si unii care gresesc, este adevarat: oricine poate gresi.
Ca mai sunt unii care intentionat judeca stramb, iarasi este adevarat.

Se intampla peste tot in lume

Insa interlocutorul meu acuza un judecator ca a aplicat legea. Asta mi se pare o prostie.

Acest topic a fost editat de abis: 20 Dec 2011, 10:39 AM

Facand abstractie de incarcatura politica de rigoare, Basescu are perfecta dreptate in ceea ce ii priveste pe anumiti judecatori. Nu stiu cum il va judeca istoria din puncrul de vedere al performantelor sau contraperformantelor economice, insa va ramane in memoria colectiva ca singurul om politic care a avut curajul sa puna degetul pe doua rani de pe trupul acestei tari, in timp ce presa libera hahaia cu gratie: bancile si justitia.

lol !!!
Pai el asta face de 20 de ani, injura si critica pe absolut oricine, numai el e Dumnezeu pe Pamant!
Acum are absolut toate mijloacele la indemana si in continuare face doar asta: CRITICA!
E presedinte jucator, ministrul justitiei stranuta doar cand spune el, la Curtea Constitutionala si-a pus ce oameni a vrut el, Procurorul General al Roamniei e pus de el, in Parlament trec legile pe banda rulanta cum vrea el prin majoritate sau, lol, prin "asumarea raspunderii" si totusi el critica in continuare.
Reglementarea sistemului bancar sta la degetul lui mic dar ce rost are... mai bine mai critica putin.

Si rezultatul e: TU il apreciezi pentru caracterul asta de tzatza barfitoare goala de substanta concreta .

P.S. Mircea Badea de ex. critica justitia si sistemul bancar cu mult mai multe argumente concrete si de mai mult timp, dar pentru tine Badea "hahaie" iar Base, cel in masura sa rezolve situatia, e un curajos care merita toata lauda pentru ca "pune domne degetul pe rana" si atat, lol again!

Acest topic a fost editat de goguta: 20 Dec 2011, 01:49 PM

[quote name='goguta' date='20 Dec 2011, 01:48 PM' post='722346']
lol !!!
Bravo goguta! Cata dreptate ai! Nici Basea,nici Boc ori alta figura politica nu are dreptul sa dispuna judecatorilor cum saq solutioneze o cauza! Justitia,ca putere independenta in statul de drept,e singura indrituita sa decida,in temeiul legii si pe baza probelor asupra vinovatiei ori nevinovatiei uneui inculpat!

... intre buze si sa fluiere ca pe stadion!

Ideea de a conduce nu inseamna sa critici problemele pe care esti pus sa le rezolvi. Un sef de orice fel identifica problemele, le rezolva apoi isi prezinta rezultatele. Asta cand vorbim de leadership, management, chestii de-astea! Asa, la hahait o "ba pe-a matii" la televizor, se descurca bine nea Traian.

Pai el nu conduce... Nu are cum sa rezolve "problemele" pentru ca nu ii sta in atributii...

Hai sa mutam discutia despre Basescu la topicul lui. Ce ziceti?

Problemele de imagine ale tarii? Medierea intre fortele politice? Medierea intre popor si politic?

Daca e impotent, de ce se mai baga ca musca in dosul cabalinei?

O discutie, de cate ori se muta, moare!

Cucule, nu stiu cum sa-ti zic, dar pe mine unul aspectele astea nu ma prea deranjeaza cum le-a tratat.

Ma deranjeaza altele mult mai mult.

Ntzzz, decorarea lui vanghelie. Altfel suna acum: Cavalerul Vanghelie

Blazonul: economatu' pa sacosa taiata cu lama.

Asta da - mare tampenie...

Moncher, legile se schimba si in UK ce nu se schimba e altceva. Ce diferenta este intre Vasile Balint si Ion Agrigoroaiei? Unul este un interlop cunoscut care face bani din piatra seaca dar nu plateste taxe si impozite celalalt este un amarat care nu a respectat o hotarare judecatoresca referitoare la un petic de pamant ramasa de la bunicul sau dar atribuita altei persoane interesata de terenul respectiv. Amandoi su copii, si unu si celalalt vrea sa fie acasa de Craciun, dar pleaca Vasile Balint si Ion Agrigoroaiei ramane in arest. Este corect aplicata legea?


Vreau sa aud si in Romania de sentinte trasnite ca in USA, vreau sa vad un judecator care tine niste vrajitoare in arest pentru ca-i este teama ca odata eliberate ar putea face vraji pentru a inlatura probele care le acuza.


Interlocutorul tau are o problema cu "unii" el crede ca unde este unii, este mai multi si mai crede ca acesti unii mai multi formeaza un curent, o orientare, ca acesti unii sunt formatori de opinie de situatie, de realitate, realitate pe care alti unii nu vor sa o vada, sa o accepte, doar de dragul corectitudinii al legii. Din nefericire draga interlocutor REALITATEA ESTE ALTA.

Nu stiu ce gusturi ai tu, insa eu unul nu as vrea deloc asa ceva.

Abis,"deontologii"care vorbesc despre justitie fara a cunoaste nimic despre principiile ce o guverneaza de sute de ani ,nu vor intelege vreodata cu ce se manaca ea ,cine este si ce vrea! Nu iti mai pierde timpul cu scolarizarea lor,nu vor intelege nimic!
Referitor la vrajitoare,personal sunt pentru scoaterea lor in afara legii si trimiterea in judecata pentru marile nenorociri pe care le produc unora,fara neuroni ori dusi cu sorcova! Teama imi e ca,dat fiind imensele averi dobandite prin inselaciune,vor reusi invariabil,sa corupa pe anchetatori,procurori ori judecatori si sa scape de pedeapsa!
PS:cat priveste pe "inteligenta" Oana Zavoranu si alte cateva fufe ,eroine de tabloide de prost gust,afirm cu satisfactie ca banii ,casele si masinile de care au fost "usurate" de mincinoasele balaoachese,sunt impozit pe prostia monumentala ce le caracterizeaza! In masura care s-ar putea,ar trebui ca sumele de bani ori casele recuperate sa fie confiscate ca obiect ori produs al infractiunii si sa fie depuse intr-un cont de binefacere pentru copiii cu afectiuni grave!