[quote name='abis' date='24 Aug 2011, 10:49 AM' post='715813']
Abis,prietene,eu inchid subiectul asta absurd.Daca eu vreu sa cumpar o casa si ma consult cu sotia si copiii daca o luam ori nu ,inseamna ca MAJORITATEA VA HOTARI(CHIAR DACA NU E OBLIGATORIE),in sensul ca daca 3 din patru zic sa nu cumparam,nu va hotari,in niciun caz cel care este singur in opinia sa,dar ,toti patru pot hotari sa amane cumpararea casei.
Daca ma consult cu vecinul de hotar sa facem gardul comun din lemn ori metalic,nu inseamna ca eu decid cum vreau eu ci luam o decizie comuna. In opinia ta ,daca vrei sa te culci cu o prietena,ii spui sotiei ca ai consultat-o,nu tii cont de parerea ei (cum face matrozul cand vine in parlament,debiteaza niste tampenii si pleaca,fara a lasa parlamentarii sa supuna la vot ,sa comenteze macar ineptiile lui),nu inseamna ca a-i consultat-o ci ca esti un nemernic! El asa conduce Romania,ca un comandant de nava,nu ca un presedinte!
Cum am postat mai sus,nu voi mai comenta acest fals subiect ,lansat din put(a)ul gandirii basesciene,din lipsa de ocupatie ori pe baza orelor cur nu a orelor cap,cum a postat the Dude!

Pai si in cazul premierului, parlamentul hotaraste. Presedintele se sfatuieste cu partidele, propune un premier, parlamentul il aproba sau il respinge. Este la fel ca in cazul invocat de tine: tu ce consulti (te sfatuiesti) cu familia, afli ce isi doreste fiecare de la noua casa, cauti prin ofertele de pe piata si le faci o propunere. Iar familia, cu vot majoritar, o accepta sau o respinge.

Daca ai crede ori ai intelege ce ai postat ai fi bine venit in USL! Tocmai asta e hiba,presedintele nominalizeaza alt Boc,la fel de prost,ori chiar pe el(desi a fost demis prin motiune de cenzura ca incompetent) iar Bocul va veni in parlament cu sclavii lui Basescu,nu cu profesionisti si va obtine votul majoritar prin cumpararea altor tradatori din partidele ajunse in parlament.Daca ar desemna (cum ar face orice om intreg la minte ),un premier AGREAT DE MAJORITATEA PARTIDELOR(posibil si PDL,daca se inteleg intre ei,desi e ultimul lucru pe care il vad posibil),atunci ar fi logic,legal si corect.Altfel e DIKTATURA BASISTA! Adica el ,in mintea sa proasta,o poate pune pe Nutika ot Pleskoi(sunt sanse de peste 50% sa faca asta) drept nominalizare la functia de premier si,prin cumpararea unor parlamentari din majoritate o va unge prim-ministru! Doamne fereste de Sinistru'!.

Ce sa caut eu in USL? Mai repede ma convinge Daniel sa ma fac popa decat Iliescu sa intru in partidul lui.

Constitutia ii lasa libertatea de a propune pe cine vrea. Iar de calitatea (si coruptibilitatea) celor pe care voi ii veti trimite in parlament, depind multe... Ia sa aveti voi parlamentari uslasi corecti, cinstiti, nesantajabili, care nu se lasa cumparati, sa vedem daca mai poate sa o propuna pe Udrea premier...

Acest topic a fost editat de abis: 24 Aug 2011, 11:10 AM

Eu cred ca ar fi corect sa nu avem un presedinte santajist si nu zece prosti santajabili dintre alesii neamului. Nu crezi ca intr-o tara democrata,presedintele TREBUIE SA NU FIE UN SANTAJIST ORDINAR?
Ce presedinte este acela care ,prin corupere ori santaj,deturneaza vointa alegatorilor? Eu zic ca e foarte simplu,cel care este santajist,nu are ce cauta in functia de presedinte!

La modul ideal, ar fi excelent daca am avea si presedinte ne-santajist, si parlamentari ne-santajabili.

Problema este la Constitutie, care nu transeaza balanta intre puteri. Atat presedintele, cat si parlamentul au aceeasi legitimitate electorala, fiind votati de popor; in sistemul nostru semi-prezidential, presedintele are destul de multa putere in momentul in care face numirea candidatului la postul de premier - in rest, atributiile sale devin mult limitate. Parlamentul nu are niciun cuvant de spus la numirea candidatului la postul de premier, insa ulterior doar parlamentul este cel care aproba sau respinge. Nu mai suntem pe vremea lui Constantinescu, cand Constitutia permitea presedintelui sa demita premierul...

In majoritatea constitutiilor moderne se transeaza mai clar fie in favoarea sefului statului (SUA, Franta), fie in favoarea parlamentului (Germania, de pilda - ca sa ne limitam la republici). Constitutia noastra impinge la o pozitie de "pat" (daca stii sah), in care nimeni nu castiga. Si de aici blocaje si frictiuni inevitabile, cand majoritatea parlamentara si presdintele au "culori" diferite.

[quote name='abis' date='24 Aug 2011, 03:12 PM' post='715826']
Stiu sah,foarte bine! Orice alt presedinte va veni,inclusiv DDD,Vadim,Becali,Antonescu,stiu sigur ca nu vor fi jucatori,adica nu vor calca in picioare Constitutia,cum face marele carmaci! El,cu comportamentul lui ilegal,si-a facut mult rau,in regimul sau(BUBA) nu a mediat intre partide,intre institutiile statului,dimpotriva i-a insultat pe membrii opozitiei si institutiile statului ca si pe medici,profesori,pensionari,rezervisti,jurnalisti si,in general pe cei care nu au mers cu el la furat,la ori nu l-au pupat in dos,fie el si prezidential.
Va raspunde ,sigur,pentru cea mai urata perioada de guvernare posdecembrista,clipa se apropie!

Noi,romanii ,ca popor tolerant,am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti,nu pentru coruptii si incompetentii portocalii ori pentru el!!!
gigip

In traducere libera: am accepta sa incalce legea daca ne iese si noua ceva la treaba asta.

Ha,ha,ha! Ce sa ne iasa ,cu jucatorul pentru el si clica lui? Poate sufletul! Daca era jucator pentru interesul national,pentru romanii necajiti,pentru pensionari,saraci ori someri ,ar fi fost erou national,ar fi fost bine pentru el,in primul rand,nu ar mai fi nevoit sa fuga,sa se ascunda de romani! Daca te referi concret la mine,am mai scris:am atat cat imi trebuie in asa fel incat sa ma doara in pix daca Romania e condusa de Ceausescu,Iliescu,Basescu,DDD,Vadim,Becali ori tu ori marduk.
Traiesc pe picioarele mele,nu depind de nimeni,nu am obligatii fata de nimeni! Prin meritele mele ,nu voi depinde,cat voi trai,de cel ori cei care vor conduce ,vremelnic Romania! Le cer un singur lucru,de bun simt(pe care,din pacate multiubitul tau nu il are),sa nu-mi fure banii din buzunar ori de pe card si sa nu-mi ingradeasca drepturile legale,corect dobandite.In rest,poate sa faca tumbe,sa faca pe el,sa prinda fluturi pe campiile manoase ale patriei!,

Nu am spus nimic despre tine, ci despre replica ta: Noi,romanii, am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti - deci spui tu ca romanii ar accepta ca Basescu sa incalce legea, dar numai cu conditia sa se aleaga si ei cu ceva de pe urma acestor incalcari. Eu n-am de unde sa stiu daca chiar asta ai face sau daca te-ai exprimat gresit.

In rest, nu iti contesta nimeni valoarea: sunt convins ca ai tot ce vrei, fara numar-fara numar, sa moara dujmanii de necaz.

Acest topic a fost editat de abis: 24 Aug 2011, 06:34 PM

Deci , Basea acum incalca legea dar nu pentru cei necajiti ?!

In opinia lui gigip, da. Nu asta a spus? Si a mai spus ca, daca le-ar incalca in favoarea "necajitilor" (printre care nu se auto-include), nu ar fi nicio problema.

Tu ai inteles altceva din mesajul lui gigip?

[quote name='abis' date='24 Aug 2011, 07:34 PM' post='715871']
Nu am spus nimic despre tine, ci despre replica ta: Noi,romanii, am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti - deci spui tu ca romanii ar accepta ca Basescu sa incalce legea, dar numai cu conditia sa se aleaga si ei cu ceva de pe urma acestor incalcari. Eu n-am de unde sa stiu daca chiar asta ai face sau daca te-ai exprimat gresit.

Asa intelegi tu? Ai mari probleme cu logica si gandirea! Am spus ca daca tot vrea sa fie "jucator" ,sa fie pentru romani,pentru Romania,nu pentru clica lui de corupti ,incompetenti si imorali.Asta inseamna sa nu mai numeasca premier,ministrii,procurori sefi,judecatori la Curtea Constitutionala,sefi SIE ori SRI dintre amantele,prietenii ori rudele personale,toti niste incompetenti si hoti ci sa numeasca profesionisti adevarati.Sa nu mai insulte liderii opozitiei ci sa dialogheze cu ei pentru a gasi solutii pentru iesirea din criza.Sa nu ii dezbine pe romani(singura politica pe care o face de nota 10) ci sa-i adune in jurul unor idei comune,utile tuturor romamilor.
De unde ai inteles tu ca eu am zis sa "dea ceva" romanilor?????.
Pe planul politicii externe,principalul sau atribut constitutional nu a facut nimic bun pentru Romania,dimpotriva,ne pune in cap ,prin afirmatiile lui ,facute sub influenta bauturii(a recunoscut asta,privitor la legea de marire a salariilor profesorilor),Rusia,in loc sa avem o relatie corecta cu ea,in avantajul nostru si al lor.
A numit-o pe Mioara Mantale,una dintre damele lui,consul general la Strassbourg,pe tembelul canibal,Catalin Avramescu,ambasador in Finlanda,in timp ce in cel mai prosper stat din lume la ora actuala,China,stam fara ambasador de aproape 1 an de zile!

Noi,romanii, ca popor tolerant,am accepta ca presedintele sa fie "jucator"(desi Constitutia nu prevede asa ceva) (deci am accepta sa incalce legea facand lucruri contrare constitutiei),cu o conditie,acesta sa joace pentru romanii necajiti

Unde e greseala de logica?

HA,ha,ha! Eu nu am spus ca presedintele jucator incalca legea! Tu ai spus-o! Gura pacatosului.....! Tu il acuzi si recunosti ca incalca legea! Continua,esti pe drumul bun! El,dar si pupincuristii lui (multi ati fost,putini au mai ramas),nu au recunoscut,pana acum ,ca a fi jucator,inseamna sa incalci legea,deci ca este un infractor!Bravo amice,esti pe drumul pocaintei!

Ai spus ca face lucruri pe care constitutia nu le prevede. Asta nu inseamna ca o incalca?

Mi se pare ca argumentatia ta este cam incoerenta in punctul asta. Sunt posibile variantele:

1. Fiind "jucator" incalca legea
1. a) romanii sunt de acord cu asta daca o incalca in folosul "celor necajiti" si sunt impotriva incalcarii legii daca aceasta se intampla exclusiv in folosul presedintelui
1. b) romanii nu sunt de acord cu incalcarea legii, deci sanctioneaza orice astfel de incalcare
1. c) romanilor nu le pasa daca legea este incalcata sau nu
2. Legea nu este incalcata de Basescu fiind "jucator". Asta inseamna ca isi indeplineste legal atributiile
2. a) desi nu incalca legea, romanii il sanctioneaza pentru ca activitatea lui nu este in folosul celor "necajiti"
2. c) nu incalca legea si romanii sunt multumiti

Mie mi se pare ca tu, prin replica pe care am citat-o, ai optat pentru varianta 1.a)

Daca gresesc, spune-mi te rog care dintre optiunile enumerate de mine se apropie cel mai mult de ceea ce ai vrut sa spui.

[quote name='abis' date='25 Aug 2011, 08:54 AM' post='715888']
Iata raspunsul meu:Romania e tara celor 22 milioane de "jucatori"!,De cand presedintele ,in loc sa fie presedinte s-a autointitulat "jucator",Romania a devenit o tara de jucatori!.Avem presedinte jucator care face nu ce trebuie ci ce vrea muschii lui,avem premier jucator care incalca cele mai elementare reguli constitutionale,avem presedinta Camerei Deputatilor,Roberta Chilotareasa care,fiind jucatoare fura voturile deputatilor la legea pensiilor si din 70 de votanti ,numara 170!
Avem parlamentari jucatori care,desi au fost alesi pe listele PSD ori PNL ,trec la PDL,via UNPR! Avem ministrii jucatori care ajung ,ca amante de lux sa dispuna de miliarde de euro din banii publici ori sa fie "branconieri"(vezi cazul Igas) ! Avem primari jucatori care iau spaga la borduri,garduri,asfaltari ,ghivece de flori ori la firul de iarba! Avem procurori sefi,sefi de SRI ori Sie care joaca dupa cum le canta matrozul!
Avem jurnalisti jucatori,precum cei de la Evenimentul Zilei,Romania Libera,TVR ori LABE 1 tv(IOn Cristoiu Momaie si Robert Turcescu Gogaie) care joaca in ritmul carmaciului.Avem "analisti si deontologi" portocalii,precum Liiceanu,Patapievici,Pipidi,Avramescu,Voinescu,Cristian Preda ori Traian Ungureanu care pentru jocul prestat au primit functii si sinecuri banoase! Era sa o uit pe femeia comisar Monika Macovei,procurorul comunist care batea arestatii,devenita europarlamentar.
Asta e nenorocirea romanilor, ca in loc sa avem presedinte-presedinte,premier-premier,ministru-ministru,parlamentar-parlamentar,toti,urmand exemplu presedintelui au devenit "jucatori"!
Daca romanii isi doreau un presedinte jucator ,in mod sigur il alegeau pe Adrian Mutu,nu pe Basescu!

Dar asta nu ar fi nicio problema, daca ar face aceste lucruri in favoarea celor necajiti, cum zici tu. Cel putin, asa rezulta din ce ai scris...

Nu mi-ai raspuns la intrebare, care varianta este cea corecta?

Stii cum se spune - cine seamana vant, culege furtuna. PSD-ul considera practica racolarii foarte normala, mai tii minte cu cata satisfactie anunta trecerea a sute de primari si zeci de parlamentari de la opozitie la PSD, pe vremea guvernarii Nastase? Acum s-a intors roata si patesc si ei exact ce au facut altora pe vremuri. Si pana cand nu va fi reglementat ferm traseismul politic, se va intampla in continuare. Sau poti tu sa bagi mana in foc ca, daca PSD-ul castiga iarasi alegerile, nu va face nicio presiune asupra alesilor opozitiei?

De cand nu ai mai citit Romania Libera, de pilda? Alina Mungiu Pippidi are o gramada de articole critice la adresa presedintelui - si cu argumente intemeiate, nu cu prostii cum sunt multe pe forumul asta. Citeste macar pe ultimul. Si dupa aia arata-mi macar un rand critic la adresa PSD la Antene, Realitatea, Cotidianul, Jurnalul National si restul organelor de presa ale "mogulilor"



Probabil ca daca ar fi candidat si Mutu il batea pe Geoana "Mihaela dragostea mea", tzop, tzop ca Iepurila.

Acest topic a fost editat de abis: 25 Aug 2011, 08:55 PM

Ai o obsesie cu a face ceva in favoarea celor necajiti!Pai ar face bine,fara a le da celor necajiti ceva(cum eronat intelegi tu)sa nu mai incalce drepturile si libertatile romanilor,sa respecte legea,sa nu mai fie jucator la furat,la deturnarea banului public! Adica ,daca se vrea jucator sa nu faulteze adversarii,sa nu-l bata pe arbitru,sa nu scuipe spectatorii etc,adica sa respecte regulile jocului.
Nu raspund la problema cu variantele,e o aiureala,ceva pueril! Nu asta e problema si nu agreez ipoteze banale,la un lucru serios.
Referitor la Alina Mungiu,dupa ce nu a mai candidat ca europarlamentar,pe listele portocalii,din cauza de Eba,e cu fundul ei mare in doua luntre! Comparativ cu Alina antiiliescu ori PSD,micile intepaturi la adresa aliatilor ei basisti,sunt un fel de sicana personala.
Nu sunt partizanul Antenelor,Realitatii,Jurnalului ori al Cotidianului insa,toate fiind private,e dreptul lor sa scrie ce si cum vor! Pentru voi,pupinbasesti,este greu sa intelegeti un lucru simplu;spre deosebire de slugile basiste,cumparate cu bani si functii publice,cei de la TVR(absolut toti,de la portar,sofer,reporter,realizator ori sef),sunt activisti portocalii,niste nulitati absolute,niste pupincuristi de cea mai joasa speta! Cei de la Ev Zilei,Romania Libera??,LABE1 TV,1OTV adica postul lui Moraru,,zis si UNU otv),sunt sponsorizati din banii publici pentru a adresa osanale maretului conducator!
Postarea ta ca la posturile Realitatea,Antene etc.,nu sunt referiri critice la adresa opozitiei este neadevarata,sunt zeci de stiri,inclusiv la Gadea,Mircea Badea,Sandra Stoicescu ori Dana Grecu),in care opozitia este criticata,in egala masura cu puterea!
Daca milioanele de telespectatori care urmaresc aceste posturi nu s-ar regasi in obiectivitatea stirilor difuzate,nu le-ar mai urmari si,evident,ele ar da faliment! Ce nu intelegeti voi,basistii eswte ca pe romani nu-i influenteaza ca un post ori altul critica ori ataca pe cineva ci PROPAGANDA DESANTATA,mai ceva decat cea comunista,propaganda jegoasa facuta de televiziunile portocalii ,osanalele adresate marelui carmaci si hotior pedelisti,adica pupincurismul!

Eu? Tu ai spus asta...

Mda, e clar, se vede ca o critici fara sa o citesti.

Pai a cerut cineva sa le interzica dreptul de a scrie ce si cum vor? Nu. Insa si eu am dreptul sa observ ca s-au specializat in minciuna si dezinformare, nu?

Da, opozitia este criticata ca nu este mai agresiva cu puterea.

Milioanele de telespectatori nu au posibilitatea de a verifica personal fiecare stire difuzata. Se uita pentru spectacol... Si pana la urma argumentul asta se poate intoarce si invers: daca milioane se uita la OTV, inseamna ca postul este obiectiv, dupa logica expusa de tine.

Care se face din plin la trusturile de care pomeneam mai sus. Sa nu pretinzi ca la Antene, la Realitatea ori la ziarele "mogulilor" nu se face propaganda desantata, cum zici tu, pentru ca ar insemna ori sa-mi insulti inteligenta, ori sa o insulti pe a ta.

s-ar putea sa ai o surpriza cu acesti 22 de milioane de jucatori, sa asteptam recensamantul si mai discutam.

Are vreo importanta ca sunt cu unul mai multi ori mai putini,ori ca sunt 20 de milioane?Eu cred ca nu! Important este ca au acelesi apucaturi,aceleasi metehne!

Ai dreptate. Cu voturile lui Bakonsky din strainatate s-ar putea sa iasa vreo 25 de milioane !

Bakonsky, Branza, etc.

22 milioane de români. Cu diaspora sau fara?
Pe când eram copil eram 22 milioane. Dar atunci erau doar 4 miliarde de oameni pe lume...

Acest topic a fost editat de Cla: 28 Aug 2011, 06:31 AM

A luat-o razna gazeta de perete cotrocenista ?!? Nu cred. Daca aparea pe blogul lui Ciuvica sau Marius Oprea sau in "Cotidianul" mai zic. Dar asa nu cred. Adica ca a luat-o razna gazeta lu' Basea. Pentru ca trebuie sa fie ceva la mijloc. Vorba francezului : Cherchez la femme :

Sefia SRI, rasplata pentru radierea de pe dosarul lui Traian Basescu

@ Marduk,
Pentru ca tot ii tragi cu Iliescu, fesenisti, pesedisti, nomenclatura, etc. Citeste cu atentie pe cine a numit Basea in fruntea SRI !! Si iti pot da si alte exemple ca acesta. Pe care tu te faci ca nu le vezi !

Acest topic a fost editat de March: 28 Aug 2011, 11:45 AM

[quote name='March' date='28 Aug 2011, 12:42 PM' post='716020']
A luat-o razna gazeta de perete cotrocenista ?!? Nu cred. Daca aparea pe blogul lui Ciuvica sau Marius Oprea sau in "Cotidianul" mai zic. Dar asa nu cred. Adica ca a luat-o razna gazeta lu' Basea. Pentru ca trebuie sa fie ceva la mijloc. Vorba francezului : Cherchez la femme :
Au inceput dezertarile din tabara basista!Atentiebasistilor,clipa judecatii se apropie!

@ March

Lasa manipularile domnule, ce faci ai inceput sa citezi din arhive, sau nu ai vazut cand a fost scris articolul? ori poate vrei ca si prietenul gigip, sa creezi ceva panica in randul forumistilor PDL-isti?

Sefia SRI, rasplata pentru radiera de pe dosarul lui Traian Basescu
de Augustin Stanciu Gazeta de Cluj
Luni, 2 octombrie 2006, 0:00

Acest topic a fost editat de Marduk: 28 Aug 2011, 12:27 PM

Aha... deci cele spuse despre Maior atunci de catre Hotnews numai sunt adevarate... au devenit manipulari acum !

Din ciclul : " Minciunile basiste",

Aurul de la Certej aparţine unui grec din clientela PDL

Traian Băsescu dezinformează şi manipulează opinia publică atunci cand spune că şi Roşia Montană şi alte exploatări de aur din Apuseni aparţin statului român şi că acestea pot spori cantitatea de aur din tezaurul BNR

[quote name='March' date='30 Aug 2011, 02:20 PM' post='716100']
Din ciclul : " Minciunile basiste",

Dupa ce protestantii din fata palatuli Cotroceni i-au dat cartonas rosu matrozului,acesta a incercat un dialog cu ei dar,fiind dominat intelectual si moral de catre protestanti,carmaciul,ramas fara replica,a dat bir cu fugitii!Asa va pati cat va sta la Cotroceni,daca iese in public este huiduit de catre romanii de care si-a batut joc!
De frica romanilor,se ascunde in palatul lui Ceausescu de la Neptun si petrece,pe bani publici cu sclavii propagandisti,cu neamurile ori colegii marinari!
Se apropie nota de plata pentru toate furaciunile si abuzurile marelui carmaci!
PS:dupa ce l-a amenintat pe un tanar protestant care il acuza de furtul aurului tarii si ca nu este democrat,matrozul a spus ca el este democrat ca si pe vremea lui Ceasca a colindat marile lumii! Cand i s-a replicat despre episodul securisto-comunist de la Anvers,a dat in balbaiala si a plecat cu coada intre picioare!

Asta-i dezgustator ! Dupa ce condamni comunismul, te lafai in "realizarili" lui

Palatul Cotroceni este resedinta oficiala a prezidentiei, unde vrei sa stea, la Floreasca, in Primaverii, la Parlament? Cat despre intalnirile cu marinarii tin sa-ti aduc aminte ca pe vremea tovarasului Iliescu acesta se intalnea cu hidroenergeticienii, iar baietii erau un trib nu gluma, asta este situatia in Romania, Constantinescu a fost geolog, daca s-a intalnit cu geologii i-a cooptat ca propagandisti? Nota de plata va fi la fel cu cea a lui Iliescu, Nastase, Tariceanu, Patriciu, Antonescu, etc. Moncher inca nu realizezi ca sistemul functioneaza, s-a consolidat, si-a pus papusarii la franghii si societatea merge bine mersi inainte, hai ca nu e greu fa un efort si scapa de BUBA asta, ca sa nu dai in alta, zau asa.


Toti ne lafaim in realizarile comunismului.

Esti odrasla de nomenclaturist si abia acum ne spui ?!