Pozita lui Putin e foarte clara si la obiect, mie mi-a placut, desi rusi au sie ei problemle lor imperialiste.

"Este clar ca (rezolutia, n.r.) autorizeaza tot pentru toata lumea, nu conteaza ce actiune impotriva unui stat suveran. Aceasta ma face sa ma gandesc la chemarile la cruciade din Evul Mediu, cand chemai oamenii sa plece undeva pentru a elibera acel loc", a declarat el.

Comentand evenimentele din Libia, Vladimir Putin spune ca interventia in afacerile interne ale altor tari a devenit o tendinta a politicii externe americane.

"Ceea ce ma ingrijoreaza este lejeritatea cu care sunt luate astazi decizii referitoare la folosirea fortei in afacerile internationale", a continuat primul ministru, adaugand ca acest lucru "devine o tendinta forte si o constanta in politica Statelor Unite".

"Regimul libian nu corespunde criteriilor unei tari democratice. Este evident, dar acest lucru nu semnifica faptul ca noi avem dreptul sa intervenim intr-un conflict politic intern, chiar daca este un conflict armat, luand apararea uneia dintre partile implicate", a continuat fostul presedinte.(HotNews)

un mare imperiu a fost si cel roman. ar trebui sa te inchini in fata acelui mare imperiu asta daca nu vroiai sa fii doar dac si sa repeti la nesfarsit branza, barza, viezure, manz.

dreptul moral provine din faptul ca fostele colonii privesc in continuare spre metropola in caz de stejar, extrema urgenta. le leaga o istorie, o cultura si de multe ori o limba oficiala precum si o mentalitate comuna in multe domenii.

Ce e aia "largul Californiei" ? Pacificul e mare. Nimeni nu-i opreste sa faca manevre la vreo 1000 de mile marine in "largul Californiei".

Abia a scapat ea dintr-un rahat ! Era sa se prabuseasca cu elicopterul !

Ei pe dracu, cred ca si acum dau din coada de bucurie indienii ca au fost "colonizati" de englezi. Cred ca ce se mai bucura aztecii de colonizarea lui Cortez... ups, nu a mai ramas niciunul, au murit toti de bucurie. Sa nu mai zic de euforia in care traiesc amerindienii de cand au fost "colonizati" de europeni.


"Regimul libian nu corespunde criteriilor unei tari democratice. Este evident, dar acest lucru nu semnifica faptul ca noi avem dreptul sa intervenim intr-un conflict politic intern, chiar daca este un conflict armat, luand apararea uneia dintre partile implicate"

O pozitie decenta, pe care o sustin. Putin, inca o data, da dovada ca e cel mai bun lider al lumii.
Nu stiu cum dracu ne-a prins perioada asta grea numai cu ciumpalaci la conducerea statelor! Iar ma trage abis de urechile mele conspirationiste!

Da, mai. Declara asta pompos in public dar isi freaca mainile in spatele usilor inchise. Rusia profita de conflict si pompeaza petrol la maxim pentru piata vestica. Pentru a suplini lipsa din Libia. Iar situatia asta face ca rubla sa se intareasca fata de dolar. ( citeste mai sus , unde am dat si sursa externa pentru asta).

Cel mai bun lider al lumii, ai ? Cand ii macelarea pe aia din Cecenia nu te-am auzit pe aici sustinandu-ti "principiile " !

Cam la 10.000 mile marine de Clifornia, prin Marea Chinei, intre Koreea si China. Da Pacificul e mare si tine exact pana in China, ai dreaq chinezi si tendintele lor imperialiste.

Vorbesti prostii, ca in majoritatea timpului.

indienii se bucura si acum ca au fost colonizati de englezi. e plin de indieni prin uk si unii prin joburi foarte bine platite.de ce au ajuns acolo? pentru ca au fost candva parte din imperiu, stiu limba engleza si au avut acces la educatie.

in epoca actuala post-imperiala exista multe beneficii sa provii dintr-o fosta colonie. unul din ele este si cazul in care dictatorul local o ia razna si baga maceta in supusi, ultima aparare revine fostei metropole.

@marduk, noi nu am facut parte din nici un imperiu, ne-am fofilat si rezultatul se vede, merge si asa.

Aha ! Acum e vorba de prostii nu de principii ! Saracu Putin....

asa crezi tu? unde ai citit chestia asta?

pai care imperiu si-a pus amprenta asupra culturii romane? turcesc, austriac, rusesc? noi am fost cand intr-un imperiu, cand in altul ca gasca prin apa.

in fine, am deviat de la topic rau de tot.

E plin si de romani acolo. Am fost colonie engleza?


March, nu te mai obosi sa ma tarasti in lungile tale meciuri de flegme in ochi, ca nu ma intereseaza!

ai simtul numerelor se pare. sunt cartiere intregi de indieni si alte natii din fostul imperiu. romanii sunt asa ca puricele pe elefantul indian, pe acolo.

Population
According to the 2001 UK Census 1,053,411 people (1.8% of the country's population) was of Indian descent. Between 2001 and 2005, National Statistics has released estimates for the number of Indians in England only. They were as follows: 2001 - 1,045,600, 2002 - 1,074,700, 2003 - 1,109,100, 2004 - 1,156,000, 2005 - 1,215,400, 2006 - 1,264,200 and 2007 - 1,316,000.[14]

Acest topic a fost editat de Marduk: 21 Mar 2011, 08:47 PM

sa recapitulam:
- pica bombe la greu in libia, majoritatea victimelor par a fi de tip colateral... asta este cate este
- usor, usor, cei ce au vrut sa ii dea na na la fund la colonelu' se supara pt ca le pica acareturile in cap, si se intorc impotriva vestului... si asta... tot asa este
- sa nu ne miram ca beduinul daca nu mai are ce pierde, da cu o tifla la maxim pe te miri unde - posibil franta...
- mi s-a parut misto comentariul ministrului german de externe "aia de urla sa atacam Libia nu s-au oprit din urlat sa iesim din Afganistan"

in fond si la urma urmei... era o treaba intre oltenii si moldovenii libieni - ce cauta restul acolo (except petrol)?
are cineva vreo idee cat de mica, ce interes are ungurul francez? ca prea s-a grabit in chestia asta.. .pare ca si a declansat-o?

Stie Saif Al-Islam Gaddafi:

"Sarkozy must give back the money Libya gave him for his election campaign. We have the details, the bank accounts, the papers, the transferences. We will soon make known all that,"

Or partidul ungurului sta mai rau ca pdl-ul in sondaje, deci canci bani. Razboiul asta a fost pleasca pt Sarko, care se pare ca a invatat de la predecesorul sau, Filip, cum se scapa de creditori.

Nu doar fostele imperii coloniale, ci orice stat care se considera civilizat si care are capacitatea de a interveni, are aceasta obligatie morala.

Da, a declansat-o Sarkozy, nu Gaddafy cand si-a trimis trupele impotriva protestatarilor...

Nu cred ca e vorba nici de petrol (Libia detine doar vreo 2% din rezervele mondiale), nici de "aratatul muschilor" unor foste super-puteri care vor sa reinvie vremurile de odinioara, nici de un pretext pentru a spori cheltuielile militare. Pur si simplu Orientul Mijlociu este pe cale sa se prabuseasca: a inceput cu Tunisia, a urmat Egiptul, in ambele tari tranzitia se face relativ pasnic (relativ la ce este s-a intamplat in Libia). Cand Orientul Mijlociu este pe cale sa se schimbe atat de dramatic, nu poti lasa un tiran sa opreasca prin violenta si sange procesul. Cand apare o astfel de ocazie istorica ii dai un impuls, nu o lasi sa fie astfel oprita.

nu cred ca sarco a stat sa o gandeasca atat de umanist sau in termeni atat de globali.
sarco a avut mai multe motive (conform presei franceze): cresterea in sondaje, oprirea unui val de imigranti din libia si restul tarilor si mai ales orgoliul personal.

francezul de rand nu sprijina invazia si mai ales rolul de primadona al frantei. sa vedeti huiduieli dupa ce se retrag americanii si incep sa le cada francezilor avioanele.

Razboiul aerian nu poate dura mai mult de doua-trei saptamani, cel mult. Cu sau fara americani, Gaddafi e terminat.

1. Tunisia şi Libia nu sînt nici măcar Orientul Apropiat, darămite Orientul Mijlociu. Egiptul se mai califică cît de cît pentru Orientul Apropiat ...

2. Tranziţia este într-adevăr extrem de paşnică în Egipt şi Tunisia, doar că nu prea există. În Egipt au pus militarii laba pe putere, iar în Tunisia nici acuma nu se ştie exact cine conduce.

3. Faza cu "ocazia istorică" mă face să rîd a plîns. unde ai văzut tu că politica se face în asemenea termeni filozofico-generalişti înălţători? Politica e pe interese. Punct. Găseşte interesul şi vei şti ce şi de ce se întîmplă.

4. Libia o avea ea un procent mic din ţiţeiul mondial, dar el se duce spre anumite destinaţii precise careacum se simt sabotate

ma indoiesc de chestia ca e terminat. sa ma explic:

1. pe bulitinul lui gadaffy scrie beduin adica baet cu cortu prin desert. cu alte cuvinte, aviatia ar trebui sa bombardeze toti camilarii din desert.
2. avioanele ( in afara de alea americane) nu ajung decat pe coasta meediteraneana a libiei, partea de sud nefiind acoperita. cand americanii se vor retrage, vezi punctul 1.
3. exista informatii cum ca gadaffy si-a pitit bine de tot SAM-urile mobile (prin carute, moschei si din astea). aliatii au nimerit tintele babane si semi-fixe ( radare& co).

bediunu asteapta linistit ca americanii sa predea stafeta, stiind foarte bine ca aviatia sua ii este mult superioara. cand raman numai francezii cu jucariile lor putin fiabile si degraba vazatoare pe ochean de SAM, o sa inceapa showul.

4. libia e ditamai tara, cam cat jumate din europa de vest.

breiching nius: americanii predau stafeta.

Militarii detin puterea in Egipt din anul 1953 incontinuu. Incepand de atunci de-alungul timpului au fost reprezentati de ai lor : Naguib, Nasser, Sadat,Mubarak....

Libia are cele mai mari rezerve de petrol din Africa, estimate, potrivit Oil and Gas Journal, la aproximativ 41,5 miliarde de barili, de calitate superioara . Si este al treilea mare producator. Nu e vorba de petrol, de fapt aia se bat pentru recolta de gogosari!

ba io am auzit ca fac niste capace de bere fuarte faine!

Mai, tu urmaresti propaganda televiziunii de stat libiene ? Uite citeste aici sa vezi ca nici nu se numara printre primii 15 mari producatori din lume !

Acest topic a fost editat de March: 22 Mar 2011, 01:43 PM

Pai eu n-am zis altceva.

Occidentul are tot interesul sa profite de ocazia asta istorica de a schimba fata lumii musulmane - ar fi impotriva propriilor interese sa lase revoltele sa fie inabusite in sange. Nu e vorba neaparat de caritate, ci de interes...


Un articol pe tema asta.
Si ce procent inseamna 41,5 miliarde de barili, raportat la rezervele mondiale?

nu e voie cu bere pe acolo, toti vrea sa intre in paradis. in schimb la carpete sunt namber uan.

ah da si la faza cu betrolul: oh da occidentul se afla in fata unei mari dileme- ori cumpara betrolul de la un dracula local ori il cumpara direct. din aceasta dilema (morala cucuista) nu puteti iesi . am zis!

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 22 Mar 2011, 01:51 PM

In timp ce paranoicul lor sef se ghiftuia cu whiskey in calatoriile lui particulare in Spania si Italia, ce faceau supusii lui ? Cumparau bere non-alcoolica de pe piata o desfaceau , introduceau in cutie sau sticla doua trei bucati de macaroane sau spaghete si asteptau 3-4 zile. Dupacare obtineau un fel de carcalete din fermentatia aia.

tuica de pufoaica ?

"obligatie morala" ce cuvinte mari, inaltatoare, dar greu de pus in practica. am sa incerc sa-ti dau cateva exemple de moralitate cand nu s-a pus in practica obligatia respectiva, ceea ce ma face ca de fapt sub "obligatia morala" se ascund oarece interese. Un prim exemplu Birmania sau cum i se mai spune acum Myanmar, acolo si-au macelarit ai poporul dar nimeni nu le luat apararea, Cambodgia, Ruanda, Uganda, Somalia, Sudan (Darfur), Etiopia (Eritrea), Turcia (Kurdistan), Indonezia, Philipine, etc.

cambodgia a fost pre vremea razboiul rece si cu sponsori comunisti masacrul, ce umanitate vrei de la comunisti?
ruanda- vezi rolul belgienilor si cel al francezilor acolo
uganda-?
somalia- pai nu s-a intervenit?
sudan- aici a intervenit numai america (prin dabaliu) , pe ioropa o durea in stema de regiune
turcia- pardon acolo e mai complicat , PKK iti spune ceva?
indonezia,filipine- ce a fost acolo/

Argumentatia ta este ceva de genul "nu-i corect ca infractorul X sa fie pedepsit legal, pentru ca alti infractori au reusit sa scape de justitie"

Nu pot lua in serios un argument de acest gen.