Chiar esti in stare sa faci aceasta deosebire? Cum reusesti?

nu, marduk, nu au nimerit inventiile din ziua de azi pentru ca au avut o gandire lineara si s-au bazat pe extrapolari ale tehnologiei de atunci.

moncher ai auzit de Jules Verne, ce SF citesti tu?

monsher, cyber-sapiens se referea la o carte non-sf ("de la silex la siliciu") nu la sf.

Bre, nu mai impletici mintile oamenilor cu sf , non-sf... ca ai vazut ca dau in mintea copiilor ... Jules Verne...

Oare cum o fi reactionat un om din perioada "mecanica", in fata unui generator-electric, adica motor electric ?!, ... cum si-o fi imaginand legatura dintre campul magnetic, campul electric si partea materiala a motorului ?! ...probabil totul ar fi parut vrajitorie in stare pura !

Poi deja avem un curs evolutiv concret cu desavarsire in cateva decenii, cu privire la urmatoarele tehnologii /aspecte:

2020-2050 (Johnny Mnemonic /Matrix) legaturi neuronale la microcipuri;

2020-2035 Supermateriale - case si orase tip cort, masini zburatoare, farfurii zburatoare trans-planetare ghidate plasmo-LASER /MASER ?!, ... toate construite din aerogeli, plasticuri speciale, plastic cu suprafata diamantina, etc.

Viitorul apropiat ne aduce in prim plan materiale care reflecta ori absorb in totalitate razele gama si X, ...

2020-2060 Medicina regenerativa totala, etc.

2025-2055 Zboruri transplanetare, exploatari miniere extraterestre, teraformarea mai multor planete (Luna, Mercur, Venus, Marte, Io-Europa, Titan, Triton, ...).

- cu privire la zborurile interstelare, acest lucru va deveni posibil, insa la tehnologiile prezente, el va avea alte valente. Vom calatori spre stele in stare de hibernare criogenica, ori staza-somn metabolic, cu mintea ruland intr-un ciberspatiu cu timp sintetic extrem de lent. Viteza de croaziera nu va depasi 10% din viteza luminii, adica vom parcurge cei 4,5 a.l pana la Alpha Centauri in cca. 45 de ani.

Navele vor trebui sa fie dotate cu scuturi pasive rezistente, cat si cu scuturi active - tunuri LASER.

Probabil zborurile interplanetare si interstelare, vor depinde de dezvoltarea accelerata a LASER-ilor, in rest fisiune nucleara, propulsie plasmo-ionica, ... v. nuclear-salt roket.

... si poate, poate fuziunea nucleara controlata.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_salt-water_rocket

With exhaust velocities of 3 % - 5 % the speed of light and efficiencies up to 90 %, the rocket should be able to achieve over 1,000,000 sec Isp.


Fission-fragment rocket
The efficiency of the system is surprising; specific impulses of greater than 100,000 are possible using existing materials. This is high performance, although not that which the technically daunting antimatter rocket could achieve, and the weight of the reactor core and other elements would make the overall performance of the fission-fragment system lower. Nonetheless, the system provides the sort of performance levels that would make an interstellar precursor mission possible.


Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 28 Dec 2010, 04:19 PM

Ai citit si despre downside-ul rachetei aleia nucleare?

Greșit! Farfuriile alea s-au mutat în Arctica, unde se știe că există o gaură f.f. largă care duce spre interiorul Pămîntului, care e gol pe dinăuntru, ce dracu, și un copil știe asta!

Păi ... folosesc ceea ce se cheamă common sense, bunul-simț cel de toate zilele. (Nu, nu e cel care te pune să cedezi locul în autobuz și să nu tragi vînturi în metrou).

Eu zic că e simplu. În unele circumstanțe i se spune și Briciul lui Occam. Cu un pic de antrenament reușește oricine.

Nu cred ca se vor utiliza, fiind poluante, de aceea sper ca peste cateva decade vom realiza fuziunea nucleara controlata chiar a hidrogenului simplu, intr-un dispozitiv compact.

Anticipez aparitia unor nave hibride plasmo-ionice cu sursa fuzio-nucleara H ecranata cu un absorbant ori gama-reflector, nava dispunand si de o propulsie LASER de pe Pamant.

Cred de asemenea ca vom reusi sa capturam mega-curenti electrici direct din Soare, plasma si din vantul solar.

Asadar chiar fara tehnologii ce privesc subspatiul si tot putem ajunge la stele in cateva decade bune.

Totusi in viitorul apropiat ori in viitorul ceva mai indepartat, aceste tehnologii subspatiale vor deveni realitate.

Desi pana in prezent am dezbatut problema unor tunele transdimensionale, iata o de data aceasta o imagine putin diferita a subspatiului; sa ne imaginam ca putem controla gravitatia in asa mod incat sa putem plia spatiul cosmic din fata navei, astfel incat ne vom genera niste scurtaturi cai-stelare prin spatiul normal, la viteze normale, astfel ca vom parcurge un spatiu normal, la viteza mica, insa acest spatiu va fi cutat gravitational si deci mult mai scurt.

Vom ajunge la stele in cateva minute-saptamani.

Totusi imi face impresia ca nu vom teraforma decat planeta noastra, vom topi calotele polare si vom realiza habitate antropizate in atoluri, in timp ce activitatea industriala poluanta va trece pe alte planete din Sistemul Solar, condusa fiind de catre drone-avatar.

De ce?
Deoarece planetele teraformabile sunt instabile, mai simplu am putea realiza orase modulare din nave cosmice mari, culoare si domuri intre palatele zburatoare.

Avem nevoie de materialele extraterestre pt. a construi flota cosmica:

-Mercur: energie, metale, cristale-minereuri;
-Venus: energie, metale, si CARBON atmosferic in cantitati uriase, idem Oxigen si Azot;
-Luna: energie, metale si cristale;
-Marte: metale, cristale, Carbon, Oxigen, apa si hidrocarburi;
-Asteroizi: metale;
-Ceres: APA;
-Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluton, etc: apa, hidrogen, carbon, hidrocarburi.

Replicatoarele anorganice de hrana, vor rezolva problema, la fel nanotuburile de carbon si plasticul cu suprafata diamantina pt. nave si locuinte modulare.

Probabil prin 2020-2050, ne vom culca seara ca acum si ne vom trezi dimineata intr-o lume noua, intr-o "Noua Era Industriala", deoarece astazi vorbim de acumulari cantitative ce vor conduce la salturi calitative importante.

Se pare ca am omis ceva, gravitatia, iar, gravitatia spatiului pliat, va trage inclusiv nava inapoi nu doar spatiul din fata acesteia, adica nu vom putea inainta, ... la fel precum am decola de pe Soare ori mai degraba de pe o super-stea neutronica!

NU! nu! nu! am gresit, gaura de tranzit, cum ar fi ea, ca sa stea deschisa trebuie sa se invarta, adica in interior ar contine forte centrifuge ce ar dezintegra absolut totul, ... inclusiv nava noastra (la fel se realizeaza un anumit vid in ochiurile vartejurilor de apa, in ochiurile furtunilor, uraganelor si tornadelor) ...

Aceasta teorie este singura care pare a sta in picioare (zborul subspatial interdimensional initiat si controlat prin ecranaj gravitational efectuandu-se prin universul primordial comprimat, dar material necoagulat inca.

Cyber, nu e nevoie să-ţi citezi propriile mesaje!

Să nu uităm că ştiinţa actuală încă n-a rezolvat o problemă fundamentală: ce este de fapt gravitaţia? Nici Marea Unificare n-a avut loc. S-ar putea să avem mari surprize în următorii ani, atât dinspre cercetarea microcosmosului (LHC) cât şi dinspre astronomie...

Energia nucleara nu este poluanta, chiar am putea spune ca este eco cu o conditie manipularea deseurilor rezultate. Am putea trimite aceste deseuri cu o racheta catre soare. Navele cu motoare nucleare sunt in opinia mea singura sansa de a coloniza sistemul solar si a face calatorii in galaxia noastra. Vantul solar isi pierde din putere pe masura ce te departezi de soare, am putea monta un sistem hibrid bazat pe energia solara si cea nucleara. Mai sunt multe probleme de rezolvat pana la colonizarea Lunii, planetei Marte, daca am putea depasi unele bariere tehnologice mai greu este cu barierele morale, religioase. Propunerea unor cercetatori de a trimite catre Marte colonisti care urmeaza sa nu se mai intoarca mi se pare foarte interesanta. De astfel de initiative avem nevoie pentru a coloniza sistemul solar, pionieratul, aventura, sacrificiul, avem nevoie de acea stare emotionala care a cuprins Europa dupa calatoriile lui Columb, dar la un alt nivel spiritual.

Ma citez ca sa vada altii unde am gresit, cum si de ce!

Da, momentan nu stim din ce este facuta gravitatia, dar pe viitor...

Marduk prietene, ce spui tu este realizabil in prezentul imediat, insa eu as prefera un Seaquest, niste colonii marine tropicale, care sa se implice in adunarea metalelor de pe fundul oceanelor, ori colonii antarctice langa vulcanii activi din zona.

Prietene visezi prea mult si prea frumos, Seaquest este o fabulatie, noi trebuie sa supravietuim cu ceea ce avem ca sa apucam sa ajungem ca cei din Seaquest.

Aduc previziuni despre viitor ... si se pare ca pana in 2020-2050 vom deveni fiinte semi-organice traind partial in realitatea concreta si aproape complet in mediul virtual si aceasta avand conexiuni neurale la cipuri.

Omul nu va mai simti nevoia de a mai face ceva in realitatea concreta si se va transfera complet in cea virtuala.

Candva prin 2050-2085, umanitatea virtuala va lansa capsule IA de marimea unor mingi, spre mai multe planete si stele.
Cam la atat se rezuma 2 milioane de ani de evolutie.

Totul va fi posibil in virtual, va fi ieftin, perfect pt. fiecare si etern.

The exocortex concept also has roots in evolutionary psychology as a result of Merlin Donald of Queen's University. Donald, in the 1990 book Origins of the Modern Mind as well as later papers, proposed an evolutionary model of the mind, from a functionary perspective, from its origins in prehistoric apes to the modern human being. Donald focuses significant attention on the use that modern humans make of external symbolic storage and manipulation systems—the range of technologies from cuneiforms, hieroglyphics, and ideograms to alphabetic languages, mathematics and now computers. From Donald's perspective, these external symbolic systems have allowed for the functional reorganization of the human mind in how it deals with the world.
The externalization of memory [via the use of external symbolic storage systems] has altered the actual memory architecture within which humans think, which is changing the role of biological memory, the way in which the human brain deploys its resources, and the form of modern culture.
—Precis of Origins of the modern mind, Merlin Donald, 1996.
Thus to Donald, the human mind has long been a hybrid structure built from the vestiges of earlier biological stages and combined with our new external symbolic systems. The development of an exocortex, which could result in significant functional reallocation, again fits well within this long established trend.
http://en.wikipedia.org/wiki/Exocortex

Etern pana cand, in momentul de fata universul cunoscut este material, banuim cum a fost creat, credem ca va sfarsi in aceiasi situatie, dar nu stim nimc despre memoria universului. Este posibil ca aceasta memorie sa pastreze informatiile existente in fostul univers? ar putea fi transferate aceste informatii unui nou univers sau totul este absolut intamplator si supus legilor matematicii, fizicii si mecanicii? ETERN? universul poate fi etern, dar nu suntem siguri, vom apuca sa transcendem in starea virtuala? sau vom fi tocati in cine stie ce gaura neagra, ca materie a viitorului univers?

Răspunsul e aici: http://www.multivax.com/last_question.html

P.S. E ficțiune, da? sper că ați priceput.

Am reusit sa vad in final de ce d-voastra (Gilldarida) aveti dreptate mergand pe "firul lui Droscher-Heim-Heisenberg" si de ce majoritatea teoriilor ce privesc propulsia warp sunt neverosimile.
In ceea ce urmeaza va voi prezenta mai intai modul in care inteleg eu ca functioneaza teoria d-voastra, iar mai apoi cum am reusit sa elimin "celelalte variante".

Am citit ca gravitonii traverseaza toate dimensiunile, lucru firesc daca ne gandim ca gravitatia tine coagulat multiversul.
Vom ecrana gravitational nava noastra asa cum explicati d-voastra si savantii sunt de acord cu efectele anti-gravitationale ale "energiei si materiei intunecate /negative", acea substanta/energie ce creaza acele spatii negre din univers ce separa zone de materie si energie normala de alte zone coagulate de materie normala (oricum aici este discutabil, vorbim despre acelasi lucru, ori despre doua fenomene diferite A.) "energia negativa" descrisa de d-voastra ca izvorand normal din energia normala, lucru testat si validat practic in laboratoare de cativa anisori (savantii presupun ca aceasta energie misterioasa ii va ajuta sa mentina deschise eventualele gauri negre), aceasta realizand efecte anti-gravitationale fie ecranaj gravitational; B.) "materia /energia intunecata" fiind ce am aratat la pc. A.) fie ceva diafan dar totusi supusa gravitatiei si deci nu mai face subiectul discutiei noastre.

Dupa ce am ecranat nava, aceasta va "zbura" inertial-special, de fapt se va afla in repaus complet fata de intregul Metaunivers, iar acesta va "zbura" pe langa nava cu cel putin viteza luminii si cel mult de cateva ori peste viteza luminii, insa timpul de pe nava fiind unul local, viteza navei va fi perceputa de catre cei de la bordul sau ca fiind infinita.
Daca am putea zbura cum spuneti d-voastra chiar in aceasta "stare stationara", atunci viteza navei ar fi ceva mai mare probabil, iar traiectoria oarecum controlabila /mai bine controlata.
Nava se gaseste "oarecum in afara Metauniversului" pe un nivel energetic special, ea este defazata fata de realitatea precedenta si fata de orice alta realitate materiala de oarecare consistenta, din acest motiv ea calatoreste in siguranta deplina in aceasta stare.

Asa cum ati explicat si d-voastra, nava nu trece prin nici un "tunel interdimensional" plin de forte extreme, nici nu rupe spatiul si timpul, ci practic "scapa" din aceasta realitate, deoarece nava nu intra in alta dimensiune dominata de gravitatie, ci "pluteste" defazata undeva deasupra Metauniversului intr-o "capsula-ombilicala".

Practic Gravitatia nu poate zdrobi ceva ce nu i se supune, iar "antigravitatia" navei este mai degraba un scut pt. nava decat ca o forta expansiva. ORICUM asupra acestui detaliu va rog sa va pronuntati in mod expres.

COMPLETARE: Pe nava nu vor mai exista forte gravitationale, ci o stare de imponderabilitate, fortele dominante din structura navei fiind cele nucleare si cele electrice, ca la orice obiect cu masa mica.
ASADAR ecranarea gravitatiei nu afecteaza structura navei.
De asemenea timpul se va scurge pe nava, dar altfel, va exista un timp subiectiv infinit mai lent decat timpul nostru de pe Pamant.

-Iata acum erorile celorlalte teorii:

Sa ne imaginam ca putem controla gravitatia in asa mod incat sa putem plia spatiul cosmic din fata navei, astfel incat ne vom genera niste scurtaturi cai-stelare prin spatiul normal, la viteze normale, astfel ca vom parcurge un spatiu normal, la viteza mica, insa acest spatiu va fi cutat gravitational si deci mult mai scurt, ... dar gravitatia spatiului pliat, va trage inclusiv nava inapoi, adica nu vom putea inainta, ... la fel precum am decola de pe Soare ori mai degraba de pe o supe-stea neutronica!

Gravitatia nu are nicio valoare in cazul portalurilor interdimensionale si aceasta este dovedita de tocmai spatiul interstelar, care seamana cu spatiul din proximitatea ori de pe suprafata astrelor in sensul ca nu este mai slab, mai predispus dezintegrarii si tangentei la alte spatii ascunse.

Totusi nu trecem printr-o gaura neagra si nici macar printr-ul spatiu normal dar cutat gravitational, ci cum spuneam mai degraba printr-un gol de tranzit bidimensional, ori un gol multidimensional. NU! nu! nu! am gresit, gaura de tranzit, cum ar fi ea, ca sa stea deschisa trebuie sa se invarta, adica in interior ar contine forte centrifuge ce ar dezintegra absolut totul, ... inclusiv nava noastra (la fel se realizeaza un anumit vid in ochiurile vartejurilor de apa, in ochiurile furtunilor, uraganelor si tornadelor) ...

Sigur ca da, vom apuca sa transcendem in alt univers, vom invata cum sa realizam aceste lucruri.

Pana atunci vom putea coloniza alte sisteme planetare din jurul altor stele, utilizand nave cosmice hibride fuzio-nucleare /solare EM lente (1-10% din viteza luminii).

Vor semana cu uriasele nave din "Alien", ... dupa cca. 1 milion de ani vom fi ajuns la stelele aflate la 10.ooo ani lumina distanta de Soare.

In dimineata aceasta am urmarit un documentar pe Viasat Explorer despre suspensia metabolica si stiinta medicala a hibernarii artificial induse.

Cea mai simpla si eficienta procedura in domeniu fiind si cea mai noua, hibernarea indusa de un amestec de aer si hidrogen sulfurat. Istoria recenta este plina de relatari despre oameni cazuti in stare de inconstienta in pesterile din Mexic, dar care mai apoi si-au revenit, vinovatul fiind hidrogenul sulfurat.

Au urmat experimente pe soareci, toate reusite ... si fara vreo consecinta nedorita asupra organismelor...

Asadar natura ne-a invatat cum sa rezolvam inca o problema aparent insurmontabila, hibernarea artificial indusa organismelor care si-au pierdut aceasta abilitate in urma cu zeci de milioane de ani.

Navele cosmice din viitor nu vor transporta alimente, sere-gradini botanice, ..., nici macar navele din sistemul nostru solar, hibernarea devenind o practica curenta asemenea somnului.

Foarte tare imaginea cu "căpitanul" care trage din trabuc în timp ce ceilalţi membrii ai echipajului dorm! E cel mult din anii '70-'80, nu?

Care crezi că va fi secolul în care vom porni spre alte stele, din moment ce la ora actuală americanii au renunţat la programul navetei iar zborul uman în spaţiu a devenit deja problematic din cauza sub-finanţării?

Inca din anii 1920 /1960 exista tehnologia necesara, iar in perioada 1970 /2000 tehnologia respectiva a ajuns la perfectiune.

Totusi lacomia ne impiedica sa facem multe, asa ca "ne vom muta din loc" abia dupa urmatoarea catastrofa planetara:

-impactul cu un asteroid /cometa;
-microglaciatie in Europa nordica, datorata eruptiei unui supervulcan;
-slabirea ori oprirea Gulfstream-ului;
-uraganul solar si disparitia stratului de ozon si a scutului EM terestru;
-pandemia totala cu efecte in directia pierderii sterilitatii specilor (cea care a determinat extinctii periodice la intervale mari de timp);

Probabil unul dintre aceste evenimente se vor produce peste 1an, peste 100-300 de ani, ori peste cateva milenii.

PS: "dobitoacele" care ne tin in sclavie cunosc aceste aspecte, comunitatea stiintifica le stie de asemenea, ele sunt consemnate in cronicile medievale, in cele antice si in straturile geologice, paleontologie, etc.

Cel mai probabil si cel mai apropiat eveniment catastrofic imi pare:
-microglaciatie in Europa nordica, datorata eruptiei unui supervulcan ori -slabirea /oprirea Gulfstream-ului;
Acestea s-au petrecut frecvent si la intervale scurte de timp si regulat !!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age

Dating

There is no agreed beginning year to the Little Ice Age, although there is a frequently referenced series of events preceding the known climatic minima. Starting in the 13th century, pack ice began advancing southwards in the North Atlantic, as did glaciers in Greenland. The three years of torrential rains beginning in 1315 ushered in an era of unpredictable weather in Northern Europe which did not lift until the 19th century. There is anecdotal evidence of expanding glaciers almost worldwide. In contrast, a climate reconstruction based on glacial length[7][8] shows no great variation from 1600 to 1850, though it shows strong retreat thereafter.
For this reason, any of several dates ranging over 400 years may indicate the beginning of the Little Ice Age:
1250 for when Atlantic pack ice began to grow
1300 for when warm summers stopped being dependable in Northern Europe
1315 for the rains and Great Famine of 1315-1317
1550 for theorized beginning of worldwide glacial expansion
1650 for the first climatic minimum.

Europe and North America
The Little Ice Age brought colder winters to parts of Europe and North America. Farms and villages in the Swiss Alps were destroyed by encroaching glaciers during the mid-17th century.[16] Canals and rivers in Great Britain and the Netherlands were frequently frozen deeply enough to support ice skating and winter festivals.[16] The first River Thames frost fair was in 1607; the last in 1814, although changes to the bridges and the addition of an embankment affected the river flow and depth, hence diminishing the possibility of freezes. The freeze of the Golden Horn and the southern section of the Bosphorus took place in 1622. In 1658, a Swedish army marched across the Great Belt to Denmark to invade Copenhagen. The Baltic Sea froze over, enabling sledge rides from Poland to Sweden, with seasonal inns built on the way.[17] The winter of 1794-1795 was particularly harsh when the French invasion army under Pichegru could march on the frozen rivers of the Netherlands, while the Dutch fleet was fixed in the ice in Den Helder harbour. In the winter of 1780, New York Harbor froze, allowing people to walk from Manhattan to Staten Island. Sea ice surrounding Iceland extended for miles in every direction, closing harbors to shipping.


The last written records of the Norse Greenlanders are from a 1408 marriage in the church of Hvalsey — today the best-preserved of the Norse ruins.
The population of Iceland fell by half, but this was perhaps caused by fluorosis after the eruption of the volcano Laki in 1783.[18] Iceland also suffered failures of cereal crops, and people moved away from a grain-based diet.[19] The Norse colonies in Greenland starved and vanished (by the 15th century) as crops failed and livestock could not be maintained through increasingly harsh winters, though Jared Diamond noted that they had exceeded the agricultural carrying capacity before then. In North America, American Indians formed leagues in response to food shortages.[20] In Portugal, snow storms were much more frequent than today. There are reports of heavy snowfalls in the winters of 1665, 1744 and 1886.



History of Greenland
According to the Sagas of Icelanders, Norsemen from Iceland first settled Greenland in the 980s. There is no special reason to doubt the authority of the information that the sagas supply regarding the very beginning of the settlement, but they cannot be treated as primary evidence for the history of Norse Greenland because they embody the literary preoccupations of writers and audiences in medieval Iceland that are not always reliable.[3] Erik the Red (Old Norse: Eiríkr rauði), having been banished from Iceland for manslaughter, is said to have explored the uninhabited southwestern coast of Greenland during the three years of his banishment.[4][5] He made plans to entice settlers to the area, even purposefully choosing the name Greenland to attract potential colonists, saying "that people would be more eager to go there because the land had a good name".[6] The inner reaches of one long fjord, named Eiriksfjord after him, was where he eventually established his estate Brattahlid. He issued tracts of land to his followers.[7]


Map of the Eastern Settlement, covering approximately the modern municipalities of Qaqortoq, Narssaq and Nanortalik. Eiriksfjord (Erik's fjord) and his farm Brattahlid are shown, as is the location of the bishopric at Gardar.
At its peak, the colony consisted of two settlements, the Eastern and the Western Settlement, with a population of 3,000-5,000; at least 400 farms have been identified by archaeologists.[7] Norse Greenland had a bishopric (at Garðar) and exported walrus ivory, furs, rope, sheep, whale or seal blubber, live animals such as polar bears, and cattle hides. In 1261, the population accepted the overlordship of the Norwegian King although it continued to have its own law. In 1380, the Norwegian Kingdom entered into a personal union with the Kingdom of Denmark.
The colony began to decline in the 14th century. The Western Settlement was abandoned around 1350, and by 1378 there was no longer a bishop at Garðar. After a marriage was recorded in 1408, no written records mention the settlers. It is probable that the Eastern Settlement was defunct by the late 15th century. The most recent radiocarbon date found in Norse settlements as of 2002 was 1430 A.D. (+/- 15 years). Several theories have been advanced to explain the decline. The Little Ice Age of this period would have made travel between Greenland and Europe more difficult, and it would have made farming more difficult; in addition, Greenlandic ivory may have been supplanted in European markets by cheaper ivory from Africa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Norse_coloniz...of_the_Americas

Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 17 Apr 2011, 11:27 AM

Problema colonizarii spatiului cosmic s-a pus atunci cand oamenii si-au dat seama de suprapopularea Terrei.
Eu zic sa stam linistiti, spatiu e suficient. Ganditi-va la imensitatea Siberiei, la Mongolia, jungla Amazoniana, desertul australian si chiar la Sahara si Antarctica, ce cunt mult mai ospitaliere decat Luna sau alte planete.

In mod cert nu am invatat nimic din istorie, natura ne-a oferit un ragaz, iar noi am facut-o din nou lata.

Anglia, Scandinavia, zona baltica, toate au suferit caderi demografice uriase datorita microglaciatilor, macar ca in trecut aveam la dispozitie continente intregi pt. colonizari, densitatea umana scazuta, ..., dar astazi o vom incasa rau de tot.

Tehnologia este aceeasi, tine de supermateriale si aparate atmosferice plutitoare, dar nu se doreste.

Imagineaza-ti ca daca ai o casa gonflabila zburatoare din plastic antiglont si aerogel, poti locui pe ocean, in Sahara, in Groenlanda ori in Antarctica, fara ca nava-locuinta sa piarda caldura, aerogelii fiind izolatori perfecti.

Mai departe niste domuri-plutitoare ar fi impinse pe raze EM spre alte planete si chiar spre stele.

Deci daca s-ar liberaliza aceste supermateriale, am putea ajunge la fel de usor atat in Antarctica cat si pe Marte, Titan, ori in alt sistem stelar.

Tu ai dori?

Dorinta lor este lege iar nu dorinta mea.

Daca concluzia mea este corecta, atunci daca vom anula masa unui obiect, acesta va ramane in universul vizibil, chiar stationar sub forma unui glob fotonic ?!

Din moment ce fotonii au masa de repaus zero, acestia nu au masa din start ?!
Se spune ca daca am transforma o racheta cosmica in fotoni /unda EM, neutrinica, etc, racheta nu ar mai avea masa si deci ar atinge instantaneu viteza luminii ?!

Putem spune ca fotonii, neutrinii, ..., nu au masa si deci sunt ca si cum ar fi ecranati gravitational ?!
-Ecranarea gravitationala ar conduce la viteza luminii si nu peste aceasta valoare ?!
-Fotonii nefiind in repaus au ceva masa, deci nu sunt complet ecranati gravitational ?!
- Ce este acel ceva ce face ca fotonii si neutrinii sa aiba masa de repaus zero ?! si -Cum pot fi ei depistati in natura in stare de repaus din moment ce ar fi complet ecranati gravitational ?!

- In cadrul experimentelor cu fotoni s-a realizat incetinirea fotonilor la viteze de 25km/ora si chiar complet, iar ei existau in realitatea noastra putand fi observati si studiati, desi teoretic aveau masa zero si in consecinta erau ecranati gravitational complet, trebuind sa dispara in dimensiunea tahionica si totusi nu au disparut nicaieri ?!... nici macar avand masa de repaus zero nu au reaccelerat brusc din nou la viteza luminii !

-Putem spune ca fotonii nu depind de gravitatie, de aceea masa lor poate fi cat o fi daca o fi, deoarece ei sunt supusi altor forte, celor electrice EM, ... ?!

Staza metabolica indusa artificial prin mijloace chimice. Animalele fac aceste lucruri de sute de milioane de ani si mai bine, nu este nevoie de consum energetic, ci se economiseste energie, iar timpul ramane o jucarie in mainile noastre.

Ma tem ca ne-ar lua mult prea multa energie pana vom descoperii mijloacele tahionice, pe cand hibernarea ar putea sa ne deschida portile universului astazi, am putea ajunge la Alpha Centauri in cateva decenii /secole, timp in care nu cred ca vom reusi sa descoperim zborul supraluminic.

Ideea shocului viitorului si al decalajului temporal intre civilizatii, cum ca nu s-ar merita sa trimitem spre stele rachete cosmice lente, deoarece dupa cateva secole rachetele din noile generatii (mai rapide) le-ar ajunge din urma ..., mie personal imi pare o prostie, nu cred aceasta. Nu avem nicio baza stiintifica care sa sustina ideea, efectele tahionice sunt departe pana si in plan teoretic, despre partea practica experimentala nici ca mai poate fi vorba.