Dupa ce criterii poate fi evaluata eficienta unei guvernari?! Daca guvernarea are ca scop prosperitatea si progresul natiunii guvernate, atunci cel mai simplu criteriu de evaluare consta tocmai in acel progres sau acea rata de crestere a prosperitatii tarii. Dar uneori e posibil sa fie conditii grele, cataclisme naturale de pilda, care sa stopeze progresul. In acest caz, se poate introduce o clauza. Dar daca nu exista nici un cataclism natural, si totusi e greu de evaluat guvernarea?! Atunci as propune sa se faca un raport intre cat de mult s-a imbogatit tara si cat de mult s-au imbogatit guvernantii.

O guvernare buna ar trebui sa insemne ca tara se imbogateste cel putin cat s-au imbogatit personal si guvernantii.

O guvernare proasta sau chiar frauduloasa ar fi daca guvernantii se imbogatesc personal mai mult decat tara.

Este indecent sa fii la guvernare si sa te imbogatesti in timp ce tara pe care o guvernezi saraceste.

De 20 de ani, Romania a saracit, iar guvernantii s-au imbogatit personal, legal, in timp ce ei faceau si legile pe baza carora s-au imbogatit, si aprobau si contractele prin care tara a saracit.

Evaluati guvernarea!

Acest topic a fost editat de AdiM: 27 Sep 2010, 06:45 PM