March, am comentat deja aici stirea asta.

europa vazuta de (unii) romani

http://cache.zoso.ro/uploads/2010/05/europaduparomani.png

Cititi-o p-asta si va cruciti !!

Şeful FMI: Noi am spus nu tăierii salariale cu 25%. Am propus impozitarea bogaţilor. Guvernul român s-a opus

Asta o declara raspicat directorul general al FMI, Dominique Strauss-Kahn si nu un presedinte al vreunui partid de opozitie din RO !!

March, e normal, omul este un socialist, la urma-urmei.
Si vorbea francezilor, la un post de televiziune francez, din perspectiva unui potential candidat socialist la presedintia fraceza.


Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului Băncii Naţionale a României: "Soluţia Guvernului e cel mai greu de realizat, dar e răul cel mai mic"

Dan Matei Agaton, reprezentantul Confederaţiei Patronale din Industria României: o creştere a taxelor ar fi condus România la colaps: "Am fi fost obligaţi să plecăm afacerişti în ţările vecine".

Crin Antonescu a criticat vineri poziţia social-democraţilor împotriva cotei unice afirmând că, prin această atitudine, social-democraţii se plasează împotriva profitului şi oferă în schimb "varianta electoralistă" a impozitului progresiv.

Sa nu-mi spui ca tu optezi pentru impozitarea progresiva!

Acest topic a fost editat de abis: 21 May 2010, 03:34 PM

Eu nu stiu daca are vreo importanta ca domnul in cauza este socialist, ca ceea ce gandeste tine musai de doctrina partidului sau, cred mai degraba ca tine de bun simt. Daca acesta propunere a existat si nu a fost luata in calcul de guvernul PDL este o grava eroare politica, PDL-ul va tara dupa el aceasta talanga peste generatii. Pentru mine este de neianteles cum au ajuns la aceasta reducere 15% si 25% fara sa tina cont de cuantumul impozitat, una este sa iei 15% din 600-1000 lei si alta din 3000-5000 lei, matematic o fi acelasi lucru, dar aici discutam de supravietuire de pe o zi pe alta. Daca se putea mari impozitul pentru cei bogati, desi eu cred ca toti bogatanii romani au banii in strainatate cu zicea si un patrician cunoscut, poate ar fi fost un sacrificiu frumos, util mai ales ca pana la urma banii aceia au fost tot ai celor saraci ai poporului muncitor cum era pe vremea comunistilor. Oricum istoria va retine acest refuz daca el este real ca pe o mare eroare a guvernului PDL. Atentie! disutam aici de impozitarea bogatilor, eu am propus ca amnistia financiara sa se faca confiscand totul pana la 1 milion de euro, cu milionul ramas orice om bogat putea incepe o noua viata curat si spalat, aici sau oriunde in aceasta lume. Daca au existat romani care au avut sume mari de bani si inainte de "revolutie" sa li se lase si acele sume plus milionul de euro.

Si tu esti socialist?

Si atunci, ce impozitezi?

Si te-ai intrebat daca masura asta este conforma cu Constitutia Romaniei? Incalca cel putin cateva articole. Confiscarea se dispune doar de catre un tribunal, in cazul unui proces penal in care este demonstrata fara dubii provenienta ilicita a averii respective. Altfel nu se poate. Vezi ca ambiguitatile cu privire la confiscarea averilor nejustificate a fost unul dintre motivele pentru care Legea ANI a picat la Curtea Constitutionala.

ce te face sa crezi ca acel om bogat isi doreste sa fie curat si spalat?

DSK e un mare tampit care viseaza la presedintia frantei si care foloseste functia pe care o are pentru viitoarea campanie electorala.

iar de la rumani ce sa te astepti, sa se impoziteze singuri aia din guvern?

Daca n-are cum sa treaca, inseamna ca nu este o solutie pe care s-o putem aplica, deci n-are rost sa mai vorbim, nu?

Daca este adevarat, eu zic ca guvernul a procedat corect alegand solutia reducerii cheltuielilor si nu cresterea impozitelor. In fond, ca sa iesim din criza trebuie sa economia privata sa reinceapa sa functioneze, iar asta nu se poate cu impozite marite.

In plus, Vladescu zice ca FMI a propus in mod constant ajustarea cheltuielilor salariale cu minimum 20%, deci seful FMI nu prea ar avea dreptate. Ce mi-e 20%, ce mi-e 25%...

PS: BNR spune acelasi lucru ca si Vladescu.

Hai sa mutam discutia asta pe topicul potrivit, cel cu criza.

Acest topic a fost editat de abis: 21 May 2010, 05:07 PM

Investitorii sunt saraci?

Ce ai inteles tu din expresia "impozitarea bogatilor"? Cum a propus FMI sa se aplice aceasta impozitare?

In alta ordine de idei, March se pregatea (mai ca nu-si freca mainile de bucurie!) inca de acum cateva saptamani pentru cresterea impozitelor, pe care urma sa i-o reproseze actualei puteri. Acum, ca nu mai cresc impozitele, ii reproseaza... ca nu cresc! Admirabila consecventa.


Teama?

marduk , DSK le-a zis grecilor ca fmi-ul a venit sa ii ajute

depinde foarte mult de definitia -omul bogat-: e un om bogat cu un salariu de 1000 de ron pe care sa il impozitezi suplimentar sau cel cu un milion in elvetia? in unele parti ale romaniei 1000 ron pe luna e destul de mult.

dar cum ne plac caprele ca popor inclin sa cred ca s-ar fi inteles prima varianta si rezultatul ar fi fost mai dezastruos.

legat de masuri de austeritate ce ma astept este ca brucseles sa preia o parte din atributiile de "achizitie" ale guvernului. ar fi chiar frumos pt alde madam udrea

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 21 May 2010, 06:23 PM

Acest topic a fost editat de Marduk: 21 May 2010, 08:42 PM

marduk are dreptate cel putin intr-un punct.
Nu conteaza de ce a zis Kahn ce a zis. Dar din declaratia lui inteleg ca ar exista si alte solutii. Or, noua ni se spune ca astea sunt singurele, ca altfel nu se poate. Eu vad o mica problema aici. Decizie pripita?
Pana la urma, pe cine sa cred: FMIul sau marii economisti de la Cotroceni/Victoria?

PS: eu sunt mai de stanga decat par. Parca v-am mai spus asta odata.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 21 May 2010, 08:36 PM

Ăia de la Cotroceni/Victoria cre'că mint şi sub tortură.

Inseamna ca esti fericit! in Romania nu exista partid de dreapta.

Nu, pt. ca in Romania nu exista nici partide de stanga.

Te zbati degeaba sa-ti aperi presedintele si trompeta lui guvernamentala. Care iata ce zicea mai zilele trecute :
„Nu putem garanta că TVA şi cota unică nu vor creşte”

Lasa-ti si tu o portita de scapare ! Chiar daca nu treci la UNPR !

Cresterea TVA-lui si a C.U. vor fi bomboana de pe coliva facuta de guvernantii si politicieni pentru praznicul crizei si decesul economiei romanesti. Din cate am inteles reducerea cheltuielilor nu este chiar o masura fericita, mai ales pentru producatorii si produsele autohtone, dar ce mai produce azi Romania? Noroc ca anul acesta am sadit ceva in gradina, niste ceapa, usturoi, cartofi, fasole, varza, etc. sper sa ies din iarna si la anul om vedea ce-o mai fi.

Eu nu te-am intrebat ce inseamna "bogat". Ci cum propunea FMI sa impoziteze bogatii, daca o astfel de discutie a existat cu adevarat.

Simplu ca in Suedia, Danemarka sau Finlanda unde dupa cum am inteles si amenzile se platesc cu un anumit procent in functie de venit.

Da-mi si mie un link catre un articol unde pot citi ca asta a propus FMI-ul la negocieri.

marduk nu mai visa , romanica nu e scandinavia care este.

"Ce ai inteles tu din expresia "impozitarea bogatilor"?" Asta era intrebarea, nu am ce link sa-ti dau, asa am inteles eu ca se doreste impozitarea progresiva in functie de venituri, proprietati, etc. Repet este jignitor sa iei 15% din 800-1000 lei, i-ai si astuia 2-5 % dar nu 15%, progresiv de la toti, la fel ar trebui sa fie si cu C.U. TVA-ul la alimente 5-6 %, la iahturi si masini de lux 100 %, fara iahturi si masini de lux poti sa traiesti dar fara paine nu prea.


acuma ca suntem in UE eu sunt dispus sa mai las din suveranitate dar sa se aplice niste legi simple la obiect care nu se schimba de la o noapte la alta, nu bulibaseala asta damboviteana originala pe care ne-a daruit-o din toata inima tovarasul Iliescu & Co.

Daca n-ai ce link sa-mi dai inseamna ca, poate, chestiunea nu a fost discutata asa cum a mentionat seful FMI, nu?

Impozitarea progresiva nu inseamna acelasi lucru cu impozitarea bogatilor.

primul venit, primul taxat? sau invers?

bulibaseala asta este rodul creatiei acestui bobor prin reprezentantii lui alesi cu propria manuta la urna. chestie de patriotism sa renunti la rodul asta, mai ales in tara unde conteaza forma legii si nu spiritul ei.

tva redus la alimente este o mare gogorita si cel mai bun izvor de evaziune fiscala , garantat!

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 25 May 2010, 01:15 PM

Hai sa-ti dau o mana de ajutor. Uite aici ce zice Strauss - Khan ca s-a discutat :

" Guvernul român ne-a spus: Vom taia 20 - 25% din salariile funcţionarilor. Noi am spus nu , nu luaţi această măsură dacă vreţi să faceţi economii, măriţi impozitele şi mai ales impozitele pentru cei mai bogaţi. Guvernul a spus nu, noi suntem cei care decidem. Şi acesta este adevărul: Guvernul decide întoteauna, nu FMI. Noi spunem doar: Asta e situaţia şi care e drumul de urmat pentru a vă reveni. Guvernul propune măsurile, guvernul român le-a ales", a spus directorul FMI, potrivit postului de radio RFI, care citează France 2.

Strauss-Kahn lasă astfel de înţeles că oficialii FMI au propus Guvernului să renunţe la cota unică şi să treacă la impozitare progresivă, cu taxe mai înalte pentru populaţia cu venituri mai mari.

Lui Bocsescu ii era foarte greu sa decida care-i populatia aia cu venituri mai mari ! Asa ca a(u) hotarat simplu : de la toti 25 % sau 15 % . Astfel ca pensionarii cu 3-4 mii lei in sus vor pierde spritzul si cafeaua la Golden Blitz !

P.S. Io cred ce zice Strauss-Khan. Si nu Bocsescu !

Acest topic a fost editat de March: 25 May 2010, 01:20 PM

boborul trecut prin 50 de ani de comunism a trecut si prin 20 de ani de "capitalism" pe care l-a creat prin vot si prin comportament incepand de la elite pana la talpa tarii.

voturi au fost in 1990, 1992 , 1996 , 2000, 2004, 2008, 2009 si o sa tot mai fie. rezultatul intr-o tara cu mentalitate ca romanica? succesuri fara numar, fara numar.

ai habar cat ii trebuie unui popor sa-si schimbe mentalitatile, cate generatii? cat le-a luat englezilor, nemtilor si francezilor sa ajunga unde au ajuns azi? si cum?
sti cum au ajuns suedezii la acest nivel, de cand nu au mai participat la un razboi? poporul ori care ar fi nu are nici o vina, circumstantele si conducatorii sunt principalii vinovati ai stagnarii unui popor, poporul este ca un animal bland si flamand gata oricand sa-ti linga cateva firmituri din palma, conteaza foarte mult stapanul care trebuie sa stie ce vrea de la animal si ce poate da animalul respectiv, cand trebuie sa foloseasca vorba blanda si cand biciul.

marduk, romania nu avanseaza, ea degenereaza. nu mai putem vorbi de generatii in secolul internetului si nici de animal in democratie. "gena" fanarioata insa e mult prea tare si nu exista scuze pentru mentalitatea retrograda.

nu vad romania in urmatorii 10-20 de ani trezindu-se.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 25 May 2010, 02:42 PM

aici ai dreptate s-ar putea ca saltul spiritual sa fie mai rapid decat s-a petrecut acum un secol.

Băsescu a şters pe jos cu Videanu şi cu Blaga

Asta s-a întâmplat la reuniunea grupurilor parlamentare ale PDL cu preşedintele Traian Băsescu. În faţa aleşilor PDL, Traian Băsescu i-a atras atenţia lui Vasile Blaga că sunt probleme mari la Ministerul de Interne, în sensul că Poliţia Frontieră e cam mână în mână cu contrabandiştii. I-a cerut ministrului să colaboreze mai bine cu Direcţia Generală a Vămilor unde de asemenea flagelul corupţiei e atotprezent.

O altă ţintă prezidenţială a fost ministrul Adriean Videanu. În opinia preşedintelui e strigător la cer ce se întâmplă în regiile şi societăţile naţionale din subordinea ministerului. La observaţia mai multor deputaţi şi senatori că cel puţin doi secretari de stat din Ministerul Economiei sunt în conflict de interese, în sensul că se implică activ prin firmele lor în vânzarea de energie ieftină, preşedintele a spus că "totul se ştie, se contabilizează şi vine şi vremea când se va trage linie."

PS: În tot acest timp nici unul din miniştrii Cabinetului Boc în frunte cu primul ministru nu au scos o vorbă.

( Iosef Buble - A3)