Am vazut acu o saptamana Eu cand vreau sa fluier, fluier...e doar un film, care nu m-a impresionat. Mi-a adus aminte de filmul 4 luni, 3 saptamani si 2 zile. Aceeasi tendinta, in ambele filme, de a reda relitatea. Nu e un lucru rau, dar e sinistru oarecum.

Saptamana trecuta m-am certat cu o colega de serviciu din cauza filmului asta. Ea l-a vazut si era incantata. Eu nu l-am vazut. (Supid, I know) Dar m-am saturat de filmele romanesti. De tragismul lor. Filmele romanesti put. Sunt prea fidele unei realitati care pute. Destul jeg cand ies pe strada. Nu vreau sa il vad, transfigurat in jeg artistic, si la cinema sau in propria casa. Oricate premii or lua, oricat de bine or fi realizate... Nu despre asta e vorba. E vorba ca m-am saturat de lipsa asta de optimism, de speranta. Vreau sa vad filme despre "nimic". Nu vreau sa mai vad filme despre borfasi, despre manelisti burtosi, despre indivizi fara scrupule, despre violenta de cartier, despre analfabeti, despre oameni luptand cu saracia. Vreau sa evadez prin arta din trista noastra apocalipsa, nu sa capat o noua intelegere asupra ei.
Cu unele exceptii, filmele romanesti sunt niste lamentatii la fel de impotente despre societatea romaneasca ca si talk-showrile prin care ne sunt spalate creierele.

Declar "Restul e tacere" drept cel mai bun film romanesc. Pentru ca filmul asta nu doare.

Subscriu la ce ai zis. Eu am incercat sa il vad intr-o seara si dupa 10-15 minute am renuntat. E la fel de prost ca altele si imi da aceeasi stare de indispozitie si de plictis.

Pe Pro Cinema la 22:00 , vedeti sau revedeti " Reservoir Dogs" a regizorului Quentin Tarantino.

Am vazut Funny Games (1997) al lui Haneke, nu-l vazusem si l-am tot aminat pentru ca stiam ca e dur.
Foarte dur, pot sa spun, dar violenta e mai mult sugerata: se intimpla in afara cadrului si doar o auzi, o ghicesti ca se petrece, fara sa o si vezi - oricum mi se pare de un prost gust infiorator sa insisti (ca regizor sau scenarist) cu scene explicite de violenta, cind poti obtine efectul si altfel. La Tarantino de exemplu, ma enerveaza tonele de singe peste tot...

Revenind la Funny Games... respect pentru actori!- mai ales in pasajele lungi filmate "real-time", din partea a doua a filmului.
Recunosc ca l-am vazut in doua reprize, n-am reusit altfel si dupa ce s-a terminat am cam ramas destul de multa vreme cu privirea fixata pe nu stiu ce detaliu al tapetului din sufragerie.

Din aceeasi familie, adrenalina pura (ma mir si eu ce e cu mine, nu-s genul meu) inca unul, semnat Jacques Audiard: Un Prophete
Si nefragmentat, ceea ce inseamna ca senzatiile tari incep sa ma atraga.
De vazut.

later edit: zilele trecute a fost pe tv un film mai vechi, l-am vazut acum vreo 3 ani: 13 Tzameti. Nu l-am trecut aici, ca era prea dur. acum sint de alta parere.

Acest topic a fost editat de Tinkerbell: 9 Apr 2010, 03:05 PM

Pe filmul asta l-am vazut prima oara la tvr 1,la emisiunea aia Filme soc,prezentata de Alexandru Tocilescu.M-a tinut intr-un suspans de nici la toaleta nu-mi venea sa merg,ca deh,la tvr nu-s reclame in timpul difuzarii filmului.A doua ora,cu toate ca stiam finalul,l-am urmarit cu aceeasi incordare.Ceea ce e ciudat.Foarte bine facut,te prinde.

Am vazut Wit, Emma Thompson e absolut uluitoare in filmul asta. Arta dramatica la superlativ.

Si m-a facut sa caut poeziile lui John Donne peste tot, pe unde am putut si m-a dus mintea (pe net, unde altundeva mai repede?) .

De aici va veti face o idee:

The Hurt Locker. Foarte tare! Un adevarat mastarpis!

Academia si-a confirmat inca o data nivelul, 6 premii Oscar:
-cel mai bun film: un poem cinematografic, cea de-a 7 arta la cea mai inalta exprimare a sa, orice alt comentariu e in plus.
-cel mai bun scenariu: un scenariu de viatza, un reality show pe drept cuvant
-cel mai bun montaj + cel mai bun montaj de sunet + cel mai bun mixaj de sunet: o simfonie grandioasa realizata cu un software ultraperformant care a concatenat in ordine alfabetica, fisierele din camera video de mana, cu care au fost filmate cadrele; extraordinara reusita care pune in valoare mai ales desavarsita coloana sonora.
-cel mai bun regizor: ...

Tocmai vroiam sa spun ca de mult n-am mai vazut un mastarpis ca asta, dar cand vroiam sa scriu de regizoare m-am amintit de un alt mastar-mastarpis: Avatar. Cred ca s-au contaminat in familie astia doi, Kathryn Bigelow si cu James Cameron adica.

Si mi-am mai amintit unul, la care nu chiar am adormit, dar m-a uimit in profunzimea lui: Agora. Aia cred ca s-au inspirat de la Xena printesa razboinica, sau de la Hercule la colegiu...

pot să bifez şi eu câteva văzute zilele astea:
A serious man - nici pe departe impresiona(n)t... esenţa filmului s-ar potrivi mai bine cu un citat din Eugen Ionescu: "Nu răspunsul este cel care luminează, ci întrebarea."
Inglorious Basterds - hmm, în afară de cruzime şi sânge, faptul că povestea e complet desprinsă de realitatea istorică e de fapt un plus

Inglorious Basterds e un Tarantino curat, asa cum il stiu eu... superb, de comentat o noapte intreaga si spre dimineata inca sa mai avem vreo 2 scene si 3 replici controversate
Parca e, totusi cumva ... ca Metallica cu Nothing Else Matters fatza de ... Metallica asa cum o stiu cei care stiu ce-i aia heavy metal!
Ceva lipseste sau e in plus, dar cu toate astea e ... TARANTINO!

Vreau si eu o sabie Hattori Hanzo

Acest topic a fost editat de CharonOfNyx: 13 Apr 2010, 11:08 PM

Mie mi-a placut Inglorious Basterds, pentru ca l-am luat exact asa cum e, fara sa ma astept la nu stiu ce profunzimi. Brad Pitt joaca excelent, iar Cristoph Waltz e genial.

Pentru o seara in care vreti sa va amuzati, eu recomand un film finlandez: Take Care of Your Scarf, Tatiana. Cred ca il mai am prin calculator...

inseamna ca ne-am lasat noi impresionati de-am comentat atita

deseara e Dangerous Liaisons pe TCM, la ora 22,00 (dar cred ca l-a vazut toata lumea)

Eu ,cel putin,sunt o fire impresionabila.

Mie mi s-a intamplat ca, dupa ce am vazut Inglorious Basterds, sa port o discutie de vreo doua ore despre feminism.Sau despre femei,nu mai stiu exact.

Prestigiul, diseara de la 20, la Pro Cinema. Excelenta distrubutie, excelent joc. Merita vazut.

How to Train Your Dragon
Foarte amuzant filmul. Încă un apel subtil la blândeţe...

Vazut An education. Placut mult,mult.

Festivalul de film b-est la Scala si Elvira Popescu.
Mi-am propus sa vad A single man debutul lui Tom Ford si ultimul film al fratilor Coen ofcorz, A serious man.

Autointitulatul "Nimeni" pe numele cel adevarat "Cel care Vorbeste tare ca sa nu zica nimic" indeplineste rolul de calauza intre cele doua taramuri si nu gratis (obolul luntrasului e tutun de data asta) dar asemanarea cu Charon se opreste aici.
Charon, luntrasul, fiul Noptii <Nyx> si "presupus" al Intunericului <Erebos> (de aia un tembel de pe aici de pe han se proclama "al Noptii" alias ofNix in loc de "al Intunericului" sau ofErebus, desi "presupunerea", in cazul de fatza e in scopul negarii nu e deloc o incertitudine)... in fine, pentru ca paranteza a fost prea lunga am uitat ce vroiam a zice ... ideea era: kumarbi cereti scuze pentru acel "simplu functionar", tu, anonim zeu al unui anonim popor uitat de istorie

The Imaginarium of Doctor Parnassus - superb... atat

Invins si detronat, asa cum sunt, unitat sunt inca ZEU. Nu imi cer scuze!
Si acum, fugutza ca te cheama Hades.

Nu mai esti nimic ... daramite zeu?!
Am auzit niste zvonuri pe aici in lumea de jos cum ca in timpul luptei ti-ai pierdut... e adevarat sau te confund cu alt zeu decazut?

Si pentru ca nu-ti ceri scuze, iti declar razboi!

PS: Pacat ca n-am pe cine sa mai inving tu definitiv invins deja ... prin urmare mai bine

azi am pentru voi un scurt metraj frumos (premiat la Cannes, dar asta conteaza mai putin): "Signs"

A,dragut filmuletul,m-a amuzat.Eu tot asteptam sa se intample ceva cu schweppesu' ala

eh, ii placea ei Schweppes-u', si de-aia s-a convertit si el. asa se scranteste omul, eu ma apucasem intr-o vreme (in exact acelasi fel) de citit colectia Anticipatia, si ProMotorul!
nu ca mi-ar fi parut rau vreo clipa ca am facut asta... ))

on topic: fug sa ma uit la "brothers bloom", c-am promis.

Neimpresionant adica deloc spectaculos?
Ce zici de faza aia din sinagoga cand rabinul ala cu tora in maini exclama "Jesus Christ!"? Dar de "rabinul suprem", rabinul hippiot care stia versurile "Somebody To Love"?

Astazi am vazut si eu filmul. Este despre certitudinea ca absolut totul e incert. (vezi semnatura lu' subsemnatu')
Despre film nu vreau sa mai zic nimic ca oricum n-am inteles nimic , si ca oricum au facut-o deja Tinkerbell si factura mult mai bine decat as reusi eu (10x Tinkerbell, 10x factura ).

Dar finalul ma intriga: de ce ...... mele nu deschid fratii Coen capacul?! Pentru a ma forta sa accept misterul?! So? Ce mai era de aflat din radiografia aia, ca la inceput doctorul ne asigurase ca totul e perfect?! Si a mai si sunat imediat dupa ce a modificat nota coreanului santajist (coreenii un alt popor "viguros"), de ce n-a sunat inainte?! A asteptat telefonul fatal sa sune pana in momentul in care viata a reusit sa ma ingenuncheze de tot, ca sa ma suprime?! Tornada aia ce scop avea, sa darame steagul Statelor Unite, sau sa salveze datoria micului pusti catre goim-ul ala tembel, dar mare si puternic?! Sau tot aia e?! Sau e cum zice kumarbi "e randul fiului lui Gopnik" ... dezinhibat desi perfect ancorat in traditie, dar si "dezlegat" de rabinul ala "cel mai tare din parcare", dar la care taica-su n-a putut ajunge?! Dar, pana la toata coada, personagiul din prolog era strigoi sau nu?!
Urasc finalurile ca acesta ... probabil pentru ca imi plac la nebunie!

Apropos, de ce in traducerea romaneasca goim = catolic?

Un alt fapt care ma intriga: fratele, personajul care a reusit sa puna in ordine haosul (vezi caietul ala halucinant), de fapt cel care a reusit sa-l inteleaga si sa-l foloseasca (pe el pe haos) in "interes personal", trece aproape neobservat, e de fapt si cel mai batut de soarta, cu boala aia care-l tine prizonier in baie, cu autoritatile care pot sa-i puna catuse... desi cea mai "potenta" fiinta e un "deja invins".

De ce a luat Christoph Waltz Oscarul pentru cel mai bun rol secundar?! Mie mi s-a parut a fi rolul principal al filmului s-a lasat academia inselata de afisul filmului?
Sunt confuz ... fratii Coen sunt de vina!
Ah, macar de as avea o sabie Hattori Hanzo.

PS: @factura, raspunsul la intrebarea "te-ai culcat cu el" n-ar fi rezolvat problema lor si nici un barbat de pe planeta asta n-ar pune intrebarea pentru a rezolva o problema de cuplu. E o intrebare pe care o pun doar barbatii, altfel ar fi intrebat-o daca-l iubeste. De altfel nici nu insista sa afle raspunsul. E un artificiu de scenariu reusit, care sa-i dea autenticitate personajului si sa-l legitimeze ca barbat. Atat, pur si simplu.

Pe mine m-a plictisit şi m-a iritat oarecum filmul ăsta, am şi renunţat după vreo 20-30 de minute. Distribuţie excelentă, dar atât.

@CharonOfNyx
Nici eu nu m-am lamurit inca ce-i cu finalul ala.Oricum,dupa ce l-am revazut(si dupa discutia cu Tinkerbell si kumarbi),am constatat ca am ignorat multe,neobservabile la prima aruncatura de privire.De ramas, au ramas: dragostea(poate ca era atat de evident inca am uitat,minunatele versuri ale jeffersonilor),mentaculos-ul(fratele reprezinta,teoretic,ratatatul din umbra.Gopnik devine ''ratat'' .Harta a tuturor posibilitatilor.Da,sa reusesti sa o intocmesti si apoi si sa te mai plimbi dupa harta...si cu toate astea sa nu te observe nimeni,oamenii poate sunt prea ocupati cu incertitudini ),legatura dintre vizitele la rabini si cele trei vise si etc.
Pai si gata,a venit tornada si tembelul gras a uitat de datorie?Are alt sens datoria asta?Pana la urma reprezinta stresul lui Dany de-a lungul intregului film.Si gata,sec asa,e eliberat.Ciudat steagul ala.Si excursia pe casa ,scara, antena.

Multumesc pentru lamurirea la intrebarea ''culcatului''.kumarbi ma lasase in ceata.Am inteles si eu ,in sfarsit,de ce barbatii au nevoie de retorica. (poate le e teama de raspuns si se acopera cu intrebarea)

p.s.si daca ai avea o sabie Hattori Hanzo ai putea sa-i gasesti o teaca pe masura?

poate n-am avut starea necesară de a-l vedea... nu ştiu, întrebările au rămas în suspense... prea devreme!

Alte filme văzute, puţin mai vechi:

"Whatever Works" de Woody Allen, cu Larry David în rolul principal. Un W.A. autentic, în binecunoscutul lui stil, amuzant dar care te pune pe gânduri...

"The Lovely Bones" - o perspectivă diferită asupra vieţii şi a morţii. Fantezie sau... cine ştie?

M-a amuzat destul de tare Woody Allen cu Whatever Works,dar parca filmul asta e pentru el cu zicea CharonOfNyx ca e Inglourious Basterds pentru Tarantino.Acum.Sau poate comparatia e nefericita,dar azi am revazut Zelig si ...scartaie ceva prin pod,niste americanisme bune,dar tot americanisme sunt.Asta ca sa nu zic comercial pentru ca evident,n-am vrut sa zic asta.
(americanism=ceva ce se unge)
De The Lovely Bones tocmai zicea(acu' o luna?) Tinkerbell sa nu ne pirdem vremea cu el.Bine ca n-ai citit cartea.Inainte.

A Serious man intradevar un masterpiece al Coenilor.
Din start am spus, eu iubesc misterele -sa lase Coenii capacul asa, imi place povestea din prolog, imi place pisica lui Schroedinger, mor dupa universurile paralele. Sunt absolut de acord cu toate tezele filmului...suntem singuri in fata destinului, intelepciunea batranilor e un mit, sa cauti raspunsurile in cartile sfinte-nici macar rabinii n-o mai fac, totul e incert in aceasta lume relativa , unde nici macar oamenii de stiinta nu pot pune in termeni matematici relatia cauza-efect.Tornada din final e tot un fel de nu stim ce aduce clipa.
Deci ce-ar mai fi de spus peste ce s-a spus deja??

Si daca...
Dumnezeu nu exista. Dincolo de ce crede Gopnik, poate ca totul se petrece intr-un univers din care Dumnezeu lipseste. Poate tocmai asta e problema: Gopnik se confrunta cu clipa, nu cu Dumnezeu.
Deschizand plicul, de fapt el rezolva toate problemele. Nu despre pacat e vorba. Apoi, clipa isi continua asaltul.

Desfacind plicul Gopnik isi rezolva doar problemele lui, la un moment dat.
Dupa care Coenii ne fac sa intelegem ca este doar o aparenta, lucrurile nu iau sfarsit aici-vezi telefonul de la doctor, vezi tornada. De fapt se face zoom si vedem ansamblul:traim in universuri paralele care nu pot fi guvernate dupa legi ale ratiunii, stiinta e depasita si ea de clipa, dar nici de un Dumnezeu pantocrator, asa cum il vedeau batranii intelepti, un Dumnezeu care face ordine in haos.
Rabinii sunt depasiti, oamenii de stiinta sunt depasiti. Solutia este: accepta misterul.

Filmul este un atac atat la dogma religioasa de orice fel cit si la stiintele exacte care fundamenteaza legi pentru orice se intampla.

In fapt la final ne-am intors de unde am plecat , la povestea idis din prolog. Realitatea poate fi in egala masura si un rabin mort dar posedat si un rabin viu dar contestat, depinde din ce perspectiva privesti lucrurile.

Exceptional filmul.
Aseara la inchiderea festivalului s-a anuntat ca nu va fi prezent pe ecrane, asa cum nu va fi nici A single man. Superb si el.
In subtitrarea oficiala goim=necredincios , nu catolic , deci din nou depinde din ce"perspectiva" privesti lucrurile.

Da, vorba bancului, si tu ai dreptate.
Oh, urasc filmul asta!

Multumiri lui Tinkerbell pentru decriptarea a mare parte din simboluri.
As incerca si eu vreo 2 explicatii,se intreba factura la un moment dat de semnificatia antenelor si altcineva de cea a steagului american.
Antenele sunt porti de comunicare cu universurile. Canalele tv pe care Gopnik se tot chinuia sa le repare ,de fapt sa le receptioneze sunt informatiile din universurile paralele,pe care omul niciodata nu reuseste sa la capteze pe toate, simultan. Doar incearca.
Omul,cita vreme tot cauta raspunsuri, e nefericit, are cosmaruri. Odata ce le accepta misterul poate trai impacat-vezi dr Susman, stomatologul care cauta si el misterul inscriptiilor pe dinti.

Steagul care poate darima portdrapelul ce se poate prabusi in capetele noastre:nationalismul,patriotismul si in general orice idee dusa la extrem.

oameni buni, nimic din ce povestiţi voi nu mi-a ieşit şi mie la vizionare... Am văzut destule filme care te fac să-ţi pui astfel de întrebări, "A serious man" nu este unul dintre ele. Ca să-mi pună mintea pe bigudiuri în acest mod, ar fi trebuit să fie mult, mult mai tare, aşa că eu cred că nu sunt deloc atât de talentaţi fraţii ăştia...