Poate ai dreptate ... poate visez ... dar ce sansa mai ai decat sa visezi ca macar un neamtz se va dovedi serios si competent sa conduca tara asta?


Dictachiorul nu este mitraliera impotriva hotilor ...ci Ali Baba hotul pus paznic la robinetul cu bani.
Dictachiorul a avut in 5 ani si timpul si sansa sa ne dovedeasca ca este detergentul care spala puntea, dar el nu a spalat nimic si ca in loc sa ii mitralieze pe hoti de ex pe Oprea pe care acum 4 ani la numit hotul hotilor din banda lui Nastase, iata acum l-a pus ministru de interne!!!!

Pai ce face mitraliera basescu ...nu cumva mitraliaza viitorul tau si alor alti tineri cate veti fi pusi sa platiti datoriile imense pe care le face doar ptr ca il doare in fund de romani, asa cum singur afirma ca; "Nici eu si nici guvernul sau BNR nici nu am incercat sa scoatem tara din criza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Daca nu sti despre ce e vorba ...cauta pe Google ...dar totusi te intreb ... de ce sa-l aleg pe Basescu daca a declarat asta ? ...si de ce sa-l aleg atunci cand vad ca "mitraliatul" sau e doar vorba goala, ca in 5 ani nu a mitraliat pe nimeni dar s-a pus singur sef, peste toti hotii si mogulii buni care au devalizat tara?

Eu nu prea inteleg de ce se vorbeste aici despre alegerile din 6 decembrie din moment ce mai exista inca 2 topicuri de genul acesta, plus topicul despre Basescu, plus topicul despre guvernare si alte topicuri conexe cu alegerile.
Chiar toate topicurile de la politica trebuie tranformate in cam de batalie intre postacii pro sau contra unuia sau altuia dintre candidati?

Scuze !
Ne-a luat valul ,,,si doi la mana pentru ca iata dupa 20 de ani suntem confruntati cu o posibila dictatura si cu un nou control securist asa cum a fost acum 20 de ani ...si se pare ca unii inca nu inteleg asta.

Daca te deranjeaza problema, nu ne supara daca muti postarile pe topicele pe care crezi tu ca e locul lor ... sau nu se poate asta?

Astea sunt doar abureli de campanie. Nu exista niciun pericol iminent pentru o dictatura in Romania. Dar intr-adevar ciutacii si postacii au reusit sa prosteasca poporul cu televizorul sau calculatorul dupa caz.
Este absurd sa vorbesti despre o potentiala dictatura in conditiile in care massmedia este mai libera ca niciodata in Romania (ma rog, liber, in conditiile in care exista societate civila puternica, in conditiile in care Romania este membru cu drepturi depline a UE si NATO.
Nu vreau sa intru mai mult in detalii pe aceasta tema. Cel putin nu pe acest topic. Cred ca s-ar putea discuta despre presupusele excese de autoritate ale lui Basescu, chiar pe topicul despre Basescu.



Eu personal nu pot sa mut nicio postare pentru ca nu sunt moderator. Am facut doar o remarca in calitate de musteriu al hanului. Numeste-o daca vrei atitudine civica, ceva ce ar trebui sa facem toti in viata de zi cu zi daca vrem ca Romania sa se schimbe in bine, dupa 20 de ani.

Pe cuvant daca nu te-as fi crezut daca nu as fi vazut cu ochii mei faptul ca ptr Basescu majoritatea parlamentara nu conteaza si ca el ca presedinte are dreptul sa numeasca un guvern minoritar in pofida majoritatii parlamentare desi esti constient ca astfel nu se poate impune democratic nicio lege impotriva unei majoritati aflate in opozitie si nici daca nu as fi vazut ca au fost puse microfoane intr-o camera a Parlamentului ca sa aibe Udrea munitie impotriva comisiei care dorea sa o ancheteze si ca textul convorbirilor a fost dat publicitatii?

Sti ce s-ar fi intamplat in acest caz intr-o tara cu adevarat democratica? ...daca nu vezi cazul Nixon care era muuuuult mai neinsemnat decat ceea ce s-a intamplat in Romania !

Acest topic a fost editat de Soimos: 4 Dec 2009, 10:37 PM

Ori minti cu buna stiinta, ori esti dezinformat. Pentru ca lucrurile pe care le sustii sunt neadevarate.

De cine sa fiu dezinformat ...de dchii si urechile mele?

Cum ar fi ca in loc sa faci asemenea aprecieri sa te mai documentezi un pic?

Nu de alta dar si in duelul de ieri Basescu a repetat de 2 x acest faptul ca nu va tine cont de majoritati parlamentare!

Dar daca nici asta nu iti ajunge ...si nici nu ai vazut sau nu ai inteles faptul ca Basescu doreste sa isi impuna propria sa gasca minoritara din partidul sau impotriva majoritatii parlamentare care l-a propus un guvern Johannis ... afirmand ca majoritatea parlamentara E TOXICA

si daca nu sti nici macar ca in scandalul cu tupeista Udrea comisia condusa de Orban a fost spionata chiar in incinta Parlamentului unde este asigurata prin Constitutie libertatea ca orice parlamentar sa aibe libertate totala in exprimare ... atunci revin-o si iti dau niste linkuri ...dar daca nu suporti adevarul ...sau daca esti atat de rupt de realitate incat nu cunosti realitatea ...mai bine nu mai posta ...nu de alta dar te autoblamezi ...si e pacat !

repet, aceste detalii le putem discuta pe topicul dedicat lui Basescu.

OK
Hai sa imi raspunzi pe acel topic!
Uite linkul:

http://www.hanuancutei.com/forum/index.php...st&p=669256

Acest topic a fost editat de Soimos: 4 Dec 2009, 11:25 PM

@soimos



Minti cu nerusinare!!!

Iata valorile indicelui CPI (Corruption Perceptions Index; valori mai mari reprezinta o tara mai putin corupta) pentru Romania de pe situl http://www.transparency.org/

2004: 2.9
2005: 3
2006: 3.1
2007: 3.7
2008: 3.8
2009: 3.8

Conform Transparency International, Romania si-a imbunatatit ratingul de-a lungul mandatului lui Basescu, adica exact pe dos de cum vreti voi sa se inteleaga. Bulgaria are aceeasi valoare in 2009 ca Romania. Romania nu a ajuns pe ultimul lor, ci a fost mereu acolo, in comparatie cu restul statelor din UE. Dar tendinta a fost de imbunatatire!

în plus, comunismul n-a fost condamnat cu vorbe goale, nu uitaţi de Proclamaţia de la Timişoara şi de Piaţa Universităţii. Apoi, există controversatul "Raport Tismăneanu" care o face în scris. Aşa cum e, cu vicii şi cusururi, în condiţiile în care o întreagă clasă politică este tributară eşalonului 2 din vechiul sistem. Trebuie refăcut şi condamnat încă odată, dar asta n-o va face nici Băsescu (care s-a spălat pe mâini de prima dată, cu vorbele de care zici) cu atât mai puţin Geoană.

Chiar dacă mai trec 20 de ani, comunismul trebuie condamnat din nou şi din nou pentru toate crimele. Iar cei vinovaţi, care acum sunt sub protecţia legilor pe care ei înşişi le-au dat, să fie judecaţi şi condamnaţi de asemenea. Nu vom ieşi la liman atâta vreme cât ei sunt la putere.

Oare o sa ajungem vreodata sa condamnam consumerismul pentru distrugerea mediului inconjurator? Sau capitalismul pentru incalzirea globala? Sau crestinismul pentru crimele inchizitiei? Sau democratia reprezentativa, pentru coruptia din toate structurile guvernamentale precum si pentru indepartarea politicienilor de interesele cetatenilor pe care ar trebui sa ii reprezinte?
Este absurd sa condamni o ideologie sau o forma de organizare a statului, doar pentru ca in acea forma de organizare s-au produs crime. De fapt cred ca Basescu a condamnat crimele comunismului, nu comunismul in sine. Normal este sa condamni crimele. Sa le scoti in evidenta si sa pedepsesti pe cei care au comis acele crime.
Vehicularea ideii condamnarii comunismului si asocierea intregii ideologii cu acele crime, face ca oamenii sa respinga apriori orice idee care poate duce cu gandul la comunism. fara a mai cantari daca e buna sau nu in functie de context sau situatie. Cred ca ar trebui sa discernem mai bine si sa condamnam ceea ce e de condamnat, fara sa introducem in aceeasi oala tot ce a reprezentat sau ar fi putut reprezenta comunismul.

Ei, uite asta ar fi o tema care merita un topic separat: ideologia comunista si crimele comunismului istoric, daca exita sau nu o legatura intre ele.
Pana una alta, asa e expresia: a fost condamnat comunismul. De fapt, a fost condamnat regimul comunist din Romania, eu asta inteleg cand cineva spune ca a fost condamnat comunismul.
Marea tragedie a Romaniei este ca l-am condamnat la 20 de ani dupa caderea sa. Sa fi avut puterea sa il condamnam cand el inca mai stapanea Romania ar fi insemnat intradevar ceva. Sau macar sa o fi facut in 90 sau in 92.

De acord. Acum ceva ani, cum am mai spus, am studiat destul de mult regimurile totalitare asta implicand si o oarecare introducere in chestiunile ideologice, mai ales in comunism, pt. ca ideologiile de dreapta sunt mai sarace in amploare si profunzime.
Ei, la un moment dat, ajungi la concluzia ca marxismul, desi nu proclama crima ca fiind necesara, o implica. In comunism, ca de altfel in orice utopie, crima este inevitabila.


Asta are legatura intradevar cu modul in care s-au prabusit regimurile comuniste in Europa de est. Nu doar ca nu a fost un razboi, dar tine si de chestiuni spcifice: prin negocieri cu Solidarnosc, Jaruzelski a permis organizarea unor alegeri libere care s-au soldat cu inlaturarea sa si a partidului de la putere; in Ungaria, comunismul a fost "prabusit" de esalonul 2 al partidului; in Cehoslovacia avem o revolutie de catifea.
Doar Romania si Bulgaria au fost mai obsedate de condamnarea comunismului, probabil pe fondul unei taceri stanjenitoare inainte de 1989 si a incapacitatii de a construi capitalismul si democratia.
Pe mine unul mai degraba ma deranjeaza obsesia asta anticomunista a prezentului. Mi se pare ca trece discutia despre realitatea romaneasca si viitorul nostru dintr-un plan al observatiei si al propunerilor concrete intr-unul foarte incarcat emotional, al antipatiei, vociferarii si al lipsei oricarui proiect coerent. De fapt, ce vreau sa spun e ca m-am saturat de anti. M-am saturat ca noi romanii sa ne definim prin ceea ce uram, in loc de ceea ce iubim si ce avem de gand sa facem.
Noi stim intotdeauna cu exactitate de cine sau de ce vrem sa scapam. Niciodata ce anuma sa punem la loc. De ce, in loc sa incercam sa convingem oamenii cine sau ce e rau, nu incercam sa le aratam ce e bine, ce e frumos si folositor. Poate du'aia au sa se prinda singuri incotro sa se indrepte.

Acum ceva ani, discutam cu un prieten despre alegerile din 1990. Eu deplangeam prostia romanilor de a-l fi votat pe Iliescu intr-o asemene proportie. El explica de ce s-a intamplat asta: pt. ca opozitia, bine intentionata asa um era, nu a avut niciun plan concret de viior: ei erau antiIliescu, anticomunisti si cam atat. Initial, am tratat cele spuse de om ca pe o incercare de a-si justifica fata de sine prostia de a-l vota atunci pe Iliescu. Cu timpul, mi-am dat seama ca nu era chiar asa.
Iliescu avea macar avantajul de a reprezenta aproximativ niste structuri cunoscute romanilor si el speculat o teama reala, aceea de o schimbare prea brusca. Ceilalti doreau sa o rupa radical cu trecutul. Dar fara a propune ceva, schimbarea nu poate fi identificata decat cu neantul. Or, un popor nu sare in neant decat sub amenintarea armei. Si atunci, antimosierismul lui Iliescu, hranit din spaimele imprimate in mintea romanilor de comunism, a fost mai usor de crezut de romani decat antiliescenismul opozitiei.

Astazi, intelectualii nostri ne propun un nou salt in neant. Daca stai si judeci, gandirea lor se apropie extraodrinar de logica materialismului dialectic. De fapt, ce ni se spune? Ca e suficient sa scuturam de pe noi mizeria comunismului, pt. a de veni europeni. Ca si cum fortele istoriei insasi ar duce Romania catre Europa, fara a fi necesar si un efort constructiv din partea noastra.
Ca si cum, lipsa comunismului ar fi echivalenta cu democratia si valorile europene.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 6 Dec 2009, 12:53 PM

am folosit din viteză denumirea generică, sigur că am avut în vedere nu ideologia ci crimele făcute sub oblăduirea orânduirii. Şi când spun crime nu mă gândesc doar la atrocităţi ci şi la celelalte forme de opresiune. Pe de altă parte, susţin şi ideea lui kumarbi, că ruperea de trecut trebuie să se facă atunci când ai o alternativă clară pentru viitor. Şi părinţii mei au fost înscrişi în partid, că aşa erau vremurile, nu la acei comunişti ne referim când vrem să-i condamnăm. Ei şi-au trăit viaţa cu demnitate, dar şi cu teamă, din cauza regimului. Unii chiar au crezut în idealurile comunismului, dar sigur n-au fost de acord cu metodele impuse cu forţa. În '90 susţineam că trebuie să păstrăm ceea ce a fost bun înainte de revoluţie, să nu stricăm (ceea ce vedeam că se întâmplă începând cu agricultura şi terminând cu sistemul de sănătate) ceea ce avem. Nu s-a întâmplat aşa, totul a fost mai întâi răscolit, deturnat, distrus, într-o frenezie de a termina cu trecutul. Frenezie din care au profitat la maxim noii capitalişti, în genere cei care deţineau informaţii: foştii securişti, foştii directori. Prea puţini au fost cei care s-au ridicat prin forţe proprii, prin muncă sau afaceri legale. De fapt, există percepţia comună, că prin muncă cinstită nu poţi face avere. Ce legătură are? Are, pentru că azi cei care deţin cu adevărat puterea politică sunt aceşti capitalişti-mafioţi, la fel ca în Rusia.

dupa 20 de ani , un om care era prea mic pe vremea comunistilor preia exact aceleasi cuvinte ca acum 20 de ani despre cei din afara:

ciutacu pe blogul lui

“(Romania) – o tara care tocmai este pe cale să consfintească triumful suprem al cercopitecilor, al analfabetilor, al hotilor, al securistilor si al curvelor.”; “Dacă mai aud pe cineva cu grija noastră faţă de soarta românilor de la Chişinău, îl scuip între ochi! E valabil şi pentru cei care propăvăduiesc necesitatea democratică de a da unora care tăiesc în afara graniţelor dreptul de a decide soarta celor care trăiesc înlăuntrul aceloraşi graniţe.”

romania nu se schimba, curvele care au sustinut comunistii nasc in continuare pui vii. si procentul de curve e acelasi.

Achernar :

"Vad ca nimeni nu comenteaza. As dori sa va reamintesc faptul ca ca definirea 'clasei de mijloc' ca fiind clasa proprietarilor mijloacelor de productie (clasa detinatorilor unor societati comerciale) este specifica doctrinei marxiste. In doctrinele capitaliste occidentale din clasa de mijloc face parte orice persoana ce detine un nivel rezonabil al educatiei (de obicei studii superioare) si/sau calificari superioare in domeniul sau de activitate, ceea ce-i permite sa obtina venituri importante pe care le directioneaza pentru achizitionarea unor bunuri personale de valoare ridicata."

Diogene :

"Eu cred că cele câteva sute de mii de „patroni” din România de azi trebuie să dispară. Prea sunt învățați cu furatul și nesimțirea, îndeosebi față de stat, dar și față de salariați și alți parteneri. Nu sunt oameni care să creeze o întreprindere, să o facă să prospere și să fie mândri de prețul ei (o vând după ce „merge singură”). Trăiesc de azi pe mâine, parazitându-și propria afacere, care nu poate exista separat față de ei."

Serenity :

" Michellu, ma infierbant pentru ca la noi se simte ca dracu' criza asta politica si economica. M-am saturat de scandaluri ca x a luat spaga, y a lovit pe nu stiu cine si lui z i s-a facut sex oral in timp ce altii au luat pranzul nu stiu unde, in timp ce tara asta se prabuseste. Sau sa aud ca Basescu e fat frumos pe calul alb care va scoate tara din rahat. Voi cei cu afacerile voastre nu simtiti atat de rau toate astea (nu zic ca nu le simtiti, dar nu atat de rau), dar noua ne-a intins nervii la maxim. Si daca Marduk a vrut sa spuna ce ai spus tu, a spus-o intr-un mod foarte jignitor."

La 20 de ani de la "revolutie" cateva din postarile colegilor nostri de dialog de pe Han. Va rog sa comentati aceste randuri.

Acest topic a fost editat de Marduk: 15 Dec 2009, 07:02 PM

„În sfârşit, adevărul...”, cum a fost plănuită, împreună cu serviciile secrete ruseşti, lovitura de stat din decembrie ’89. Epoca lui Nicolae Ceauşescu s-a terminat printr-o lovitură militară clasică pusă la punct de serviciile secrete ruseşti, KGB (serviciul secret sovietic) şi GRU (serviciul de informaţii militare), cu ajutorul ofiţerilor români" (EVZ)

Declaratia generalului Stanculescu despre "revolutia" romana.

"Nu a fost o revolutie sau un puci - as descrie-o ca pe o mizerie". '' Dar restul lumii a crezut altceva. Si de aceea am ajuns acolo" (HNR)

Declaratia lui Valentin Ceausescu despre "revolutie".

Acest topic a fost editat de Marduk: 19 Dec 2009, 05:03 PM

Ca un fraier ce sunt eu chiar am crezut că „majoritatea parlamentară” va insista pe un candidat comun în fața lui Băsescu. El nu ar fi avut de ales, ori candidatul majorității, ori alegeri parlamentare. Cred că nu ar fi făcut alegeri anticipate. Majoritatea aia s-a dezumflat ca un balon din campania electorală, era goală pe dinăuntru, ca proiectul Iohanis. Chiar acum citeam că șeful PNL Botoșani a declarat că va vota cu Boc. S- dovedit că Băsescu nu a fost „dictator”, pur și simplu nu a crezut în majoritatea parlamentară respectivă, a crezut că se ajunsese să se folosească Parlamentul pe post de simplu agent electoral. Și a avut dreptate

Înregistrarea este permisă pentru o comisie care a are activitatea în public. După mine tot ce se vorbește prin clădirea Parlamentului ar trebui pus pe un site Internet. Dacă plângerea penală contra Elenei Udrea este respinsă, coroborată cu declarațiile parlamentarilor respectivi că vor să o distrugă indiferent dacă e vinovată sau nu (este ea „vinovată” că l-a făcut pe Băsescu să dezvăluie biletelul intervenționist primit de la Tăriceanu) , atunci asta ar trebui să ducă la demisia din Parlament a parlamentarillor respectivi. Toți. Asta înseamnă asanarea clasei politice.

Atunci când acuzațiile noastre vor mai și altceva decât simple minciuni, vom putea avea pretenții de la politicieni. Sau pe aici nu sunt decât politicieni cu „libertate de a abera”? Revoluția aia a fost într-adevăr o porcărie inutilă. În alte părți un comunist ca Ceaușescu a fost schimbat cu un comunist ca Iliescu prin banale ședințe de partid. Am dovedit că suntem mulți niște lichele crude și înapoiate, dacă ne-am omorât ca orbii pentru o banală schimbare politică. Nici libertatea obținută nu ne-o merităm. Mințim și furăm ca porcii. În condiții clasice asta duce la o nouă dictatură.

Acest topic a fost editat de Diogene: 22 Dec 2009, 10:32 AM

Dupa 20 de ani de la "revolutie" putem lansa un slogan dureros, comunismul a murit, traiasca comunisti, asa as definii situatia tragica a acestui popor, care inca asteapta raspunsuri despre ce s-a intamplat in acele zile cand armata, securitate si militia au trecut de partea poporului dar cu toate acestea "teroristii" au omorat oameni nevinovati or vinovati deoarece doreau libertatea si disparitia comunismului. Comunismul o fi disparut, or sigur si-a pierdut puterea pe care o avea, dar comunistii au ramas, ei sunt printre noi, fatarnici, ipocriti, ascunsi sub chipul vecinului binevoitor care ne saluta in fiecare dimineata cand plecam la servici or cand venim de la paine. Poate ca unii dintre ei au renuntat in acele zile la pozitia sociala pe care o aveau in cadrul acelei societati, alti poate s-au ascuns in case de frica, dar au fost multi care au crezut in partid in doctrina, acestia au facut exces de zel, exces ce a generat macelul din acele zile fie ca a fost inainte de uciderea lui Ceusesc fie dupa. Exista indivizi care in acele zile au omorat oameni, au distrus vise, vieti, sperante, au semanat frica, iar azi traiesc linistit gasind intelegere din parte celor care regreta regimul comunist din partea autoritatii judecatoresti din partea unor politicieni. Un exemplu al excesului de zel este acest individ care dovedit fiind a fost facut scapat de cei care au avut aceasta sarcina pe linie de partid si care din acelasi execes de zel au creat eroi din calai.

Acest topic a fost editat de Marduk: 24 Dec 2009, 12:11 AM

Rusine, la 20 de ani de la "revolutie" nu am reusit sa rezolvam probleme care tin de bunul simt. Romania, romanii au pierdut trenul istoriei care a trecut prin gara lor fara sa opreasca, lasandu-i in linistea seculara unde pana si praful se aude cand se depune pe ulitele acestei tari. Romanii trebuie sa rezolve probleme pe care inca le considera minore dar care in lumea civilizata fac diferenta, respectul fata de client, fata de durere, nu zic ca in occident nu se castiga bani din durere dar cel putin acolo totul este legal.

kumarbi :

"Sa imi dau demisia din cauza veterinarului? Cam greu in zilele astea, pt. ca nu prea ai unde te duce. Iar de semnat mi le semneaza, pt. ca asa prevede schema de organizare a institutiei: hartiile pleaca sub semnatura lui, pt. ca el e ditamai demnitaru. Eu sunt nimeni. Si sunt multe feluri de a inchide gura lui nimeni, ce, iti inchipui ca traim intr-un stat de drept?"

Acest topic a fost editat de Marduk: 30 Dec 2009, 03:01 PM

??

Ba chiar mesajul asta...ma rog citatul asta, spune cel mai mult despre subiect: asa arata Romania dupa 20 de ani...depersonalizare, renunt si abandon, dezorientare....jalnic...

dupa 20 de ani de la revolutie ma regasesc in acelasi oras, si pot cutriera aceleasi locuri
si am 2 sentimente... unul ca ne indreptam spre directia buna, si celalalt ca poate prea incet

am avut sansa sa calatoresc, sa intalnesc tari si culturi straine, sa le compar si sa trag concluzii. nu suntem nici mai buni si nici mai rai decat altii, suntem mai impetuosi si mai colerici, mai pasionali poate decat unii, dar mai putin romantici decat altii...
avem si bune si rele

din pacate avem 2 mari hibe... nu stim sa ne bucuram ca paharul e pe jumate plin, si preferam sa ne plangem non stop de jumatatea goala, si traim prea mult din perceptii si nu din fapte, si ca de aia nu respectam nici regulile, pt ca tot timpul ne e frica sa nu fim luati de fraieri, pt ca suntem singurii care le respecta

ca sa concluzionez, traim mai bine, cu mult mai bine, dar suntem prea orbi ca sa vedem asta, pt ca avem perceptia ca suntem mai smecheri decat realitatea, si ne e frica sa acceptam adevarul

la modul cel mai cinic posibil, dupa 20 de ani romania a atins maximul de potential pe care il putea ajunge.

Lasa-l pe Johannis in pace, bine ca ramâne în Sibiu, hienele din Bucuresti l-ar mânca cu par cu tot, si i-ar mai si da vina.

aiurea, se poate si mai tragic

bineinteles ca se poate si mai tragic. insa a atins plafonul maxim de "bine" pe care il putea atinge in 20 de ani. ceea ce e tragic.

....pai ori suntem ori nu suntem ??
Am impresia ca s-a mai discutat asta....ba e chiar certitudine: s-a mai spus.
Toti oameni sunt la fel...egali intre ei, dar unici, definitivi si irepetabili...
Totusi, statistic s-a observat ca nemtii de exemplu sunt mult mai rigurosi decat alte popoare, ca evreii sunt mult mai smecheri decat altii...samd.
Sunt trasaturile dominante cele care fac o natiune sa difere de alta...nu esenta.




..incet si haotic...parca am inota intr-un rau involburat si am vrea sa ajungem pe alt mal dar apele raului ne taresc implacabil intr-o singura directie...din fericire pentru noi in cea buna...da noi ne-mpotrivim cu toata puterea, ne zbatem, ne zvarcolim...Noroc cu apele vremii...ne poarta ele acolo unde trebuie

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Dec 2009, 04:22 PM

ma gandeam ca suntem intr-o zona a mediocritatii... as spune intre cei 25% care traiesc relativ bine si cat de cat decent...
atit ca habar n-avem de asta, si in loc sa ne dorim sa fim intre cei 10% care traiesc bine... ne plangem de mila