nu si daca ghita nu are decat un steag dupa renumeratie.
sa vedem, pot fi niste mici cutremure cu reverberatii inspre romania care vor sili guvernantii sa taie din carnea lor ( a se citi contractele dubioase) si statul sa slabeasca.

Ghita e multi.

Cat despre stat, te inseli. Actuala criza l-a intarit (vorbesc acum in abstract, nu despre Romania) pentru cateva decenii.
Si nu ignora ca statul nu inseamna doar economie. Adminstratia inseamna in final administratie a treburilor interne, invartitorii de hartii, institutiile prin care se realizeaza puterea statului. Asta va ramane, chiar si dupa ce se va privatiza tot. Primariile nu se vor privatiza. Statul nu isi va vinde toate terenurile si cineva le va administra si pe alea. Sunt zeci de institutii care realizeaza zeci de functii neeconomice ale statului in tara asta, dar care totusi invart bani: oficiile de cadastru, camere de comert si agricultura, oficii si agentii pt. ocuparea fortei de munca, agentii pt.plati si indemnizatii in agricultura, directii pt. sport si tineret, asigurari sociale si de sanatate, garda financiara, garda de mediu, directiile financiare, tot felul de persoane juridice de interes public, oficii pt. handicapati, veterani, orbi, morti, raniti si disparuti... Intra pe organigrama unei primarii numai si ai sa vezi. Iar cele enumerate de mine mai sus functioneaza in afara primariilor si sunt cu zecile intr-un singur judet. Toate au bugete, toate fac achizitii, multe incheie contracte pt. servicii, multe dau avize, unele dau amenzi sau dimpotriva subventii. Prin toate e un ciolan de ros.

Unele vor disparea, cele mai multe nu.
Si in ultima instanta, vom politiza si functia de administrator de WC public si tot se va gasi ceva de furat.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 3 Dec 2009, 11:32 PM

Si atunci vom fi o tara formata din" Ghita" bogati. Ca am devenit bogati prin furtisag asta depinde numai de noi. Eu cred ca pentru asta nu poate fi facut vinovat niciun presedinte.

Eu nu il invinuiesc pe Basescu pt. coruptia generalizata din Romania. Evident ca nu e vina lui.
Il invinuiesc ca nu a luat acele masuri pe care, in opinia mea, trebuia sa le ia pt. a combate aceasta coruptie.
Il invinuiesc ca nu a atacat acolo unde trebuie. Nu stiu daca ar fi reusit sa face ceva. Cu siguranta nu ar fi reusit sa faca niste lucruri spectaculoase, dar poate reusea totusi sa miste lucrurile.
Eu cand aud de reforma Constitutiei, de exemplu, mor. Nu pt ca o astfel de reforma nu ar fi de trebuinta, ci pt. ca nu ne va aduce niciun beneficiu real, e o alta pierdere de vreme. cata pierdere de vreme acesti 5 ani!
Reforma trebuie sa priveasca trei domenii: administratia, justitia si serviciile secrete. Si foarte important, ea trebuie sa fie institutionala, sa caute a crea mecanisme care sa functioneze independent de vointa unui personaj sau a unui grup.
Nu stiu eu anume ce trebuie facut. Dar sunt convins ca acum 5 ani erau destui oameni in jurul lui care ar fi stiut ce e de facut. Ma intreb cati mai are acum in jurul lui? Si chiar daca ii are, in vreme ce acum 5 ani i-ar fi fost greu sa stranga suficient sprijin politic pt. a misca ceva, acum ii este aproape imposibil sa mai obtina acest sprijin.
Atunci cand l-a atacat pe Tariceanu a gresit grav. Moralmente a avut dreptate (desi nu e el un standard al moralitatii), dar strategic a fost o eroare fundamentala. Si asta a spus-o Cartarescu acum ceva vreme, nu o spun eu. Si-a dinamitat si acele putine sanse pe care le avea de a schimba ceva in bine in Romania.

Asta e vina lui: nu gandeste.

Acest topic a fost editat de kumarbi: 4 Dec 2009, 12:11 AM

Ca sa nu-si dinamiteze sansele si sa nu-l atace pe Tariceanu atunci, trebuia sa-l apere pe Patriciu. Si el nu a vrut s-o faca. Nu mai conteaza motivele,poate a fost si o antipatie personala, scuzabila avind in vedere cite bete-n roate i-a pus chiar Patriciu in alianta chiar in 2004. Eu spun altceva, judecind dupa ultimii 5 ani, cind e vorba sa nu-si bage pielea in saramura, Basescu nu se baga pentru nimeni. Deci cum ar fi putut sa iasa din dilema asta ? mai salva vreo bruma de demnitate daca facea asta?
Nu-l da exemplu de gandire politica pe Cartarescu ; nu e cazul!

Continuand ceea ce spui tu, am putea spune ca duminica romanii au de ales intre un om care nu poate lupta impotriva coruptiei (de dragul demnitatii sau de pt. ca nu-si poate controla nervii) si unul care nu vrea.
Daca ne-am rezuma la chestia asta, ar fi preferabil primul.

Dar mai e o problema cu primul. Ii place scandalul si il face degeaba, scandal de nervi, caci daca ar lovi scurt si cu precizie, ar fi altceva.

Si hai sa iti dau un exemplu, de ce e prost scandalul.
In 2007 s-au marit pensiile. Multi oameni, fara nicio simpatie politica clara, afirma ca aceasta marire a accentuat efectele crizei asupra Romaniei. Nu Basescu le-a marit, dimpotriva. Le-a marit Tariceanu, la presiunea PSD. Ei sunt vinovati pt. efectele acestei mariri.
Numai ca, cel mai probabil, nu s-ar fi ajuns la aceasta situatie, daca PNLul si PDul ar fi continuat sa guverneze impreuna, iar la distrugerea aliantei Basescu a dat cele mai tari suturi. Repet, Basescu nu poate fi tinut responsabil pt. ce au facut, din proprie vointa, Geoana si Tariceanu. Ce vreau sa spun e ca scandalul continuu si lipsit de orice orizont poate genera efecte adverse, chiar puternice. In vremuri de scandal politic, partidele nu cauta adoptarea celor mai bune masuri pt. stat, ci propria supravietuire, prin compromisuri care pot pune in pericol statul. Tara ramane cvasineguvernata, oortunitatile se pierd, masurile sunt adoptate sub presiunea momentului si sunt cautate avantajele politice pe termen scurt, in dauna intereselor pe termen lung ale natiunii.

Pe de alta parte,stim cu totii ca PSDul nu e chiar partidul care sa caute propasirea tarii. Prima prioritate: furatul. A doua: pusul la zid al inamicilor. Uneori insa mai si guverneaza. Nastase a fost declarat cel mai bun premier al Romaniei chiar de Basescu. Acum am putea avea unul chiar mai bun. Pesedistii deci, fura mult, enorm, dar am avea sansa ca in Romania sa se mai faca si ceva lucruri bune, ceea ce e greu de crezut ca se va intampla, dar nu imposibil, cu Basescu presedinte.

Basca ca si PDLul fura.

Deci, in final avem: scandal, stagnare si furaciune intr-o parte si mafie curata, un pic de stalinism si poate ceva lucruri bune de partea cealalta.

Intre astea doua variante, eu aleg sa stau acasa.

Mai nou avem si comunisti. Veniti ori din Saarbrücken, ori din fostul RDG. Dar ce sa te mai miri într-o tara unde o fosta "Sefa a UTC-istlor" a ajuns cancelara...
Pe de alta parte, e bine sa ai o opozitie pe unde "Statul controleaza diverse", asa fiind macar un pic tinut în frâu.

*edit: Si, în fond si la urma urmei, ce reprezinta de fapt Socialismul? Si la noi s-a uitat de aceasta definitie.

Acest topic a fost editat de Cla: 4 Dec 2009, 01:29 AM

Constituția îi dă dreptul unui președinte să insiste cu un candidat de premier până la dizolvarea parlamentului.




Sunt convins că acest Băsescu este foarte periculos pentru cei care încearcă să cumpere procurorii, indiferent de partid.

Geoană a fost intenționat la Vântu, să arate că el îi sprijină pe penali, că el nu crează scandal printre ei. De aceea în cea mai coruptă țară din Europa - cum bine zice Geoană - este absolut normal ca acest ultim mesaj al lui Geoană să fie bine înțeles și să câștige Geoană.

Acest topic a fost editat de Diogene: 4 Dec 2009, 07:48 AM

Constitutia nu ii da dreptul sa isi impuna guvernul sau minoritar din propriul sau partid minoritar si sa neglijeze maboritatea parlamentara.
Unde ai auzit tu ca se poate trece un proiect de lege prin Parlament atunci cand 70% sunt contra?



Tu nici atat nu vezi ca Basescu urla de 5 ani impotriva mogulilor si impotriva coruptie si coruptii zburda in libertate, ba chiar in propriul partid, iar Romania a reusit sa avanseze in lupta anticoruptie pe ultimul loc din UE.


Ai fost tu acolo ca sa sti?
De ce sa nu fi fost acolo ca sa afle direct de la Vantu cum "marele antimogul Basescu" se da in barci cu mogulul Vantu si ca este un perfid care joaca la doua capete ... asa cum ne-a promis Vantu in direct ca ne va pune in tema luni despre adevaratele intentii ale lui Basescu.

Chiar nu va simtiti cutremurati de indignare atunci vedeti ca Basescu lucreaza prin cele mai murdare metode securiste si ca a reinviat metodele securitatii ceausiste impotriva carora s-au ridicat si au luptat toti romanii in 89?

Chiar nu va ingrijoreaza ca Basescu de la inceputul discursului sau a promis ca nu va tine cont de nicio majoritate parlamentara?
Pai ce democratie e aia cand un singur om dicteaza fara sa tina cont de parerea majoritatii?

Chiar nu va e teama ca realegandul pe Basescu care cu partidul sau minoritar a promis ca va impune o noua constitutie dupa chipul si asemanarea sa, si dupa interesul bandei sale dfe hoti si moguli din subordinea lui, si ne vom pricopsi cu o noua constitutie in care Basescu va mai ramane la carma inca 20 de ani, cu o constitutie ceausista in care securitatea ne va controla pe toti si politia isi va face din nou de cap raspandind in jur frica si teroarea astfel incat sa va fie frica sa vorbiti, si ne va conduce un ceausescu mafiot dupa stilul basescian cu pumnii in bot si cu capete in gura? sau arestand cu scop de intimidare pe Gigi Becali in timp ce hotii care i-au furat masina zburdau in libertate, pe motivul ca corb la corb (citeste hot)nu scoate ochii

Acest topic a fost editat de Soimos: 4 Dec 2009, 10:08 AM

Saarbrucken??? Astia sunt agenti francezi infiltrati sau ce? Serios, regiunea aia e un c*** mic de musca pe harta Germaniei, care e faza?

Mie nu imi e teama de o noua Constitutie, pt. ca Basescu nu v-a aduna niciodata o majoritate de 2/3 din Parlament ca sa schimbe Constitutia astfel incat el sa devina mai puternic iar Parlamentul mai mic si mai slab.
Imi e teama insa ca Basescu nu si-a epuizat toata munitia in chestiunea schimbarii Constitutiei si urmatorii 5 ani vor fi un scandal continuu pe tema data.

Tu chiar nu ai auzit ca Basescu si-a inceput discursul prin afirmatia ca nu va tine cont de nicio majoritate parlamentara ?



Sti cum scria pe bannerul lui Basescu ? ...ala cu "de ce tie frica nu vei scapa"? cu diferenta ca eu m-am adresat la pers.2-a si el la a 3-a.

bre astia e fosti STASI ehe he .

saarbrucken e cam oltenia germaniei si imi cer scuze ca jignesc oltenii.

Democrație este atunci când reprezentantul ales liber de popor este lăsat să-și manifeste toate drepturile prevăzute în Constituție. Dacă acolo ar scrie că președintele poate împușca parlamentari, cu cât președintele ar împușca mai mulți, cu atât ar fi mai multă democrație.





Rămâne cum am stabilit. Cei care de regulă nu respectă legile, enorm de mulți, au o problemă cu Băsescu. Cazul Becali e tipic românesc. Chiar și când are tot dreptul să apeleze la lege, românul își face singur dreptate, pedepsind absolut ilegal, absolut penal, pe cei care l-au deranjat. Nerespectarea legii este a doua natură a votantului român. Pentru el cei de la vârf trebuie să colaboreze, magistrați, politicieni, afaceriști, ei fac legea, nu legea „îi face” pe ei. Veți vedea în 6 decembrie 2009.

Acest topic a fost editat de Diogene: 4 Dec 2009, 11:06 AM

Orice comparatie cu nemtii, oricat de jos ar fi nemtii, nu ne jicneste. Aia sunt mineri nu? Sau Saarlandul nu e totuna cu bazinul Ruhrului?

Soimos, vrea nu vrea, la schimbarea Constitutiei el are nevoie de 2/3 din Parlament. Insa faptul ca nu o are, nu il va impiedica sa ne impuieze capul cu reforma Constitutiei pt. urmatorii 5 ani.

Este președinte, are tot dreptul să-și exprime opiniile, chiar este obligat de fișa postului. „Mediere” este exprimarea opiniei corecte când doi se ciondănesc. De obicei ți-o iei pe cocoașă de la cel căruia nu îi convine punctul tău de vedere. Așa pățește de regulă Băsescu. Dacă ar „media” fără să se implice, dacă nu făcea nimic, nu ar mai fi fost acuzat de scandal.

Nici nu a facut asa ceva. Nu a impus niciun guvern respins de parlament. Il avem acum premier pe Croitoru ori pe Negoita, in ciuda opozitiei parlamentului? Nu.

Ori nu stii ce a inseamnat securitatea, ori iti place sa utilizezi efecte retorice... Securitate inseamna teroare, asasinate, violarea secretului corespondentei, suprimarea libertatii presei, violente fizice impotriva opozantilor etc...
Uite, exact impotriva unor astfel de exagerari scriu eu de cativa ani pe forumul asta... Daca e sa-l critici, macar critica-l pentru greselile reale, nu pentru idiotenii inventate ca traznaia asta cu securitatea.

Chiar nu te ingrijoreaza ca majoritatea parlamentara nu tine cont de vointa romanilor? Remeber suspendarea, de ex. ...

Nu cred ca va impune Basescu o constitutie in care mandatul presedinteului sa fie de 20 de ani. Ori care va institui politia politica.

nu e ruhrul. pe saarland s-au batut si francezii si nemtii de a lungul istoriei. astia din saarland au luat lenea francezilor si rigiditatea nemtilor.

o asociere interesanta, ce-a iesit pana la urma?

Acest topic a fost editat de marduk: 4 Dec 2009, 01:05 PM

"cheful" de munca saarlandez. dar despre asta in alt episod.

Si ce te faci daca in Constitutie nu scrie nimic de un presedinte jucator ci de unul arbitru ?
Il facem pe arbitru jucator doar ptr ca asa vrea muschii sai?


Ciudate idei ai despre democratie, se vede ca esti sub inluenta comunista-securista a unuia ca BaSecu, si sa nu ne miram ca daca un asemenea aliniat nu exista in Constitutie, Basescu va interpreta un alt aliniat din Constitutie astfel ca sa iasa exact acest fel basescian de "democratie"



Asa in vorbe goale cum este si condamnarea verbala a comunismului ...sau cum iti explici ca tocmai Basescu are in guverul sau cei mai mari milionari si culmeaq coincidentei in timpul luptei sale anticoruptie Romania a ajuins pe ultimul loc in Europa in privinta coruptiei?

Tu chiar nu faci diferenta intre vorbele goale si fapte?


Nu cumva sa fie asta diferenta ca duminica trecuta, romanii in proportie de 60% au preferat sa aleaga hotii intorcand spatele singurului om cinstit care a candidat pentru presedintie?

Ti se pare normal o asemenea alegere?

Dar ti se pare moral din partea ta ca intre un hot al flotei care isi sustine banda sa de milionari"cinstiti", si intre un om corect si cinstit ca Geoana care s-a aliat cu alti doi policieni cinstiti ...tu sa alegi hotul? ...si asta pe copnsiderentul ca el minte mai convingator!

Iarasi nu sti sa faci diferenta intre valoarea vorbelor goale si a faptelor?
Sau nu stii nici cat stie un bebelus de 2 ani care si acela stie sa faca diferenta intre kk si papa ...sau tu esti din categoria celor care consuidera ca a sustine hotii si mincinosii este ceva pozitiv?

Acest topic a fost editat de Soimos: 4 Dec 2009, 01:32 PM

Nu mi-o lua in nume de rau Soimos, dar trebuie sa fii tare naiv sa crezi ca exista oameni cinstiti in politica romaneasca!


Am incercat si eu ceva acum cativa ani, intr-un partid. Realitatea? Nu erau promovati decat anumiti oamenii, criteriile normale si sanatoase nu functionau. In functii erau alesi numai unii, trimisii. Venea cate unu care nu platise cotizatia de ani de zile, platea pe anii respectivi in urma si era promovat direct in functie. Asta se intampla la tineret.

Cine are cu adevarat vointa sa faca ceva pentru Romania, trebuie sa se faca frate cu dracu' si sa joace cum se joaca in politica asta. Pile, mita, interese personale. Ii ajuti, te ajuta. Ca sa ajungi sus, e musai sa te murdaresti.

Cand te aud cu politicieni cinstiti... doamne dumnezeul, tu pe ce lume traiesti? Nu exista asa ceva la noi in tara, sistemul nu permite.

Basescu nu a incalcat Constitutia - cel putin asa a afirmat Curtea Constitutionala cu prilejul suspendarii. Asa ca daca sustii altceva, te rog argumenteaza, dar fara lozinci luate de la mitingurile PSD la care ai participat.

Cei mai mari milonari sunt:

1. Tiriac (cu legaturi notorii la varful PSD)
2. Patriciu
3. Voiculescu
4. Vantu

Niciunul nu face parte din guvernul Boc.

Daca te referi la Remus Cernea, mai bine de 99% nu l-au votat.

Despre Vacaroiu vorbesti? Nu candideaza.

Cu "perla" asta ai reusit sa demonstrezi ca esti doar un postac pesedist.

E foarte filosofică această chestiune. Când legea este încălcarea legii



Și asta e filosofică. Pentru că hoțiile nu vor mai fi date în vileag, dacă iese Geoană, că să nu facem scandal. Și astfel politicienii vor fi curați ca lacrima, și noi vom avea o o dispoziței tonică și optimistă. Atâta doar că străinii se vor exprima foarte urât (se poate și ieși din U.E.) și decalajul economic și cultural față de ei va crește în fiecare zi.

Acest topic a fost editat de Diogene: 4 Dec 2009, 02:34 PM

Ai ramas blocat la acele vremuri?
Si eu l-am ales atunci pe Basescu, dar acum am vazut ca nu e decat un incapabil (cum singur a recunoscut la Ludus in 5 Oct. ) mare in vorbe mic in fapte dar excroc cat sapte.


Cu placere, faptul ca interpreteaza Constitutia doar in interesul gastii sale de parveniti imbogatiti din partidul sau, interpretand cuvintele Constitutiei si neglijand spiritul ei, astfel ca atunci cand dupa alegerile parlamentare majoritatea parlamentara a fost valabila, desi s-a unit cu acelasi Geoana din acelasi PSD ca azi, iar ulterior cand coalitia s-a spart nu mai e valabila nicio majoritate parlamentara.
Cand a incalcat Basescu Constitutia ? ...atunci cand impreuna cu Geoana a acceptat majoritatea parlamentara sau acum cand o declara "majoritate toxica" ?

Cat despre participarea mea la mitingurile PSD-ului sau ale oricarui alt partid ... te asigur ca sunt inexistente, eu nu sunt un VANDUT. si daca azi postez Pro Prostanacu Geoana, o fac doar ptr ca alianta Johannis + Crin mi se pare singura acceptabila in momentul de fata iar faptul ca Geoana e mai prost ca noaptea il consider ca fiind un mare avantaj al acestei posibile guvernari, pentru ca o guvernare cu doua capete ar duce la certuri.
Si de certuri, betii, golanii si curvaslacuri nu am nevoie la nivelul presedintelui tarii caci am din plin asa ceva la servici.



Tot asa cum tu prin felul in care ai postat mi-ai dovedit ca nu esti capabil sa pricepi nimic!
Quit?

Poate imi explici si mie de ce acel Geoana de ieri a devenit hot in timp ce Geoana din Ianuarie cel aliat cu Basescu era "aliatul cel mult visat"? ...si mai ales de ce in guvernul Boc singurii hoti dovediti au fost doar in PD-L (vezi Rizi si Udrea) si nu s-a putut intreprinde nimic impotriva lui Nemirschi desi acela a fost docil si dispus sa se lase controlat, spre deosebire de hoata securist-tupeista Udrea ?

spre deosebire de tine eu cunosc totusi politicieni cinstiti, chiar si din partidul PD-L cel pe care il consider banda de hoti ...de ex. ministrul Tabara, caci pe acesta il cunosc personal fiind timisorean de la mine din zona.

La fel nici lui Geona si nici lui Crin sau Iohannis nu i se pot pune in carca hotii ... asa cum vedem la PDL-isti de frunte incepand cu Draga Stolo, Videni Tariceni, Puii Popovici si alti moguli Paunesti si asfaltatori nicoresti si altii!

pentru ca e campanie iar prostanacu si-a dat cu stangu in dreptu tragand vantu'.
in rest jeoana e baiat bun, cu morala buna si bine intentionat numai ca are 2 defecte: nu are oo si nu stie sa vorbeasca in public - de aia marineru l-a facut praf.

http://www.mediafax.ro/politic/basescu-m-a...terata-5154341/

"Problema este cum rămâne fiecare după această întâlnire. Şi eu trebuie să spun cu oarecare regret că, după întâlnirile cu Patriciu, relaţia noastră a devenit foarte proastă. Mi l-am făcut duşman. După întâlnirile sau întâlnirea cu Vântu, relaţia noastră e alterată. Mi l-am făcut duşman", a mai spus Traian Băsescu.

cum banuiam , e razbel in toata regula. Aferim!

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 4 Dec 2009, 04:17 PM

Dupa parerea mea a incalcat-o atunci cand a cerut unei comunitati tiganesti sa-si boteze copiii. Alta incalcare nu cunosc.

Si de ce crezi ca Iohannis a cerut sa aiba sase luni (si nu doua saptamani) pentru a alege intre functia de premier si cea de primar? Nu cumva pentru ca simte ca nu va avea multe zile in fruntea guvernului, si din ditamai "proiectul Iohannis" ne vom alege cu o guvernare de tip Nastase ori Vacaroiu?

Asta pentru ca iti imaginezi ca Antonescu ar fi capul unei guvernari PSD-PNL, in care PSD este de doua ori cat PNL-ul... Cam naiv din partea ta.

Basescu nu a spus asta, a spus cu totul altceva: ca visul lui a fost o majoritate puternica si care sa faca reformele dorite de populatie. S-a dovedit ca impreuna cu PSD nu poti avea nici majoritate puternica, nici reforme.

De cand este Tariceanu in PDL?

După logica mea ardelenească există două feluri de alianțe, electorale și guvernamentale. Primele se fac pentru a obține voturi. Celelalte se fac la nevoie, cu renunțări, pentru a face un guvern.

O astfel de alianță electorală este aceea prin care Antonescu mănâncă rahatul din spatele lui Geoană, deși nu avea nicio altă obligație decât aceea impusă de Patriciu. Amândoi, Geoană și Antonescu, sunt doar niște slugi ordinare cărora nu le poți da votul pentru că ascultă de alții. Deci votezi inutil. Însă există oameni în țara asta care nu votează ca să aleagă ci ca să-și declare fidelitatea față de șef. Votanții respectivi îl pupă în fund pe Geoană, și Geoană - pe Patriciu. Într-o colaborare perfectă, fără scandal.

Acest topic a fost editat de Diogene: 4 Dec 2009, 06:29 PM

http://www.gandul.info/news/cum-aratau-ale...ampanie-5152221

Cum arătau alegerile în perioada interbelică. De la mogulul Malaxa la Nae Cap de Fier şi staff-ul său de campanie

romania eterna si fascinanta.

Asta este cazul tipic al intalnirii intre un golan smecher si un baiat finut cu educatie buna!

Dar ca un asemenea rationament sa steie la baza alegerii unui presedinte, adica smecheria, reflecta din partea cxelor care o apreciaza grave lacune de educatie si o lipsa de criterii corecte de apreciere, pe care nu mi-as permite sa denumesc ca as jigni si nu am asemenea intentii, nu de alta dar oriunde in lumea normala, smecheria e considerata o forma grava si periculoasa a PROSTIEI, iar bunul simtz si seriozitatea ca adevarata fata a inteligentei, asta chiar daca pentru masele de ignoranti care au votat hotii nu pare asa!


Mai mare decat banuiesti!
Nu stiu cum se face ca azi dimineata si Basescu a recunoscut ca s-a intalnit cu Vantu ...si a apreciat ca nu e interzis sa te intalnesti cu un om de afaceri!

Ce parere ai de faptul ca acel contract atat de trambitat cu rusii e facut cu o firma care are in administratie pe Shogunul care a tinut spatele (fiind singurul condamnat) la oalele sparte de Basescu (vanzarea flotei)

Si atunci sa ne mai mire ca 60 5 din populatie au ales cele doua partide de hoti notorii care au adus in 20 de ani Romaniei prejudicii mai mari decat cele 2 razboaie mondiale la un loc?
Voi chiar nu intelegeti ca Democratia inseamna puterea majoritatii si ca nici un presedinte nu are dreptul sa rastalmaceasca Constitutia ca sa isi impuna propriul sau guvern minoritar?
Unde ati mai auzit voi de o asemenea democratie.


Eu cred ca din prevedere !
Nu se stie niciodata la ce presiuni va fi expus, dar asta nu este o certitudine ca sa te bazezi tu pe ea ... ci o presupunere din categoria "om traii si om vedea" si nicidecum nu este un motiv ca sa alegem o banda de mafioti in frunte cu marele sef peste toti mogulii ... piratul Basescu care rupe dintii rechinilor cu un cap in gura, si minte chiar si cand e pus sa jure pe Biblie, si a doua zi o intoarce cu 180 grade.


Lasa tu naivitatea mea si atacul la persoana ca nu ma cunosti, incearca mai bine sa intelegi ca dupa ce Basescu pica ar urma decapitarea PD-L ului de capul de mort (a lui Base) din fruntea corabiei, si automat reforma care va urma fara acest pirat capabil doar de prostit lumea si nu de condus tara(cred ca sti deja de cele 35 miliarde datorie, bani cheltuiti ptr nimica in timp ce ceausescu cu 1/2 din suma asta a asigurat locuinte si locuri de munca ptr toti romanii) si astfel noul PD-L va deveni automat partenerul ideal ptr noua majoritate care sa o inlocuiasca pe cea a PSD-ului ...in caz ca va fi nevoie de asta.
Nu sti ca politica este arta compromisurilor?


Aha ...deci totusi intelegi ca fara o majoritate puternica nu poti trece legile prin guvern! ...dar cum iti explici ca Basescu si ieri inca de la inceputul discursului sau a afirmat ca nu se va supune unei puternice majoritati parlamentare ?
E buna majoritatea ptr a trece legile in mod constitutional ...sau nu e buna atunci cand partidul lui Basescu nu este cuprinsa in acea majoritate?
Cum se face ca nu ti-a fost frica de Nastase si Cacaroiu atunci cand PSD-ul si-a inodat coada cu PD-L-ul?


Pardon ...am vrut sa zic Berceanu

asa sa fie cum zici tu, sa fie razboi mare. daca ar ajunge sa se si impuste in strada penelisti/pesedisti si pedelisti de frunte ce m-as bucura : s-ar curata intre ei pe gratis .

am senzatia ca tu visezi ca unii liberali sunt mai curati ca ceilalti din alte partide sau de la penele. am o veste proasta pentru tine: in politica din romania nu poti sa faci cariera numai incompetentii din romania intra in politica.

asa ca dictachiorul e cea mai buna mitraliera pe care o avem. ca va fi si el distrus in final, ups, asta e.

Nu te supara, dar cine nu e capabil sa inghita rahat, nu are ce cauta in politica. adica locul in care fermenteaza si colcaie cel mai imputit rahat.
Iar daca Antonescu o face, este ceva extrem de pozitiv ptr ca el spre deosebire de Basescu nu si-a tras privilegii, si la fel ca toti oamenii rationali si constienti este ingrijorat de faptul ca Romania aluneca din nou inspre dictatura si teroare securista.
Oare tu chiar nu intelegi gravitatea faptului de a se pune microfoane in Camere ale Parlamentului si in localuri in care se tin sedinte de partid si culmea fara sa fie pedepsit nimeni, in conditiile cand pentru muuuult mai putin decat atat Nixon a luat un spitz in kur la Casa Alba?

Hallo ... despre ce vorbim?


Lasa balivernele astea idioate ptr ca mai dependent de Patriciu decat asa cum a fost Tariceanu nu a fost nimeni, si rezultatele le-am vazut in explozia de bunastare a Romaniei in acea guvernare in care PIB-ul a crescut cu 300 %?


Auzi ce mai criteriu ....
Pai este mai bine ca un idiot incapabil decat de vorbe smecheresti sa faca dupa capul sau cel prost si sa maio aibe si tupeul sau inconstienta sa afirme ca: "Nici eu si nici guvernul si nici BHE NU NE-AM PROPUS sa scoatem Romania din criza (vezi cuvantarea de la Ludus in 5 Oct.) si sa bage in numai 10 luni tara intr-o datorie de 35 miliarde de Euro fara sa faca nimic decat sa plateasca niste amarate de pensii, in timp ce ceausescu cu jumate din banii astia a construit o noua Romanie la cheie in care tuturor romanilor le-au fost asigurate locuinte si locuri de munca


Si ce te faci cu acei alti inconstienti care voteaza in mod constient un hot care a furat o flota, hot si securist care a ajuns cel mai mare sef peste mogulii (buni) si vrea sa-i subjuge si pe mogulii "rai" tot asa cum in timpul duelului cu Nastase l-a numit pe Oprea nu hot, ci seful hotilor, si pe care vedem ca l-a numit ministru de interne in guvernul sau ...cum este?
Si unde mai pui ca incerca sa reinvie si metodele securiste ale lui ceausescu pentru a cotropii cu clanul sau mafiot toata Romania, infintand prima dictatura mafiota din istoria omenirii.