Foarte simplu. Masele sunt proaste. Daca sunt masele asa de importante, de ce avem nevoie de alegeri!? De ce nu se guverneaza singure? De ce nu da poporul legi direct? De ce nu se judeca oamenii singuri?
Azi poporul vrea razboi. Invadam o tara si o distrugem. Maine se razgandeste. Ce facem? Ii lasam pe amaratii aia pe care i-am bombardat ieri sa moara de foame? Daca masele nu vor razboi, dar vecinul vrea si se pregateste, ce faci? Ii lasi sa doarma linistiti pana cand ala e peste tine si iti da in cap? Eu pot sa fac propaganda prosteasca la teveu si la tara, masele decid ca vor razboi, si eu apoi ma supun maselor, ca presedinte nu am nici o responsabilitate...?



Da un exemplu.

Nu, problema cu democratia e ca nu o intelegi. Daca majoritatea decide exterminarea unui segment de populatie, asta nu e democratie.


Si totusi majoriatea tarilor interzic chestia asta. De ce crezi? Tu ce crezi ca au fost Hitler, Stalin etc. inainte sa fie dictatori? Niste simpli 'vorbitori'. Doar ca lumea i-a ascultat.

Bagasi repede strawman argument, ca sa ne impresionezi.
Sa stii ca daca o tara capitalista o duce rau (Haiti), nu inseamna neaparat ca capitalismul este rau.
Sa stii ca daca o tara capitalista o duce rau (Haiti), nu inseamna ca comunismul este bun.
Apoi, inca n-am vazut tara comunista in care oamenii sa nu fie oprimati (din cauza de dictatura) sau sa existe bunastare. Ma refer la comunism nu de acum 3 zile. Comunism serios, de cel putin 15-20 de ani.

" Masele sunt proaste" Cu replica asta m-ai dat gata....Masele sunt proaste,numai aia care-s in parlament sunt destepti!!!Normal ca asa este...Parlamentarul poate sa doarma in parlament,sa chiulesca,sa fure si sa-si traga si tot castiga de nspe mii de ori mai mult ca mine...E baiat destep ce vrei...Masele sunt proaste,de aici porneste superioritatea tembela a unora,de aici se fac generalizari si de aici se nasc prejudecati....Toti romanii sunt hoti,toti sarbii sunt criminali,toti evreii sunt spurcati,toti arabii sunt teroristi...Nu numai ca masele sunt proaste dar unele mase sunt mai proaste ca altele si am putea sa le eliminam.De aici a pornit si Hitler pe care mi l-ai dat ca exemplu...Masele sunt proaste...,atunci cu ce dracu am gresit eu cand am zis ca marea masa de americani e de o prostie infioratoare...

Normal. La asa prostie , asa alegere !

Uitat-te in jur mai intai si apoi la "capra" altuia .

Exprimarea lui Blakut n-a fost foarte clara, insa ideea era alta: nimeni nu se pricepe la orice. Nu toti cetatenii unui stat sunt priceputi ori interesati de administratie, guvernare, politica; prin urmare, deleaga altor persoane sarcina de a se ocupa de administratie. Asta inseamna "democratie reprezentativa". Masele nu sunt in sine proaste, poti spune ca sunt proaste la administratie, pentru ca nu poti administra o tara (nici macar un oras) numai prin referendumuri.

Reprezentatii sunt, evident, insarcinati sa ia decizii in tot ce tine de politica unui stat. De multe ori decizia folosirii fortelor armate trebuie luata rapid si nu exista timpul necesar pentru organizarea unui referendum pe aceasta tema. Un referendum presupune o campanie de informare, organizarea sectiilor de vot etc. Pur si simplu este utopic sa-ti imaginezi ca este timp pentru asa ceva...

Evident, daca nu se achita corespunzator de datorie, reprezentantii pot pot fi schimbati. Pui in balanta realizarile si nerealizarile interne, apoi pe cele externe, vezi care atarna mai mult si decizi daca ii mai vrei sau nu.

Revenind la Chavez, este cat se poate de imbucurator faptul ca pana acum a respectat vointa poporului; sa speram asadar ca pe viitor va renunta la intentiile de a se institui in conducator pe viata al statului.

Nu ma intereseaza masa mea,ca nu ea conduce lumea!!!!Aia de care zic eu o face...

Ai protestat vreodata? Te duci la vot des? Dezbati cu altii pe teme politica ca sa ii convingi sa voteze cu cine trebuie? Romanii nu fac asta.


Si americanii prosti. A accepta ca masa de oameni nu este prea grozava atunci cand vine vorba de auto-guvernare nu are nici o legatura cu ideea ca un popor sau altul e prost.



Nu cred ca va renunta asa de usor. Oricine incearaca asa ceva nu mai poate da inapoi. Daca e inlaturat la putere, tare mi-e ca o sa aibe mari probleme...De fapt asa se intampla cand te legi de tara: mori cu ea de gat.

Hugolica o cauta cu lumanarea !

Chávez ameninta SUA cu razboiul petrolului

Masele sunt proaste
Ei i-au ales pe parlamentari.

jet li, comunismul nu este o alternativa viabila la capitalism. Comunismul este un fel de cacialma, niste smecheri confisca proprietatile tuturor, mari si mici, mijloacele de productie; toate valorile sunt, chipurile, de stat, dar, in realitate, ele intra in posesia unor hoti care si le insusesc prin sloganuri populiste. Comunismul este contra naturii, deoarece omul nu-si poate mentine demnitatea sa fara proprietate, anumite drepturi, libertati, un statut social. Nu realizezi derizoriul unor lozinci precum "Proprietatea tuturor", pana la urma a...nimanui?! De fapt, a noilor elite care se lafaie in castelele nobililor/dumasnilor poporului, isi insusesc bijuteriile "capitalistilor", obtinute mai mult sau mai putin corect. Si dau maselor cateva firimituri - politici sociale, pomeni electorale, concedii, salarii stabile -. Lucruri care nu sunt rele in sine, insa nu functioneaza pe termen lung, pentru ca:
- o economie nu poate fi competitiva fara proprietate privata si piata libera;
- sub presiunea multinationalelor si a altor cercuri de interese, regimul comunist va cadea, bunurile "publice" vor intra de iure in proprietatea parvenitilor, sau vor fi vandute (pardon, privatizate) companiilor americane, iar masele vor redeveni muritoare de foame. Fara educatie civica, proprietate, situatia li se va inrautati;
- comunismul inseamna o intoarcere pe dos a ierarhiei valorilor, distrugerea traditiilor, sub masca egalitarismului; este foarte seducatoare ideea ca toti suntem egali. Suntem egali, dar nu la fel: unii sunt destinati si educati sa conduca, altii sa fie condusi, nu avem toti aceleasi aptitudini, pe tanti Leana maturatoarea s-o pui sefa la Partid, pe betivul satului activist, pe mosier, nobil, comerciant, producator sa-l expropriezi, iar pe securist sa-l faci managerul firmelor de comert exterior.

Fara indoiala, conditiile inumane in care au trait muncitorii la inceputul secolului XX reprezinta o pata neagra in istoria Europei. Ca si cazurile dramatice din Haiti, Africa, America Latina. Dar comunismul nu a facut decat sa profite de conjunctura economico-sociala si de haosul moral - pentru ca, pana la urma, de la etica pleaca toate astea - pentru a se impune prin lozinci populiste, pe termen lung in URSS, China, Estul Europei si pe termen scurt in Spania, Ungaria, generand cea mai mare catastrofa umana. A existat o tentativa si in Bavaria. Comunismul pur si simplu a distrus omul: l-a rupt de traditie, i-a luat proprietatea, locul natural in societate, facandu-l sclavul nomenclaturii.
Este regretabil ca fost nevoie de experienta comunista pentru ca Occidentul sa constriasca o societate prospera, prin echilibru intre economia de piata si o justitie sociala.

Nu exista "comunist democratic": comunismul presupune jaf, il lipsesti pe individ de teren, de afacerea sa, de mijloacele de productie, de numele, de onoarea sa, iar bunurile unde intra? In vid? Bineinteles ca in mana unor politruci fara scrupule, care le vor administra ca niste cizmari cum, de fapt, sunt. Vor duce economia la faliment, iar terenurile, fabricile vor intra, ulterior, de drept, in proprietatea noii elite.

Normal ca, fara niste reforme profunde in Haiti si in toate tarile sarace, alternativa este comunismul. O mana de indivizi "isteti" va veni cu aceleasi sloganuri (libertate, egalitate, fraterniatate, tra la la), vor "nationaliza" bunurile care sunt in tara (terenuri, unitati economice, mijloace de productie), ii vor baga la inchisoare pe toti care isi ascund un butoi, vor decreta "diactatura proletariatului" si vor reprima cum stim orice opozitie/tentativa de a iesi din universul concentrationar. Vor duce economia sapa de lemn si vor vinde americanilor tot ce le va mai ramane. Ne intoarcem de unde am plecat. Intr-o conjunctura mult mai dramatica.

Acest topic a fost editat de andra_v: 12 Feb 2008, 08:51 PM

@ Jet Li,
Pe unde umbli ? Ratacind pe la "religii" , ti-a scapata asta

Hugo Chavez îl califica pe Bush drept "terorist"

Lui Hugo ii merge bine

dap pupa si el pe obama sa ii mai ia zeama din curte sa nu dea faliment

http://en.wikipedia.org/wiki/Venezuelan_co...eferendum,_2009

ii merge bine. A scapat de griji

poporul venezuelean tocmai si-a votat iliescul fara numar fara numar . in sfarsit un popor cu mult mai cretin ca cel roman.

la venezuela se "canta" manele? matilda, matilda she took my money and run to venezuela.....

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 18 Feb 2009, 03:52 PM

Aia e democratia. Spre deosebire de EU unde nu ne mai intreaba nimeni nimic. "De ce sa voteze prostimea" asta e nou motto.

Deci democratie e unde presedintele poate sa guverneze pe viata? ...

pai e democratie populara ca aia de pana in 1989.

ce sa mai , romanu afumat de iarba reinventeaza democratia. din pacate chavez nu are fatza secsi ca chavez sa planga toate babele dupa el.

Orice dictatura este rea....fie ca este de dreapta sau de stanga.Intr-o tara cu populatia majoritar saraca, populistii au un succes grozav....de aceea se ajunge la astfel de cazuri den Chavez.Iar el nu este singurul lider care se face remarcat prin astfel de actiuni in acea parte de lume.Ne putem spune ca intr-o tara ca Venezuela sau Bolivia, etc., poate avea succes.Cred ca daca ar fi prin Toscana sau Emilia-Romagnia, l-ar vota si aia

Au votat ? Observatorii internationali au spus ca nu au fost probleme la alegeri ? Care-i problema ta ?

Pentru tine poate e democratie - vointa poporului asta ce vedem in EU (URSS cu o noua palarie). NU VOTAM. Ce nu se intelege ? NU MERGEM NICI MACAR LA VOT. Cand Chavez a vrut modificarea constitutiei s-a votat in Venezuela. A pierdut votu. Acum au votat din nou. In EU cand au vrut sa ne bage constitutia au votat in 2 tari, si au pierdut votu. Acum au trecut-o fara vot...

Aia macar s-au dus la vot si o sa se duca din nou. Cata vreme alegerile nu sunt furate si observatorii internationali nu spu nimic in sensu asta, inseamna ca oamenii aia voteaza si obtin ce vor. Chiar si pe Chavez in continuare daca vor. Democratie...

In mintea voastra toti oamenii sunt rai, sau pot fi corupti. Si va simtiti bine si credeti ca "rezolvati" problema asta schimbandu-i. Va ganditi : ce daca fura, il schimbam, si tot asa. In loc sa gasiti unu care tine la tara lui, ca Putin sau Chavez. Daca oamenilor le place cum traiesc sub Chavez de ce sa nu-l voteze in continuare ?

Acest topic a fost editat de jet li: 22 Feb 2009, 03:04 PM

Nu cred ca oamenii sub Chavez traiesc mai bine acum....ei il voteaza pentru promisiunile pe care le face el....Cand or sa-si dea seama ca a mintit, va fi prea tarziu. Vor deveni toti cei care se impotrivesc sabotori sau tradatori de tara....cunoastem....s-a mai intamplat.

Deja eşti enervant ca un muscoi cu obsesia asta a ta despre UE şi URSS. Te învăţ eu cum să faci: iniţiezi un referendum popular strîngînd 250.000 de semnături (sau cît naiba mai sînt necesare acuma) pentr uieşirea României din UE. Ş-apoi om merge la referendum şi om vota să ieşim sau nu din Uniune. Că nu ne ţine nimeni cu forţa, ba chiar aş zice că unii membri UE mai vechi ar zice bogdaproste să scape de aşa pacoste (şi, din păcate, chiar ar avea dreptate aşa cam vreo 50 la sută)

sigur tavarisci putin tine la tara lui. cam cat tine orice kaghebist , patrioti ca si voiculescu care a turnat pentru tara.si iliescu e patriot mai voteaza-l o data.

auzi, tu te plangi de ue =urss si ne dai exemple de democratie pe rusi? vodca+canabis=noua democratie.

hai plimba caracasul de acilea ca aberezi cu rusia =democratie si putin patriot, indeajuns cat sa inghete toata calota polara.

Si Hitler si Stalin tineau la tarile lor. Ba Hitler chair a fost ales! Incoruptibilii sunt cei mai periculosi. Democratie inseamna, printre altele, separarea vietii conducatorului de viata tarii. Si chiar daca esti conducator binevoitor, e o tampenie sa ai mandat etern atata vreme cat tu nu esti nemuritor. Pentru ca maine se trezeste unul si-l impusca pe Chavez, si atunci altul mai nebinevoitor o sa aibe tronul pe veci. Este deci un gest iresponsabil sa vrei sa fii conducatorul tarii pe veci. Apoi acest demers inseamna ca in mintea lui Chavez considera ca nimeni nu mai are cum sa ii ia locul, deci stie deja ca nu o sa lase pe nimeni sa fie ales in locul lui. Nici Putin nu a facut greseala sa modifice numarul de mandate.

Vorbesti de libertate si democratie si vii cu niste exemple de te doare capul. Maine poimaine imi zici de Coreea de Nord, ca si aia sunt liberi si voteaza pe cine vor...

In '48 s-a votat si in Romania, au fost obsevatori internationali, nu au fost semnalate probleme. Problema a fost ca au urmat 40 de ani de dictatura proletara. Mai ia-l si tu pe Chavez si faceti o tura prin istorie sa va lamuriti ce si cum e cu dictatura si cu dictatorii, cum ajung ei la putere si cum sunt alesi, puteti sa incepeti cu Grecia antica apoi cu republica romana, daca nu v-ati lamurit continuati cu revolutia franceza si Napoleon apoi mai aveti fascismul, nazismul si comunismul. Cred, sper ca va ajunge sa va faceti o parere despre dictatura si dictatori.

Democratia nu apare in mintea oamenilor peste noapte, faptul ca au votat cum au votat reprezinta o manipulare perfida a unor sentimente antiamericane, antidemocratice induse de un bun orator cum este Chavez, asa au fost Hitler, Musolinii, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Ceausescu, Sadam, etc.

Cand Cuba si Venezuela o sa o duca foarte bine, in restu lumii capitaliste oamenii o sa se manance intre ei.

http://www.yesmagazine.org/article.asp?ID=1733


http://www.ecosherpa.com/news/cuba-only-co...le-development/


Aici capitalism :
http://www.guardian.co.uk/media/2009/apr/1...tecting-sources
Every call made, email sent and website visited is now being logged under new regulations

Comunismul si capitalismul sunt sisteme economice. Nici unul nu va apara de dictatura. China de exemplu e o dictatura capitalista. Germania la fel.

Acest topic a fost editat de jet li: 15 Apr 2009, 09:11 AM

right . vizionasi ceva documentare de ajunsesi sa compari sistemul german cu cel chinez si sa ajungi la concluzia ca sunt identice? sau a fost promotie la iarba?

Voiam sa zic Germania lui Hitler. Oamenii erau lasati sa aiba propriile afaceri in afara de evrei. Dar era dictatura. Si inVenezuela acum oamenii pot avea propriile afaceri. Dar cel mai mult au acum cooperative, muncitorii detin fabricile si impart intre ei profitul.

Acest topic a fost editat de jet li: 15 Apr 2009, 10:28 AM

Mai citeste si tu o carte . Nu degeaba partidul se numea National-Socialist.

Programul lui Chavez este copiat bine dupa cel al lui Adolfel.Proprietatea privata e un moft pentru orice dictator.

Pai Cuba incearca sa o duca bine de 50 de ani, dar daca tragi o fuga prin Havana o sa-ti schimbi parerea. Nu stiu de ce Hugo nu trage invataminte din esecul cubanez, dar e treaba lui si a poporului sau oricum n-or sa apuce sa-i vada pe occidentali mancandu-se intre ei.

Mai inainte de a fi sisteme economice sunt sisteme politice, tocmai de aceea national-socialistii au permis dezvoltarea economiei private pusa ins slujba politicului, la fel si China. Cat despre dictatura capitalista din Germania nu inteleg ce vrei sa spui.



Parca asa era si in comunismul romanesc si nu numai, "muncitorii detin fabricile si impart intre ei profitul" Exact ca in "Ferma animalelelor" pana la urma vor aparea unii mai egali decat altii, este firesc pentru natura umana sa se intample asa ceva.

Haideti fratilor, va puneti la mintea lui Jet Li? Vede trei documentare, invata istorie de la Discovery si crede ca a descoperit secretele omenirii... Ia du-te in Moldova, sa traiesti visul socialist. Hai ca e aproape!

Moldova nu e socialista e capitalism+dictatura.

Condusa de un partid comunist. Un fel de strutocamila. Probabil ca si Hugo vrea o dictatura ca asta.

Cata vreme exista intreprinderi private, conduse de patroni, si banci tot private, nu au decat sa isi scrie pe frunte "comunist", nu inseamna nimic. Cauta definitia comunismului.

Jet Li: nu ai recunoaste ironia nici daca te-ar izbi in secera si ciocan ...


Stii, si china are intreprinderi private. Krupp si alte consortii mari erau de stat in WW2?