Ginerele Regelui Mihai a fost, la sfarsitul saptamanii trecute, tinta unui bizar atac mediatic, dupa ce doi americani sositi la Bucuresti i-au contestat acestuia titlul de Print de Hohenzollern-Veringen, acordat, in 1999, "ad personam", de insusi capul familiei princiare germane. Cine si de ce avea interes sa provoace acest scandal, in aparenta gratuit? Un posibil raspuns vine din cercuri francmasonice care, in ultimii ani, au fost martorele unor intrigi dinastice, ramase pana acum necunoscute opiniei publice. Surse apropiate acestor cercuri sustin ca incidentul de saptamana trecuta este doar cel mai recent dintr-o intreaga campanie menita sa discrediteze familia regala din Romania. Artizanii acestei campanii trebuie cautati in anturajul lui Paul Lambrino, autointitulatul "Print de Romania", sustin aceleasi surse. Evident, Paul Lambrino respinge aceste acuzatii. Biroul sau de presa ne-a informat ca "doar familia Hohenzollern se poate exprima cu privire la folosirea numelui sau, motiv pentru care orice alt comentariu este de prisos". O serie de informatii extrem de interesante pun insa intr-o noua lumina "scandalul princiar" care, la sfarsitul saptamanii trecute, a tinut prima pagina a ziarelor.


Lia Triff si Melvin Belli
Observatorii profani au considerat stranie sosirea la Bucuresti a doi americani - un avocat si un diplomat - care s-au prezentat drept "mesageri" ai Casei germane de Hohenzollern. Pentru anumite cercuri masonice, faptul avea o semnificatie clara. Legaturile nu se aflau insa la Sigmaringen, ci in San Francisco. Si conduc mai putin spre familia de Hohenzollern si mai mult spre Paul Lambrino, prin sotia acestuia, "Printesa Lia".

Cei doi americani fac, se pare, parte din anturajul masonic in care se invartise primul sot al Liei Triff, devenita - dupa casatoria cu Paul Lambrino - "Printesa Lia". In mod ciudat, in Romania nu s-a vorbit niciodata despre acest episod din viata intens mediatizatei consoarte a lui Paul al Romaniei. Totusi, mariajul de aproape 20 de ani cu celebrul avocat Melvin Belli i-a deschis Liei usile celor mai influente cercuri americane. Cercuri deloc straine de lumea masonica, dar nici de cea a serviciilor secrete.

Lia Triff s-a casatorit cu flamboaiantul Melvin Belli in 1971. Ea avea 25 de ani, iar el 64. Belli, aflat la cea de-a patra casatorie, era putred de bogat si o adevarata legenda a baroului american. Printre clientii sai se numarasera vedete de la Hollywood, de la Erol Flynn, Mae West, Zsa Zsa Gabor si Lana Turner. I-a aparat pe "Rolling Stones" si pe Muhammad Ali. Totusi, Melvin Belli era mult mai mult decat un simplu avocat al starurilor. Multe dintre cazurile in care a pledat (la bara, sau in culise) sunt astazi istorie. Unele dintre ele si-au pastrat pana acum zone de mister. Belli a fost aparatorul lui Jack Ruby, obscurul patron de local care, "cuprins de revolta", l-a impuscat mortal pe Lee Harvey Oswald, asasinul lui JFK. A fost implicat direct in cercetarea celebrului caz "Zodiacul", denumire data unor oribile crime in serie - ramase neelucidate - care au zguduit America. Tot Melvin Belli a fost cel care a intermediat tratativele secrete dintre Gorbaciov si Coreea de Sud, dupa tragedia din 1983, cand un avion de linie sud-coreean a fost doborat de aviatia sovietica de vanatoare. Toate aceste elemente conduc spre ideea ca celebrul avocat era la fel de redutabil si influent in culisele politice ca si in fata oricarei instante.

Mariajul dintre Lia si Melvin Belli s-a incheiat cu un divort lung si urat, pronuntat in 1991, dupa aproape trei ani de litigii si un imens tambalau in presa americana. Viitoarea "Printesa Lia" isi spala fara jena rufele murdare in paginile ziarelor de senzatie. "Cel mai scandalos, murdar si sordid divort din istoria orasului San Francisco", comenta cotidianul "The Examiner". "M-a costat 15 milioane de dolari", declara Melvin Belli despre fosta sotie numarul patru, pe care o supranumise, intre timp, "La Trampa". Cand, in 1995, firma lui de avocatura a intrat in faliment, Belli a citat printre cauze si ultimul sau divort. El s-a recasatorit, a cincea oara, in 1996, cu numai 11 saptamani inainte de a muri. In testamentul sau, aminteste din nou de Lia, "o persoana mizerabila si parsiva", si isi instruieste executorii testamentari sa vegheze ca "nimic, dar absolut nimic" din averea lui sa nu ajunga la ea. Documentul spune multe despre sentimentele lui Belli fata de fosta sa sotie, avand in vedere ca numele ei este singurul pomenit, in afara de cele ale cainilor (Rhumpy, Ozzie, Momba si Skye) carora le lasa mostenire 10.000 de dolari. Cei sase copii ai avocatului nu sunt nominalizati, cu toate ca primesc jumatate din avere, cealalta jumatate fiind promisa saracilor.


Atentat la "mostenitor"
Lia, redevenita Triff, s-a casatorit cu Paul Lambrino, "Print al Romaniei", la Bucuresti in 1995. Paul este fiul lui Carol Mircea Lambrino si nepotul de sange al lui Carol al II-lea. Casa Regala a Romaniei l-a considerat insa intotdeauna drept bastard pe Carol Mircea, intrucat acesta s-a nascut dupa anularea casatoriei dintre Principele Mostenitor si Zizi Lambrino.

Nu mai este un secret pentru nimeni ca Paul Lambrino a fost folosit de puterea de la Bucuresti, la inceputul anilor '90, ca o "contrapondere" la Regele Mihai, intr-o campanie machiavelica vizand discreditarea ideii de monarhie. "Emanatii" FSN se temeau pe atunci de Rege ca de dracu'. In timp ce fostului suveran i se interzicea accesul in tara si era numit de Ion Iliescu "cetateanul Mihai Hohenzollern", Paul Lambrino se bucura la Bucuresti de toate onorurile. Sosise in Romania la inceputul anului 1990, ca reprezentant al unei fundatii culturale romano-franceze, care va deveni, mai tarziu, "Fundatia Paul de Romania". Era primit de Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu, ba chiar de Ion Iliescu. Era gratulat cu apelativul "Alteta Regala" desi, pentru Casa de Romania, nu era decat un impostor.

In momentul casatoriei sale cu Lia Triff, epoca de glorie a lui Paul Lambrino incepuse insa sa apuna. Puterea de la Bucuresti nu se mai temea de o eventuala revenire a monarhiei, asa ca atitudinea fata de Regele Mihai si familia sa s-a modificat considerabil. Dintr-odata, "Paul al Romaniei" nu mai era asa de util. "Declinul" devine evident o data cu venirea la putere a Conventiei Democratice, in toamna lui 1996. Paul Lambrino nu abandoneaza lupta. Se judeca pentru a obtine in instanta, pentru tatal sau, statutul de "fiu legitim" al lui Carol al II-lea. Acuza, in presa, autoritatile romane ca sunt partinitoare, prea favorabile Regelui Mihai. Apogeul vine, insa, in august 1998. Paul Lambrino sustine ca, in timpul unei vizite la Los Angeles, el si sotia sa au fost tinta unui atac armat, in urma caruia "Printesa Lia" ar fi pierdut o sarcina. Lasa sa se inteleaga ca in spatele atacului s-ar afla inalti responsabili de la Bucuresti si familia regala de Romania, care ar fi incercat sa-l ucida pe "mostenitorul legitim" al tronului.

Cazul este cusut cu ata alba. Paul Lambrino nu poate produce in sprijinul afirmatiilor sale decat un certificat medico-legal emis insa pe un alt nume decat cel al sotiei sale. Explicatia sa este de-a dreptul hilara: din cauza statutului ei princiar, a preferat sa ascunda, la spital, identitatea Liei. Unicul martor al ipoteticului atentat, un sofer, nu a fost niciodata identificat. Anchetatorii americani nu s-au lasat antrenati in aceasta cacialma. Ei au anuntat ca nu detin nici o proba care sa demonstreze macar ca Lia fusese intr-adevar gravida. In fond, implinise, deja, 52 de ani. Scandalul este uitat.


Aventura politica nasita de Charles Pasqua
Anul 1999 a fost unul fast pentru Paul Lambrino. Dupa un sir indelungat de procese, Justitia romana i-a recunoscut, in sfarsit, tatalui sau, Mircea Carol, statutul de fiu "legitim", ceea ce ii permite acum lui Paul sa utilizeze nestingherit titulatura de Alteta Regala. Degeaba explica specialistii ca dreptul dinastic nu este totuna cu cel civil, si ca, intr-o familie regala, numai seful dinastiei poate acorda sau retrage titlurile. "Paul al Romaniei" este decis sa ramana "Print". Si, daca se poate, sa devina si Presedinte. In 1999, el infiinteaza "Partidul Renasterii Nationale", copiat dupa modelul formatiunii condusa in Franta de Charles Pasqua. Dealtfel, sustin surse din anturajul familiei Lambrino, Pasqua a fost "nasul" organizatiei de la Bucuresti, contribuind nu numai cu idei, dar si cu birotica si materiale electorale. In anul 2000, "Paul al Romaniei" si-a anuntat oficial candidatura pentru fotoliul de la Cotroceni. Afisele, programul partidului, manifestul prezidential, toate au fost imprimate in Franta. Au existat, se pare, si donatii in bani, care - spun gurile rele - au ajuns in conturile personale ale "printilor", nu in trezoreria partidului. Oricum, performantele electorale ale lui "Paul de Romania" sunt cunoscute. Dupa esecul de la alegerile din 2000, "Partidul Renasterii Nationale" este ingropat. Oricat de naivi, sustinatorii din Franta ai "Printului Paul" trebuie sa-si fi dat seama ca au mizat pe un perdant. Sotii Lambrino trebuie, din nou, sa se "reorienteze".


Masoneria americana, fraierita de cuplul Lambrino
Lia Triff a fost cea care l-a convins pe sotul ei sa-si incerce norocul si pe taramuri americane, sustin surse apropiate cercurilor masonice de peste Ocean. Potrivit acestora, Lia propusese stabilirea definitiva a "familiei regale Lambrino" in Statele Unite. Acolo ea continua sa se bucure de relatii sus-puse si, in plus, nimeni nu auzise de scandalul din jurul titlului princiar pe care il afisa cu orice prilej. Calculul ei a fost, se pare, corect. Paul Lambrino este primit cu cea mai mare caldura de cercurile masonice din Florida, unde se prezinta drept "Print mostenitor". In octombrie 2002, este initiat in cadrul Lojei nr. 330 Temple Terrace si, in aceeasi zi, este avansat pana la gradul trei (complet neregulamentar). Este primit cu "protocol regal" in cateva dintre lojile aflate sub obedienta Marii Loji din Florida. "Printesa Lia" este tratata ca o "Alteta Regala". In noiembrie 2002, publicatia lunara editata de Marea Loja - "The Florida Mason" - are pe coperta fotografia "fratelui Paul". In interior, este descrisa ceremonia de initiere a "viitorului Rege al Romaniei" si este prezentata o scurta biografie "selectiva" a "Printului", preluata de pe site-ul oficial al acestuia.

A trecut mai mult de un an pana ca masonii din Florida sa-si dea seama ca fusesera pacaliti. Un apropiat al acestora ne-a relatat: "In 2004, ca urmare a unei interventii dure din partea unei personalitati masonice care aflase intamplator despre aceasta manipulare, in consiliul privat masonic a avut loc o discutie de fond cu privire la statutul masonic al lui Paul Lambrino. Discutia a avut loc in primavara lui 2004 si a fost considerata de participanti ca una care a definit relatia lui Paul cu masoneria universala. Nu numai ca acesta nu este mason, in drept, dar faptul ca a fost initiat in trei grade masonice in aceeasi zi il aseaza doar in randul invitatilor fara "titlu" masonic. Formula a fost gasita pentru salvarea imaginii masonilor americani, surprinsi si ei, ca si cei europeni, de manipularea careia ii cazusera victime."

In opinia aceleiasi surse (care, din motive lesne de inteles, a dorit sa-si pastreze anonimatul), sotii Lambrino sunt singurii care ar avea interesul sa-l discrediteze pe ginerele Regelui Mihai, caruia nu-i pot ierta ca a primit un titlu princiar autentic si, pana de curand, necontestat, desi are origine "plebee". Mai mult, dinamismul si "vizibilitatea" Printului Radu pe scena internationala risca sa "eclipseze definitiv gruparea Lambrino, aruncand-o la periferia lumii bune europene". Evident, aceasta este doar o ipoteza. Din pacate, Printul Paul, aflat in strainatate, nu ne-a putut raspunde la intrebari

http://www.ziua.ro/display.php?id=22531&da...98d4703e9777db6

Sa-l citez aici pe francmason32, care spunea despre Clopotel ca "este seful lojei "Eclesia" de pe Hanul" nostru. Ne sustine cu recunoasterile?

PS Dudul a fost de data asta nedrept cu cartile lui EOC, un scriitor talentat.

March, nu mi-am expus niciodată părerea despre lojele online?

Am uitat, pentru Pisicuta pis-pis-pis (desi cred ca Dude ar fi mai la curent cu subiectul - stiu eu de ce).
Marele Orient al Romaniei a fost instalat in 2005 de catre Marele Orient al Frantei, dupa ce Lojele sale au fost in directa obedienta a Frantei timp de mai bine de zece ani). Il are ca Mare Maestru pe Mircea Deaca, critic de arta, persoana stimabila si agreabila. Permite initierea ateilor (nu neaparat atei, dar si atei), este deosebirea fundamentala de masoneria regulara (de aceea sunt numiti "iregulari") care nu ii recunoaste si nu intretine relatii cu asemenea structuri.
In Franta MO este mult mai numeros decit GLNF (regularii) si este o forta redutabila.

Sa inteleg ca Marele Orient are in esenta o orientare atee si promoveaza o politica de stanga, in timp ce ritul scotian este de dreapta, mergand pe o linie conservatoare?

Deci un rastalmacitor...Vad ca ai dat tonul la o intreaga deturnare spre interpretari coborate in derizoriu. Nu e foarte frumos fata de precizarile si buna vointa, pe care ti le-am oferit.

Ca rituri de perfectie, ele sunt cele mai reprezentative din punctul de vedere al aderentilor, si al popularitatii. In fapt sunt cinci cu bataie spre sase.
Nu a vorbit nimeni de legitimitate sau de calitatea coloanelor. Aia e alta discutie.




Nu prea e pe placute, dar e greu de inghitit pentru mascarici si arlechini ca piesa de teatru in care au ales sa evolueze nu e bagata in seama de marea dramaturgie; sau inca si mai exact ca piesa e tratata la fel de lumea mare a teatrului, cu altele mai modeste jucate pe aceiasi scena si in aceiasi stagiune.

Regularitatea dragul meu WASP, impune conditii subiective si interpretabile..S-a vazut deja asta. E greu de spus doar dupa numarul de Mari Loji care te-au recunoscut cat de regular sau cat de iregular ai putea fi la un moment dat...Importanta e o singura recunostere si Romania nu o are nicaieri. O are Burkina Faso in schimb...



Nimeni nu a vorbit aici despre functiile detinute de Florian Pittis, am dat doar un exemplu in legatura cu el..Reciteste te rog.

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Nov 2007, 10:40 AM

Dar esti un micinos profesionist si nu puteai sa stai deoparte. Nu-ti fa griji in legatura cu asta, te-am perceput exact din prima clipa, asa ca, cel putin pe mine nu ma surprinzi cu nimic.

.

Judecata lui Dude iti este inaccesibila si incomunicabila dupa cum se vede. Ti-ar trebui luciditate, cunostinte, instrumente de decodare si multa pricepere ca sa poti sa depasesti faza de contemplare, si mirajul aparentei.

In mesajul meu am vorbit doar de cartile scrise de Chirovici in timpul mandatului sau, incercand sa arat prin asta preocuparea, sau ma rog raportul cu Masoneria, pe care el intelege sa il aiba in aceasta perioada in viata profana. La fel am facut si cu opera lui Horia din care nu am ales decat cartea scrisa in aceiasi perioada. Pentru compararea nivelurilor de constinta masonica.
Domnul meu cult, apropierea dintre cartile lui Chirovici si cele a lui Camus e aberanta, dar de asteptat de la cei ca voi, descendenti de aplaudaci si sincofanti.
Nici macar nu ma manjesc in a comenta asa ceva.



Nu am spus nicaieri asta.
Tu reduci comparatia intre cele doua lucrari de beletristica si cea enciclopedica la doar numarul lor de pagini, incercand astfel sa "scoti" tot ce se poate scoate in avantajul guru-ului tau, dintr-o situatie care il dezavantajaza categoric.
Am insa vesti foarte proaste pentru tine si din acest punct de vedere. Cartile sunt evaluate de editori (si chiar si de unii cititori) si dupa numarul lor de pagini, Ti-o spune un director de editura. Sigur e un aspect pur comercial dar el nu trebuie ignorat. In alta ordine de idei, numarul de pagini indica si gradul de participare, daruirea si pasiunea pusa de cel care intocmeste o lucrare cu caracter stiintific sau literar. De data asta iti vorbeste unul care a publicat carti.



Da, setul complet de opere a lui Ceausescu...Are sa fie si pe placul tau si pe posibilitatile tale, si are sa iti ofere o multitudine de noi tehnici de a iti adula si preamari idolul. Te va invata si cum ai putea sa ii iei locul.

Sau poate "Psaltirea din Mainz" in editia Webster (limitata). Cantareste sase kile si ceva...Are sa iti schimbe radical optica asta prefabricata si stramba prin care abordezi raportul calitate/cantitate si care nu e nici pe departe transat intr-o singura directie.



Il y a pas de quoi....

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Nov 2007, 10:45 AM

Nu, AndraV....Eu zic ca am fost doar foarte corect in apreciere. In discutiile noastre trecute, ca si in cele de acum tu ai afisat permanent un subiectivism evident in raport cu EOC, ceea ce nu e neaparat un lucru de condamnat.

EOC poate fi un scriitor bunicel pentru cel ce isi limiteaza aria lecturilor in sfera publicatiilor "de buzunar", a literaturii de chiosc, a best-sellerului negru, burlesc sau de cartier. Atat...

Sunt multe perioade in viata mea in care am gasit placere si in astfel de lucrari..
E insa imposibil pentru mine sa impac pozitia de MM cu cea de autor din launtrul acestui gen literar.

EOC ar fi facut mult mai bine sa isi urmeze cariera literara, sau poate pe cea de ziarist, in paralel cu aceea de lustrangiu de lux pe la marile case si familii si sa lase in pace Ordinul Masonic cu care nu prea are multe in comun.

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Nov 2007, 10:57 AM

Va salut pe toti.

Am citit si eu ultimele posturi si am simtit nevoia sa intervin. Sper ca "tonul" discutiilor sa ramana civilizat si sa nu o ia in directia pe care a pornit The Dude.



Sunt convins ca ti-ar conveni sa nu te contrazica cineva avizat. Nigel insa, in cunostinta de cauza, a corectat si lamurit toate zvonurile lansate de tine. Iti sugerez sa te apuci sa construiesti ceva, cu atat mai mult cu cat acum il ai si pe Horia Nestorescu-Balcesti aproape si sa te preocupe mai putin "capra vecinului".

Referitor la raspunsurile tale as avea foarte multe corecturi de facut. Am sa fac doar cateva:

MLNR nu are rit de perfectionare. MLNR are in obedienta sa doar loji albastre (primele 3 grade). Riturile de perfectionare au structuri independente de MLNR.
Insa, in Romania, in Ritul York sunt acceptati DOAR maestri din MLNR. Acelasi lucru trebuie sa se intample si la RSAA al lui Costel Iancu deoarece intre MLNR si aceste doua rituri de perfectionare sunt incheiate concordate.

Toate cele bune!

Cuuuum ?! Sa fie oare un travestit in topicul acesta ?

Auleu ! Mai rasfirati "baieti"...aaaa.... pardon "frati".... mai rasfirati. Nu dati navala !
Si apropos, pentru osanale lui EOC, exista un topic special aici ! Asa ca va rog schimbati macazul. Aici e vorba de masonerie si dinastie !

Dude nu a indicat o directie a dialogului ci doar urmeaza una...



Ba dimpotriva, mi-as dori mult asa ceva, si daca esti o astfel de persoana sunt bucuros de venirea ta aici.



Multzam de sugestie. Cata vreme nu am fost ars sau radiat capra asta, sau mai exact purceaua moarta din cotez imi apartine si mie..



Mmmmda...Nu pre vad unde am gresit.
Intr-un post anterior, in goana condeiului am scris rosu in loc de albastru, dar cineva mi-a atras atentia la timp si am corectat imediat, daca la asta te referi atunci mea culpa






Prietene, ai o problema cu cititul ??
Sa-ti fac o schita ??

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Nov 2007, 09:45 AM

Ca editor ar trebui sa sesizezi fiecare cuvant. Ti-a scapat unul pe care eu il scrisesem chiar cu majuscule ca sa-l vezi mai bine : "DOAR".
Repet, poate acum intelegi, Ritul York si RSAA al lui Iancu accepta maestri DOAR din MLNR. Adica nu si din celelalte 4-8 Mari Loji din Romania. Deci nu e suficient sa provina dintr-o loja albastra, sunt inca 2 conditii suplimentare: sa aiba gradul 3(maestru) si sa fie din MLNR.

Am vrut sa subliniez acest lucru ca o completare a celor spuse de Nigel referitor la multitudinea de recunoasteri internationale ale MLNR pe care le-a mentionat si sa atrag atentia ca si cele doua rituri de perfectionare care au o certa recunoastere internationala au concordate tot cu MLNR, deci lucreaza doar cu maestri proveniti din MLNR. Acest lucru intareste si mai mult, daca mai era nevoie, pozitia MLNR in spatiul romanesc, chiar daca momentan nu exista recunoasterea oficiala din partea UGLE.

Acest topic a fost editat de Hary: 29 Nov 2007, 12:19 PM

Nope, editorul are cu totul alta treaba. Pentru chestia asta are angajati mai multi corectori si se intampla foarte rar ca el sa interfereze in activitatea lor.



Tie insa ti-au scapat mai multe:






Inteleg dar nu sunt de acord.
Spune-mi, asa de sanchii, ce s-a intamplat cu maestrii masoni care s-au rupt de MLNR si care la vremea rupturii functionau si in York???


PS. Vezi Hary ca pe aici clonele nu sunt tolerate....DOAR un sfat

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Nov 2007, 12:17 PM

Si editorul da cu sapa sau ce face? Cu atat mai mult cu cat e vorba de sensul propozitiei si nu de o greseala de scriere.



Da-mi pe PM un exemplu al unui frate care a ramas in York dupa ce a parasit MLNR.



Nu inteleg ce vrei sa spui. Daca te referi la Nigel, pe cuvant ca nu stiu cine este.

Daca e cazul....Atunci cand trebuie sa faca fata concurentei...Dehhh



Frate...Sunt multi corectori. Unul face sintaxa, ortografia, gramatica, altul urmareste sensul textului si derularea demersului epic. Daca e o lucrare de specialitate atunci trebuie si un specialist in domeniu.

Din pacate editorul ramane un simplu comerciant, ale carui orientari si gusturi literare in cel mai fericit dintre cazuri, pot influnta decisiv planul editorial si in final eficienta economica a afacerii.



Am sa iti dau chiar aici. Insa trebuie sa verific mai intai daca si-au declarat public sau nu apartenta (ma refer la cei care imi vin in minte chiar acum).
Iti ramn dator cu asta



La nimic concret...Ti-am dat DOAR un sfat

Ehei iata cum se declansa avalansa...

DUDE !!!

Dreptatea e la mijloc si te sustin pana la un punct inchis intr-un cerc.

Omul asa cum stim trebuie sa supuna permanent propriei judecati institutiile carora le apartine pentru ca nu cumva sa cada in superstitia ca el e liber doar fiindca inaintasii au murit pentru libertate.Independenta nu se lasa mostenire,iar Libertatea se castiga clipa de clipa.
Infinite sunt formele prin care sclavia sta neincetat la panda:acapareaza mintile care,din lene intelectuala,nu cauta singure adevarul;paralizeaza simtul moral al acelora care isi folosesc vointa in scopuri egoiste...marsave,meschine.
Ca orice medic un maestru va constata mai intai simptomele alarmante ale prezentei raului.Mergand apoi la cauze va putea evalua dezechilibrul si va prescrie un tratament.Boala poate fi insa incurabila..ceea ce ma tem este cazul nostru. Cand se intampla asa va fi de nerecunoscut si va dezbina intreaga constructie,fiecare apucand pe cai diametral opuse.
Sa nu uitam ca suntem guvernati de 7 ...care are aversiune fata de dezordine si o impiedica pretutindeni..dar pune si frau patimilor pentru a nu tulbura seninul peste care se raspandeste.Pentru ca el da pace sufletului si trupului sanatatea pierduta.

AsA ca sa ne preocupam de ridicare la cub a lui 2.

O conducere nu are,de altfel,nici o putere prin ea insasi.Ea este pur si simplu executor al unei vointe si se limiteaza la gestionarea intereselor colective.Lojile n-au nici o inclinatie naturala sa fie conduse de un centru de putere.Daca ar avea aceasta nevoie inseamna ca ele nu sunt decat loji in formare,ateliere care nu stiu sa lucreze prin ele insele si care se cer dirijate din afara si tinute sub tutela.Nici o loja nu poate emite reguli decat pe seama sa si nu poate sa judece grupuri similare.Cine isi condamna semenul se condamna pe sine si se exclude de la universalitate:chiar daca adesea aceasta sintagma este ignorata...ea este pura si autentica traditiei.
AsA ca ori maestrul stie sa faca dreapta judecata ori primirea sa a fost un simulacru grotesc.

Lojile care simt ca nu sunt conduse bine ci la nimereala cauta astfel in afara indrumarea de care nu au parte in interiorul lor.Ele ajung sa se subordoneze unei "obediente" ceea ce atentie constituie insasi negarea unui principiu esential ....suprema scoala a libertatii...Pe de alta parte oricat de clar ar fi idealul sa nu uitam ca in practica numai acceptarea unei discipline face posibila colaborarea.A te supune unei reguli critacabila este cateodata mai intelept decat sa actionezi de capul tau.

Revenind nu orice bat e bun de bagheta magica...

Pasarea Minervei...

Acest topic a fost editat de cocosel: 29 Nov 2007, 01:00 PM

Cocosel, dreptatea se afla intotdeuna la mijloc. Nimeni nu se poate erija in posesor al adevarului absolut, iar eu nici nu am astfel de pretentii. Replic taios atunci cand chestiuni elementare imi sunt azvarlite in fata in mod taios.
Pana la urma, daca ai sa citesti mai atent ne-am incurcat in controverse ce tin de detaliu sau poate chiar de semantica.
Problema miscarilor de tip masonic in Romania este destul de complexa iar rapoartele de functionare intre aceste miscari nici macar nu sunt bine stabilite.



Asta presupunand ca maestrul are astfel de preocupari, Dar ce te faci cu cel intrat in Ordin doar de dragul parvenirii si pentru tentatia lui de a patrunde cat mai repede si indiferent cum intr-un sistem de relatii ??? Ce te faci cand acest cineva, prin forta imprejurarilor si prin cea financiara, reuseste sa ajunga in scaunul de maestru ??? Nu cumva el va incerca sa perpetueze si sa amplifice sistemele care l-au propulsat, singurele de altfel pe care le cunoaste si stapaneste???
Unde ramane Masoneria in raport cu acest domn ??? Dar Landmarkurile ??



Nu cred in asta. Omenirea a progresat numai prin contestatari si nemultumiti. Cei care s-au inregimentat unui sistem social si unei ordini gresite nu au facut decat sa complice si sa amane decesul acestora. Omenirea nu si-a gasit inca un echilibru social eficient si din acest motiv ea are inca contestatari, nemultumiti, miscari sociale, revolte si revolutii.

Masoneria detine organizarea unei noi ordini infailibile insa nu stie, si nu a stiut nici in trecut ce sa faca cu ea; pe fondul acestor ambiguitati elemente retrograde pentru care binele propriu tine loc de constiinta profita de sitemele masonice exploatandu-le fara rusine.



Numai cateodata. Daca regula enuntata de tine ar fi una fiabila poate ca ar fi fost mai bine sa fi continuat si azi sub regimul totalitar a lui Ceasca.



Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Nov 2007, 04:01 PM

Asta-i buna buddy !

Acest topic a fost editat de March: 29 Nov 2007, 04:07 PM

@March, ai luat-o razna cu travestitul ăla?????

@Dude, am două menţiuni de făcut:
1. Nickname-ul meu este wasp, nu WASP (nu sunt White Anglo-Saxon and Protestant)
2. Spre marea ta dezamăgire, probabil, sunt femeie.
Dar să revenim la subiectul discuţiei.... Nu este vorba despre nici o răstălmăcire. E pur şi simplu maniera mea de a trasa o linie cât se poate de distinctă între regularitate şi iregularitate. Sincer, nu apreciez prea mult modul tău de a pune problema. Probabil şi pentru că scriitura ta mă duce cu gândul la discursul lui Danacu, un domn care nu ezită să împroaşte cu noroi orice mică urmă de regularitate îi iese în cale. Partea proastă e că o face în mass-media.

Ei, hai ca mai linistit

Mai Dude, merci pentru sugestia cu "operili" lui Pingelica...Ar fi o idee...Poate contin ele ceva, de au lasat in urma utecisti constructivi ca tine, luptind pentru cauze atit de juste. Iti multumim ca existi, Dude, fara tine, tara aia, Masoneria romana, Universul, ar fi ajuns de mult o cocina de porci. Ma caiesc, Dude, ma vei ierta vreodata pentru cele spuse anterior?!
Andra, oarecum se poate spune ca MOF este "de stinga", traditional, in vreme ce "regularii" s-au tinut departe de politica (nici conservatori, nici liberali, nici crestin-democrati, etc). Dar departajarile politice sunt iselatoare si nerelevante in analiza fenomenului masonic. In perioada interbelica din Romania, de pilda, in general liberalii erau cei care deveneau (si) masoni, ceea ce nu inseamna ca masoneria devenise liberala.

Adevarul este ca m-am cam plictisit. Serios...
Nea DUDA nu are alta "misiune" decit sa-l injure pe EOC, uititnd ca pe un asemenea ton si cu asemenea "argumente" CVT a reusit sa-i faca simpatici pe unguri, tot injurindu-i in fiecare zi. Fierea dauneaza grav sanatatii, my friend.
Nu sunt psiholog - nici editor, deh - dar cred, mai Dude, ca ai suferit mult in copilarie.
La revedere, Andra, la revedere copii, am un avion de prins, aveti grija de voi 9ca tara voastra sigur n-are). Mai putina patima, usor-usor....

Am raspuns pentru amandoua:
1. Regret confuzia.
2. Dimpotriva, este o surpriza placuta. Masonii nu sunt misogini. Nu primesc in randurile lor femei pentru ca ele ar aduce atingere principiului fratern, esential in functionarea Ordinului, dar in principiu nu au nimic impotriva femeilor..



Ce bine....
Acuma, tu nu apreciezi modul meu de a purta discursul intrucat vezi in el o apropiere de Danacu, si in general de contestatarii MLNR.
Tot sincer, doresc sa iti confirm ca nutresc sentimente apropiate fata de MM-ul Danacu. Omul este o persoana placuta in compania caruia am trait momente memorabile. L-am si ajutat atunci cand si-a intocmit lucrarea de doctorat. Pe vremea aia lucra la Institutul Medico Legal si nu se punea problema sa imbrace o uniforma. I se pregatise o loja in MLNR dar a deflectat si a ales o alternativa ridicata la fileu de altii in cu totul alte scopuri.
Si el si Horia pana la urma sunt doar niste victime ale unor cercuri de influenta care in prima faza au urmarit discreditarea Ordinului prin sciziuni repetate, iar acum folosirea lui ca instrument de manevra.



wasp, eu nu improsc cu noroi pe nimeni, eu doar incerc sa demasc impostura unor persoane neavenite ce au infiltrat Ordinul si risca sa ii aduca o lovitura de imagine grava si greu de reparat. Problema este ca sub EOC au patruns in masonerie o gramada (inadmisibil de mare) de poltroni, oameni care nu au nimic din spiritul masonic, si care acum se constitue intr-un grup dominant ce a abandonat Landmarkurile in favoarea apologiei arivismului.

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Nov 2007, 03:51 PM

Mda, cu multa placere.
Adevarul e ca pe vremea aia nu prea aveai cu ce sa iti omori timpul. Eu mi-l petreceam prin biblioteci ratacind printre carti in care valorile morale erau intodeauna repere precise si ravnite. Cauzele juste si cu putine sanse m-au fascinat permanent; dar am mai invatat din carti ca pana la urma nici nu e important sa castigi, ca important este sa lupti pentru ceea ce crezi ca e drept si just. Ca in fata raului lupta in sine este o victorie si ca pasivitatea este egalul infrangerii



Te asigur ca fac tot ce imi sta in putere ca sa nu te dezamagesc...nici pe tine, nici tara, nici Ordinul si mai ales nici pe Marele Univers



Te-am iertat din clipa in care am acceptat sa continui dialogul cu tine. Toti gresim
Clementa, toleranta si intelegerea sunt virtuti masonice ce nu ar trebui sa lipseasca din alcatuirea niciunui frate.



Dar este indispensabila proceselor care mentin individul in stare de sanatate. Eu tin mult la sanatatea mea; cred ca si tu ar trebui sa te ingrijesti mai cu atentie, si sa cumpanesti de mai multe ori pana sa ajungi sa iei decizia de a renunta la ceva ce nu poate lipsi unui organism armonios. Atat in ce priveste starea sanatati tale fizice cat si in cea spirituala.



Nu mai mult ca alti copi. Cele mai mari probleme au fost cauzate de intarzierea lui Mos Craciun intr-un an, de faptul ca nu am putut sa fiu atat de bun la atletism pe cat mi-as fi dorit...Ma rog numai nimicuri, nicio drama adevarata. In fapt a fost o copilarie luminoasa, plina de intamplari placute si la care ma gandesc mereu cu nostalgie si fara umbra vreunui regret. Iti multumesc de interes.

Iti doresc un zbor linistit si o calatorie fara necazuri...Dar nu pot sa imi ascund surprinderea: Cum tocmai un mare mason ca tine sa lipseasca de la marile evenimente organizate de Rit Marti si Miercuri ??? ca de cel de Sambata n-am voie sa zic

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Nov 2007, 02:12 PM

Aici arati bine. Kakat pe tine !!

Dude, indiferent de apropierea ta de Danacu, cred că ai remarcat că a comis o serie de gafe, care - din punctul meu de vedere - nu au făcut decât să-l discrediteze. Încearcă să găseşti un interviu dat unei fătuci total pe lângă subiect, dat în ziarul "Atac", undeva la începutul lunii iunie... Nu cred că se face aşa ceva. N-m reuşit să-l mai găsesc pe site-ul ziarului, dar îţi dau un link de pe un forum cu un administrator mare admirator al lui copy/paste: http://talusa1946.forumculture.net/istorie...te-t4119-30.htm. Şi studiază, te rog, şi frumosul blog http://masoneria-bolsevica.blogspot.com/ şi spune-mi ce concluzii tragi.

... oare mai este posibila o asanare?

Io cred ca da. Prin rupere !

Cred ca nu m-am facut inteles...deh!! atatea simboluri aruncate pe o coala de hartie..uneori te ameteste..
Masoneria ramane tot acolo prizoniera in Compas.Cei care au primit iluminarea ar trebui sa inteleaga ca o mana de insigne nu le confera nici un drept mai mare sau mai mic.Sunt intr-adevar multi cei care primesc gradele inalte dar nu stiu sa se ridice cu propriile forte exigentelor Camerei de mijloc.
Insa revin si spun ca in prezenta raului trebuie doar sa vindecati.Trebuie asa cum spune traditia sa reconstruiti ceea ce este distrus.Impotriva fanatismului orb aveti nevoie de toleranta pe deplin luminata.In vreme ce ambitia perversa compromite mantuirea speciei,inteleptii traditiei coalizeaza vointele lucide si scot la lumina din decaderea generala o ordine mai buna a lucrurilor.
Din pacate poate fi tarziu asta si pentru ca houppe danteleenu a sadit aceea legatura...poate ca Plansa nu a fost bine trasata...poate ca nu toate ferestrele au fost deschise....si lumina a ramas prizoniera doar intr-un unghi al Camerei.Perpendiculara nu a strapuns maruntisul...
Repet daca ar fi fost o singura entitate plina de vinovatie as fi marsat la cele enuntate si nu de multe ori am sustinut cu tarie anumite aspecte..dar nu este singura.Se poate spune ca sunt o pleiada de zidari nepriceputi care au primit prea multe unelte..si au gresit nivelul...au uitat sa gandeasca si au devenit animale de povara.

Mierea se aduna strop cu strop...


Nicidecum...libertatea nu este o regula...ea este inalienabila.Omul o poarta in el si nici un despot nu i-o poate lua.
Pentru ca libertatea este ratiune... ascunsa in intuneric ... La inceput ...nu este decat un licar sovaielnic, o slaba scanteie scaparata din amnar.Apoi cu timpul flacara acestui foc incepe sa i se dezvaluie.Cu cat insa vom fi dominati de instincte vom face acte dezinteresati ,cand vom fi calauziti doar pe jumatate ne vom confectiona false necesitati si faptele nu vor fi mai intelepte ca ale unui animal ...vom face nebunii care nu ne vor trezi la timp, cand insa ratiunea va excela...mintea va cuprinde razele flacarii....si nu vom cunoaste nici un lant...nu vom fi prizonierii nimanui.

A face binele presupune mai mult...NU este suficient sa-ti golesti punga, ar trebui sa te daruiesti pe tine insuti pentru a infaptui mai mult decat farame din prisos.
De multe ori "meseriasii" au crezut ca stiu si nu s-au mai ostenit sa descopere ceea ce era inestimabil si fecund sub modestele aparente....

Pasarea maiastra...

Intr-adevar. Mi-am recitit postul si mi-am dat seama ce greseala de exprimare a generat confuzia.

Am vrut sa zic ca:



Daca as fi fost de acord cu gestul lui din momentul in care a aparasit Ordinul, ori cu discursul lui ca MM de azi, l-as fi urmat, atunci sau acum.
La acel moment insa eu am crezut ca pot invinge caracatita din interiorul ei. Nu eram deloc singur, si am ales aceasta cale...

Danacu a involuat mult si periculos in ultimi ani. Ca MM peste o miscare ce ar putea deveni o alternativa de luat in calcul, el a facut cam toate greselile posibile pe care le avea la indemana pentru a indeparta curentul pe care il conduce de concretizarea acestei alternative.

Cred insa ca o disociere se impune intre MM-ul Danacu si demersul masoneriei pe care el o conduce.
Intr-o oarecare masura lucrurile stau la fel si in MLNR, si in celelalte loji

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Nov 2007, 03:53 PM

Asa este.



Daca prin asta intelegi traditia, ei bine DA pentru ca in compas si pe cele doua directii perpendiculare ale echerului se afla chiar locul ei de drept.
Plansa e corect trasata, sunt doar ochi care nu vor, nu stiu, sau doresc deliberat sa nu o citeasca cum trebuie, ori asa cum a fost scrisa.



Sau poate ca si-au luat, si-au ales mai exact, singuri uneltele nu dupa utilitate ci dupa infatisarea lor...poate ca nu au stiut niciodata sa gandeasca in spirit masonic...Ce stim noi ????



Dar are reguli precise, si are si conditii necesare pentru a putea functiona..



Periculos de aproape de defintia : "Libertatea este necesitatea inteleasa".
Cand vine vorba de libertate, eu cred doar in libertatea de actiune, iar impunerile Ordinului le simt ca pe un drum ce trebuie parcurs ca sa atingi acest deziderat.

Si apropo, tot pentru wasp: Danacu, in ciuda a tot ce am zis, in ciuda parerilor mele despre prestatia lui in rol de MM: ramane Mare Maestru al unei mari loji din Romania, cu sau fara vrerea noastra. Nimeni nu ii poate lua asta

Danacu este cel cu loja "kaki" de acum cativa ani ? A aparut ceva in presa in acest sens

@March: răspuns final, "DA".

@Dude, daca Danacu a involuat, iar EOC nu e evoluat, să fie oare o atât de mare diferenţă între ei? Singura mea obiecţie faţă de la MLNR, recte RSAA, (nu ştiu cum stau lucrurile in loja lui Danacu) este că acordă gradele mult prea uşor. Am văzut KCCH-i mult prea tineri... Cam în ce stadiu de cercetare ritualistă se află omuleţii ăia?! Fac ce ştiu, dar ştiu ce fac?!

Da si nu..

Dupa ce a gatat-o cu Medico-Legalul unde ingrija de biobaza (e veterinar, si se ocupa de animalele pentru experimente) a avut o oferta mai buna din Politie (salariu dublu, grad, uniforma etc.). A acceptat. Era mason inainte sa devina politist.

Cand s-a rupt de MLNR a plecat cu oameni de toate culorile dupa el, dar e adevarat ca in fazele urmatoare a preferat sa atraga mai mult membrii din structurile militare sau politienesti.

E nedrept sa se spuna ca este tartor peste niste loji kaky, pentru ca in structura marii loji pe care o conduce militarii si politistii nu reprezinta nici macar 50% ci doar o majoritate

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Nov 2007, 03:55 PM

Dude, lumea îl asociază cu masoneria kaki, pentru că aşa a apărut în presă. Omul nu a clarificat niciodată lucrurile, probabil pentru că avea alte mesaje de transmis... Ce să-l mai preocupe şi culoarea lojii lui....