nici nu ma batea gandul,fii pe pace,astept sa ne faci tu un rezumat!dar sa nu fie copy/paste din Ziua sau jurnalul

Tot cu discutii colaterale, tot? Hehe, pai baga aici argumentele contra NUP, ca sa stim despre ce vorbim, ca eu nu stiu nimic de faptele denuntatorului. Eu i-am ascultat pe cei doi discutand si mi-e suficient, i-am condamnat.
Dar e misto cum unii sunt judecati in presa (ziarul lui CTP, seful CRP) si declarati deja vinovati si ca ar trebui sa fie in puscarie si acelasi CTP condamna vehement felul cum se desfasoara justitia in presa in loc de tribunal. E de comedie.

Ah, cum era facut cu ou si otet CSM-ul asta acum cateva luni si cum devine brusc o institutie serioasa si credibila .

Sigur ca nu ne place March, pentru ca se dovedeste inca odata ca a fost un dosar politic, facut sa il infunde pe Basescu. Si daca Basescu nu a putut fi infundat cu nimic, se abandoneaza intreg dosarul, desi acolo sunt fraude grosolane si usor de dovedit. Prejudiciu zero, caz inchis, nu mai are rost sa cercetam daca tot nu putem sa il bagam pe Basescu, ce naiba, pai vreti sa se descopere adevaratii vanzatori ai flotei?

Crezi ca March are timp sa citeasca tot raportul ala? Si de ce ar face-o? Ca sa gaseasca fraze de genul celor gasite de Adevarul (despre care sper ca n-o sa spuna ca-i pro-Basescu):

Inspectorii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au constatat, în urma efectuării controlului de fond privind activitatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), că procurorul-şef Daniel Morar a dovedit reale aptitudini manageriale, în principal capacitate de organizare, coordonare, autoperfecţionare, analiză şi sinteză, precum şi de planificare.

CSM a publicat pe site-ul oficial Raportul Inspecţiei Judiciare privind controlul de fond al activităţii DNA.

Potrivit raportului, în perioada supusă controlului, Daniel Morar a luat măsuri pentru reorganizarea activităţii în sensul stabilirii atribuţiilor persoanelor cu funcţii de conducere din secţii, servicii, birouri şi a alte compartimente de activitate din structura centrală, precum şi de la serviciile teritoriale.

În domeniul Serviciului informaţiilor clasificate şi de centralizare a datelor privind corupţia, procurorul-şef a luat măsuri pentru: organizarea activităţii structurii de securitate, întocmirea listei informaţiilor secrete de stat şi a listei funcţiilor din subordine care necesitau acces la aceste informaţii, selecţionarea persoanelor care deţin funcţii ce presupun accesul la informaţii, efectuarea de verificări de către ORNISS în vederea avizării şi eliberării certificatelor de securitate, aprobarea programului de prevenire a scurgerii de informaţii clasificate, organizarea circuitului documentelor clasificate.

Inspecţia Judiciară a CSM a observat că problemele importante vizând organizarea activităţii DNA au fost prezentate şi dezbătute în Colegiul de conducere.

'În cursul anului 2006 şi primul semestrul al anului 2007, procurorul-şef a dispus, prin procurori anume desemnaţi, efectuarea a 12 controale tematice, din care s-au realizat trei în anul 2006 şi şase în anul 2007. Rezultatele acestor controale au fost valorificate prin luarea unor măsuri dispuse de procurorul-şef în vederea înlăturării deficienţelor constatate' - au mai precizat inspectorii CSM.

Din verificări a mai rezultat că Daniel Morar a avut un comportament adecvat şi o bună comunicare cu procurorii şi personalul din subordine, judecătorii, justiţiabili şi reprezentanţii celorlalte instituţii.

Si daca CSM o sa si conteste la curtea constitutionala hotararea de re-organizare a comisiei prezidentiale...sa te tii atunci, tunurile iar pe ei.
CSM boicoteaza noua comisie
(ok, inteleg, asta nu se pune ca e din Romania Libera)

Asta e noul punct de vedere pro Basescu? Ca era dosar politic? Si se abandoneaza un dosar intreg in loc sa fie exclus Basescu si condamnati ceilalti? Adica DNA atat de drag carmaciului ii scapa pe ceilalti implicati? Cat de interesant!


Deci acum tu zici ca nu mai e?





Iar acum e din nou credibila ?

Greu la deal.

Cine te pune sa le citesti ? Urmareste numai copy/paste din " Hotnews.ro", "Evenimentul Zilei", "Cotidianul".... Adica din aplaudaci ! Si uite asa hotaraste boporul in locul instantei ! Tipic " Comandantul Suprem" !!

Acest topic a fost editat de March: 16 Oct 2007, 03:54 PM

Au fost incluse in atributiile moderatorului si aruncarea unor perdele de fum ?!? Raportul CSM se refera in principal la debandada si ilegalitatile din cadrul Sectiei a II-a condusa de Tulus si tulusii lui. Chiuariu a cerut destituirea lui Tulus si nu a lui Morar !
Asa ca daca nu am cititi raportul litera cu litera (cum te dai to brav si citezi numai ce-i convine Prea-Iubitului !) , cel putin am ascultat cu atentie comentariile tv si din mass-media.

Nu poporul ci cei ce au calculat prejudiciul zero. Cei ce au renuntat sa se mai agite cand au vazut ca Basescu oricum nu pica. Poporul cred ca ar dori continuata si expertiza si procesul, sa vedem si noi ce a fost cu flota. Dar nu stiu de ce am impresia ca nu prea mai vrea nimeni acum sa afle.

Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 16 Oct 2007, 04:28 PM

Ma intrebi sau tragi concluzii in locul meu? Pe scurt, am explicat la alt post, nu am nevoie sa imi spuna Justitia ca Remes e vinovat, eu unul l-am condamnat. Mai departe, sa se descurce cu Justitia, din punctul meu de vedere e clar si altceva eu nu pot face.
Nu am nevoie sa imi spuna CSM ce e cu controlul la DNA, ce e cu Ordonanta aia, imi trag prorpiile concluzii. Just for me!
PS Si la vale e la fel de greu

Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 16 Oct 2007, 04:34 PM

Sa inteleg ca pana acum aveai dubii daca Remes sau alt ministru fura?

Diferenta dintre condamnarea ta si cea a Justitiei e ca Remes rade si cu fundu cand il condamni tu iar cand il condamna Justitia sta prin beciuri cu gratii.

Eu o prefer pe cea a Justitiei.

N-ai idee cit de nasol e sa fii cercetat(aka chemat sa dai declaratii la procuratura,chemat in instanta) mai ales cind stii ca ai cam facut-o de oaie.practic la mititica cam toti si-au facut concedii super placute mai ales ca dosisera suficient cit sa nu le para rau.Nu zic ca n-ar trebui sa existe condamnari in cazurile de coruptie dar din punct de vedere al disconfortului psihic si stressului s-ar putea sa fie mai rau in prima etapa cind trebuie sa platesti avocatii(care cer nu gluma!) si sa gasesti solutii sa-ti acoperi faptele cu diverse minciuni.

Michelle, pledezi pentru implementarea unor sentinte care sa prevada sacrificarea unor purcoaie cu bani pe la avocati si mult mult stres si disconfort psihic in locul gratiilor ?

Evident ca am dubii, nu o sa merg acum pe ideea ca toata lumea fura. Rade Remes cu curul de condamnarea mea? Nu cred. Datorita condamnarii mele si a celor ce au vazut filmul e suspendat el, daca era sa ramana totul doar in Justitie era si acum ministru cinstit si poate nu am fi stiut niciodata ce a facut.
Si apoi, condamnarea mea...ei, lasa...nu spune ca nu ai inteles. Sau ca ai inteles ca nu mai vreau acum sa il judece si Justitia ca sunt multumit de verdictul meu.
Tu o preferi pe a Justitiei? In afara de cei implicati, crezi ca e cineva care nu o prefera?

Asta ai inteles tu?

TheK, March, nu priviti la stiri azi. Raportul nu numai ca a scris de DNA ca si-a facut datoria dar acelasi CSM tocmai a respins cererea de revocare a lui Tulus.

Daca mai era nevoie de ceva ca sa demonstreze ca justitia( sectorul procurori mai precis ) nu este "oarba" ci "spanchie" , atunci avem si aceasta decizie a CSM de azi. Dupa ce acest organism si-a insusit Raportul care a constatat grave nereguli la Sectia a II-a condusa de acest Tulus, printre care grava constatare cum ca " Sectia lui Tulus a dat solutii care sunt in afara cadrului legal " !!! ( citat din memorie), azi aceleasi CSM decide ca "Tulusul tulusilor" poate ramane in functie !!!

Deci nu trebuie sa fim surprinsi atunci cand judecatorii resping frecvent dosarele penale intocmite de acesti " tulusi" la ordin politic. Cel putin mai e o firava speranta ca majoritatea judecatorilor nu sunt sensibili la vreun telefon dat pe firul special sau la "indicatiii" sugerate prin anumite aparitii televizate . Deci speranta ca totusi justitia va fi intr-adevar "oarba" si nu " spanchie" !!

Acest topic a fost editat de March: 18 Oct 2007, 05:36 PM

O noua victorie in lupta anticoruptie a "tulusilor" din DNA !

Dosarul Zambaccian, retrimis la DNA pentru refacerea urmăririi penale

Sam, acelasi CSM a facut raportu ala care spune negru pe alb ca s-a incalcat legea. Daca tot CSM nu vrea sa revoce o persoana care a incalcat legea, apai eu zic ca tu ca om al dreptatii ar trebui sa iti pui niste intrebari.

Acest topic a fost editat de TheK: 18 Oct 2007, 08:16 PM

Pentru mine asta e o certitudine. Cel putin prin prisma celor pe care ii cunosc personal, si nu sunt putini.



Nu e vina procurorilor. La vremea respectiva, Adrian Nastase nu mai era ministru in functie, iar legea raspunderii ministeriale nu prevedea avizul presedintelui pentru fostii ministri. Retrimiterea dosarului la DNA vine ca urmare a hotaririi Curtii Constitutionale care a stabilit ca si anchetarea fostilor ministrii trebuie sa aiba avizul presedintelui, in caz contrar fiind neconstitutionala. Procurorii l-au anchetat pe Nastase pe baza legii care era atunci in vigoare, nu li se poate reprosa nimic din acest punct de vedere.



Eu unul nu am citit raportul, are prea multe pagini si eu prea putin timp. Scrie acolo ca Tulus a incalcat legea? Pune aici fragmentul respectiv, sa-l vedem si sa ne dam cu parerea.

Acest topic a fost editat de abis: 18 Oct 2007, 08:22 PM

Cred ca vorbim de alt raport, eu stiu de probleme administrative reclamate acolo, nu de incalcari ale legii. Poate mi-a scapat.

Sincer, nici eu nu stau sa iti dau copy paste din 200 si ceva de pagini de raport.. Daca vrei sa citesti, intamplator sau nu (asta imi seamana cu comentariu de pe inregistrarea cu remes si muresan in care unele nume erau cu CAPS) deficientele sunt cu litere boldate. La un simplu scroll poti gasi destul cat sa iti faci o parere.



Daca ascunsu unor dosare si crearea altora e doar o problema administrativa.. ce sa mai zic. Brusc suntem foarte atenti cu incadrarea juridica a abuzurilor, desi caseta aia ilegal distribuita spre TVR a fost un deliciu fara sa mai ne interesam de legalitate. Ce era important era sa iti faci o parere despre situatia DNA , la fel cum ti-ai facut in cazu remes. In cea in care e vorba de remes pari convins de vinovatie, dar despre raportu CSM nici macar nu incerci sa iti faci vreo parere. Asa-i cand oamenii sunt subiectivi.

Pe Remes l-am vazut si auzit. Da, sunt convins de vinovastie. Si tu esti.
Problemele administrative ale DNA le gasesti probabil in orice institutie, tine de sistemul cretin si de oamenii cu care lucram. De la primarie la politie, guvern si comitetul de bloc, daca te apuci sa cauti gasesti toate tampeniile. Problema este sa decizi daca sunt greseli sau sunt actiuni intentionate. Si cum eu nu pot decide nu pot decat sa merg pe ce zice CSM-ul...ca s-au gasit probleme dar nu se impune alungarea lui Tulus. Condamna-l tu pe Tulus despre care poti doar sa speculezi ca a ascuns dosare ca nu a reusit nimeni sa dovedeasca asta.
Apropo, si cei ce l-au filat pe Remes au fost dati afara azi. Asta ar trebui sa te ingrozeasca, felul cum sunt pusi la colt toti cei ce incearca sa miste contra marilor corupti. Asta ar trebui sa iti dea de gandit, nu ca Tulus a pus deoparte dosarul unui contabil si a instrumenta peste rand dosarul unui Ministru.
PS1 Nu specula si tu treaba aia cu comitetul de bloc sau dosarul de contabil, ce naiba, astea sunt pentru efect.
PS 2 Nu cred ca Tulus e un super-procuror. Nu cred ca DNA e o institutie impecabila, din contra, face niste prostii de nu-ti vine sa crezi dar ei sunt cei pe care ii avem deocamdata. Asa ca nu ma transforma in admirator al DNA-ului cum altul ma transforma in admirator al basescului.

Fratia robelor: JUSTITIA ESTE LEGATA DE MAINI, NU LA OCHI

Io ziceam ca-i spanchie

DNA descrediteaza Justitia

Justitia e discreditata prin faptul ca opinia publica a fost invatata sa o confunde cu actul preliminar de justitie, respectiv, cu ancheta penala


Sistemul nostru judiciar s-a transformat in batalie intre Justitie si Procuratura. Mai precis, intre procurori si judecatori. De regula, Justitia intoarce la Parchet, mai ales la DNA, dosare importante, in care personalitati ale vietii publice sunt acuzate de coruptie. Judecatorii constata ca in aceste cazuri procurorii au lucrat la norma. Semn de comanda politica indeplinita chiar cu pretul compromiterii profesionale. Fie rechizitorii fara temei, fie probe administrate neconstitutional, fie chiar cauze inventate ca in zorii comunismului

Românii nu cred in DNA

Pe de alta parte, trebuie relevat si ca, potrivit studiului efectuat de BCS, aproximativ 50% din respondenti considera ca Directia Nationala Anticoruptie actioneaza la comanda politica si ca este vorba despre o institutie care ar trebui profund reformata, fata de numai 27% care considera ca DNA este independenta.

Da' ce, e biserica?

Din ciclul : " Mari realizari ale tulusilor stahanovisti si competenti "

Dosarele "Loteria" si "Rompetrol", retrimise la Parchet

Dosarul Rompetrol, trimis la DIICOT

Procuror reţinut pentru luare de mită, eliberat

Acest topic a fost editat de March: 22 Oct 2007, 04:40 PM

Daca vrei raspuns asteapta sa apara in ziarele traditionale ceva pe tema asta

Statul român, şi fara flotă, şi fără bani

(...) DNA, instituţia plătită de la Buget pentru a descoperi şi sancţiona faptele de mare corupţie, dă dreptate unuia dintre cei anchetaţi. Ba mai mult, pentru a-i putea da dreptate, DNA s-a apucat să refacă ancheta, deşi Curtea Supremă de Justiţie ceruse doar schimbarea semnăturii, comandând o nouă expertiză, care a costat statul român 43.000 de euro.
Prima expertiză ar fi adus statului român 275 de milioane de euro, prin confiscarea averilor celor 86 de acuzaţi în frunte cu Traian Băsescu. A doua expertiză nu va aduce statului român nici un euro. Şi, dacă ne gândim că prima expertiză costase doar 10.000 de euro, avem imaginea unui DNA în stare să cheltuiască o sumă de 43.000 de euro pentru ca statul român să rămână şi fără flotă şi fără bani. Conducerea DNA în frunte cu Daniel Morar s-a arătat crâncenă în a urmări până-n pânzele albe pe cei suspecţi de conducere. În cazul Adrian Năstase, deşi Curtea Supremă de Justiţie a trimis dosarul DNA spre refacerea anchetei, Daniel Moraru a anunţat că va face recurs. Lucru normal. Scopul vieţii şi activităţii DNA constă în trimiterea în judecată a celor suspecţi de corupţie. În cazul Flota, DNA a suferit o spectaculoasă schimbare la faţă. DNA a cheltuit bani, timp şi energie nu pentru a-i trimite în justiţie pe acuzaţi, ci pentru a-i absolvi de orice vină. Acuzatul nr. 1 e Traian Băsescu. S-a schimbat la faţă DNA? Nici vorbă. A rămas ceea ce era: un ţuluş al lui Traian Băsescu.

Acest topic a fost editat de March: 22 Oct 2007, 06:58 PM

Orice om de pe aceasta planeta stie ca JUSTITIA este cea care hotaraste vinovatia in baza probelor administrate de PROCURATURA. In NORMALITATE se intampla ca justitia sa trimita la plimbare procuratura si sa absolve de vina o persoana data ca vinovata de procurori. Opinia publica nu confunda actul preliminar de justitie cu ancheta penala, dar daca asa vrei tu sa para dai inainte, manipuleaza, esti tare, esti bun. Fa sa para real ceea ce este ireal, numai atunci te vei simti bine, implinit. Cu cat te platesc stapanii tai sa faci ceea ce faci, macar de benzina iti ajunge, de telefon, de-o cafea. Cat esti dispus sa primesti in plus ca sa taci?

Acest topic a fost editat de marduk: 22 Oct 2007, 07:10 PM

Ai observat tu ca astfel de actiuni reusesc? Ca mie mi se pare ca produc exact efectul invers. Si nu vorbesc de Han. Vezi pozitia PD-ului si a presedintelui in sondaje, in ciuda campaniei furibunde in toata presa. Ar fi interesant si un sondaj despre cum e vazut DNA-ul, cel pe care antiprezidentialii il asociaza constant cu Basescu. Cred ca s-ar situa destul de sus.
Asta cu populatia care nu mai crede in DNA pentru ca asa zice Cristoiu sau Stanescu...sa fim seriosi, nici cei care-i citeaza nu cred in ei.

Eu nu am probleme cu cei care chiar spun lucruri adevarate si pot sa le probeze. Daca este cineva care a fost judecat (vezi D.I.P.) si totusi toata lumea spune ca a furat, eu cred ca atata vreme cat justitia a hotarat ca persoana respectiva este nevinovata, atunci ori avem o problema de natura politica, ori persoana respectiva chiar este nevinovata. Daca problema este de natura politica mai devreme sau mai tarziu va iesi la suprafata, nu poti ascundea la nesfarsit gunoiul sub covor, fara ca soacra sa observe. Eu citesc in presa ca unul sau altul a furat, dar atata vreme cat nu a fost judecat intr-un proces si condamnat, pentru mine, chiar daca am dubii, persoana respectiva este nevinovata. Restul este manipulare, incercarea unora de a arata cum creaza ei lumea asa cum vor ei. Actiunile respective reusec in anumite cazuri, dar eu am incredere in opinia publica "viermii" cum obisnuia clasa conducatoare din PCR sa ne numeasca. Chiar si viermii au o conduita comuna, o actiune comuna, fie rea sau buna.

Asa este, daca justitia l-a declarat nevinovat nu are nimeni dreptul sa il trateze public altfel decat nevinovat. Dar pe mine nu ma impiedica nimeni sa il consider vinovat atata timp cat dovezile pe care le am eu imi sunt suficiente sau atat timp cat cele spuse despre el imi par credibile. E doar parerea mea, nu va fi nimeni arestat ca urmare a faptului ca eu gandersc asa. La fel ca despre Nastase, mi-e clar ca lumina zilei ca a fost un premier corupt. Sursele mele sunt beton, intamplarile povestite mie sunt credibile suta la suta. As vrea sa il prinda macar cu termopanele daca altfel nu se poate dar chiar daca scapa si justitia ii va da certificat de om cinstiti, pentru mine el ramane un bandit.
Asa ca, draga Marduk, o fi adevarat ca hotul neprins e negustor cinstit dar asta e valabil doar intre hoti.